№ 12505
гр. София, 25.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110150385 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 127, ал. 2 от Семейния кодекс
/СК/.
Образувано е по искова молба на С. Р. Ц., ЕГН ********** срещу Н.
С. Т., ЕГН **********. Предявени са обективно съединени искове с правна
квалификация чл. 127, ал. 2 СК за предоставяне на родителски права,
определяне на местоживеенето, режим на лични отношения и на издръжка за
дете.
Ищцата твърди, че с ответника имат две общи деца – Катя Николаева
Т.а, ЕГН ********** и Виктория Николаева Т.а, ЕГН **********. През
първите години от съвместното им съжителство отношенията между страните
били нормални. Живеели в жилище, собственост на бащата на ответника. Със
заплатата на ищцата направили ремонт на жилището и го обзавели. Докато
живеели заедно, страните се издържали от заплатата на ищцата, а ответникът
спястявал своята. След раждането на децата отношенията между страните
започнали да се влошават. Отговорността за отглеждането на двете близначки
била само на ищцата, като ответникът много рядко й помагал, но
едновременно с това налагал своите виждания за общия бит, за отглеждането
и възпитанието на децата. Ответникът се държал към ищцата изискващо и
властнически. Споровете между страните прераснали в скандали, ако ищцата
не изпълнявала изискванията на ответника. Свидетели на скандалите често
1
ставали децата. Отношенията между страните станали нетърпими и през
месец юни 2023г. ищцата заедно с децата напуснала жилището и се
установила в такова под наем. След раздялата страните комуникирали по
телефон и чрез текствови съобщения, виждат се само, когато взаимно си
предават децата. Ответникът не заплащал издръжка на децата, като
единствено превел по банков път сумата от 270 лева за учебни материали за
предстоящата учебна година на децата. През 2023/2024г. децата ще бъдат в
първи клас. Ответникът отказал да заплати част от разходите за направените
ит майката покупки, като заплатил само тези, които одобрил и преценил за
необходими. При комуникацията на страните по повод издръжката на децата,
ответникът изисквал фактури и касови бележки от ищцата за одобряване, като
той преценявал дали и колко от разходите за децата ще заплати. Отказвал да
заплаща каквато и да било издръжка за децата. След раздялата на страните
ищцата не ограничавала контактите на бащата с децата, като винаги му ги
давала, когато пожелаел. В няколко случая между страните възникнали
конфликти и несъгласия по повод времето, през което всеки от тях ще бъде с
децата. Моли родителските права спрямо малолетните деца Катя и Виктория
да бъдат предоставени на майката, при която да бъде и тяхното
местоживеене; да бъде определен режим на лични отношения на бащата с
децата, като предлага такъв; да заплаща месечна издръжка на детето в размер
на 235 лева. Претендира разноски.
В предоставения едномесечен срок по чл. 131 ГПК е постъпил отговор
на исковата молба от ответника. Оспорва твърденията, изложени в исковата
молба. Излага твърдения, че след раздялата на страните децата били
отглеждани по равно от всеки от родителите – 15 дни те били в дома на
бащата и 15 дни в дома на ищцата. Оспорва исковете за издръжка за размера
над 200 лева за всяко от децата. Заявява, че в случай, че между страните не се
постигне споразумение за споделено родителство, е съгласен на установения
като привременна мярка режим на лични отношения. Претендира разноски.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства и
становищата на страните прие за установено следното:
Страните са родители на малолетните деца Катя Николаева Т.а, ЕГН
********** и Виктория Николаева Т.а, ЕГН **********.
Децата Катя и Виктория са записани като ученички в 1 клас в 108 СУ
2
„Никола Беловеждов“ през учебната 2023/2024г.
На 12.06.2023г. ищцата сключила договор за наем на недвижим имот в
качеството й на наемател за временно и възмездно ползване на апартамент 1,
находящ се в гр. София, бул. „Ситняково“ 37, бл. 4, вх. А, ет. 1, с месечна
наемна цена в размер на 850 лева.
Ответникът работи в „Евро Геймс Технолоджи“ ООД, като за месец
септември 2023г. е получил брутно трудово възнаграждение в размер на
2369.03 лева.
Ищцата работи в „Консентрикс СРЕВ България“ ЕООД, като за периода
от януари до ноември 2023г. същата е със среден месечен осигурителен доход
в размер на 3400 лева. Същата е декларирала и доходи /трудови и различни от
трудови/ за периода от 2022г. до 28.12.2023г.
Видно от представената справка от Агенция по вписванията, на
16.10.2023г. е придобил имот, представляващ жилище, апартамент, находящ
се в гр. София, ж.к. Люлин 7, бл. 717, вх. А, ет. 7, ап. 19.
Ответникът е заплащал издръжка на двете деца по банков път, както
следва: на 23.11.2023г. – 400 лева; на 20.12.2023г. – 400 лева; на 20.01.2024г. –
400 лева.
С оглед изискванията на чл. 15 ЗЗДт, по делото са изготвени социални
доклади от ДСП – Слатина и ДСП – Красно село. Видно от проведеното
социално проучване, майката споделя, че с бащата живели на семейни начала
от 2012г. По време на съвместното им съжителство на 11.01.2016г. се раждат
дъщерите им Катя и Виктория. Майката споделя, че с бащата са във
фактическа раздяла от 03.06.2023г. По нейни думи, причината за раздялата е
неразбирателство. Майката споделя, че бащата искал да има контрол в
семейството, поставял й забрани, имало неуважение към нея и скандали
между тях, на които децата ставали свидетели. Споделя, че тя е взема
решението да се разделят и впоследствие с децата се преместили да живеят на
адрес в кв. Редута, гр. София. Майката споделя, че след раздялата не
ограничава контактите на бащата с децата, като една седмица са при нея и
една седмица при баща си. По данни на майката, бащата не се справя с някои
неща в домакинството и децата си лягат по – късно. Към настоящия момент
основни грижи за децата полага майката. Майката ползва жилище под наем, в
което е осугурена детска стая. В него живеят майката, децата и настоящия й
3
партньор. Майката споделя, че е трудово ангажирана, работи в „Консертрикс
Сървисиз“, на длъжност „Акаунт мениджър“, с месечно трудово
възнаграждение в размер на 2600 лева плюс бонуси. Децата споделят, че имат
изграден приятелски кръг. През учебната 2023/2024г. децата са ученички в 1в
клас при 108 СУ „Никола Беловеждов“. Децата споделят, че са с много добра
училищна успеваемост. Катя споделя, че посещава тренировки по кикбокс, а
Виктория споделя, че посещава уроци по шах. Майката и децата имат добре
изградена емоционална връзка помежду си. Деацат са в добро психо –
емоционално състояние и са развити в норма за възрастта и пола си. По данни
на бащата, с майката имат връзка от 2012г. Живеели са на семейни начала
първоначално в кв. Горна баня, впоследствие са се преместили в кв. Дружба в
жилище, собственост на родителите на Т.. През м. юни 2023г. настъпва
фактическата раздяла, като решението за раздялата е на майката. Майката
напуска жилището заедно с децата и се установява в гр. София, ..........
Основни грижи се полагат от двамата родители. По информация от бащата с
майката имат устна уговорка и полагат поравно грижи за децата. Бащата
посочва, че всеки родител е поравно ангажиран с ежедневието на децата по
време на престоя им при него, както и че не си дължат издръжка. Всеки от
родителите задоволява потребностите на децата и разходите им по режима на
отглеждане. Бащата живее в кв. Горна баня заедно със своите родители.
Жилището представлява къща на два етажа. Има осигурени абсолютно всички
удобства и условия за отглеждане на децата. Бащата е трудово ангажиран.
Работи във фирма, специализирана в производството на хазартни машини.
Работи на 5 – дневна седмица от 08.00 часа до 16.00 часа. Бащата споделя, че
в грижите за децата може да разчита на родителите си при необходимост.
Между децата, бабата и дядото по бащина линия има изградена емоционална
връзка, децата търсят близките си и с желание прекарват време с тях. По
данни от бащата, децата са се адаприрали успешно към учебната среда и са
успели да изградят приятелски кръг, спазват дисциплината и не проявяват
агресия. Катя ходи на кикбокс, а Виктория на шах. По данни от бащата, с
майката се разбират и имат добра комуникация. Нямат спорове по повод
грижите за децата. Никой от двамата не възпрепятства контакта на децата с
другия родител по режим. Заедно делят задълженията си за децата. Заедно
посрещат финансовите нужди на децата.
Изготвени са актуални социални доклади, видно от които понастоящем
4
бащата живее в кв. Горна баня заедно със своите родители. Жилището
представлява къща на 2 етажа. На първия етаж има голям хол с кухненски
бокс, санитарни помещения. Обзаведено е с всичко необходимо. На втория
етаж има обособена детска стая, спалня за децата и спалня за родителите на
бащата. Има осигурени абсолютно всички удобства и условия за отглеждане
на децата. Бащата е трудово ангажиран към фирма, специализирана в
производство на хазартни машини. Трудовите доходи, които получава, са
около 1800 лева. Допълнително получава бонуси. Децата показват
привързаност към баща си. Търсят неговата близост и мнение. Бащата се
отнася с разбиране към техните желания. Спокойно отговаря на зададените от
децата въпроси, желае да участва в тяхното физическо и социално развитие.
Децата споделят „харесва ми да съм при татко. Харесва ми и при мама. Искам
по равно да съм и при татко, и при мама“. Децата имат изградена
емоционална връзка с родителите на бащата. Имат братовчеди на тяхната
възраст, с които се виждат и играят. Видно от изготвения от ДСП – Слатина
актуален социален доклад, в разговор с двете деца Катя и Виктория те
споделят, че се чувстват еднакво добре и с двамата си родители, като и при
единия, и при другия обичат да играят на различни игри. Майката споделя, че
когато децата са по режим при бащата през седмицата, си лягат твърде късно
и бащата не спазва и не се съобразява с дневния режим на децата. Споделя, че
когато децата са при баща си, не се хранят пълноценно за възрастта си,
предлагат се сухи храни. Споделя също, че децата се настройват против нея,
най – вече детето Катя.
На 25.01.2024г. ищцата и Георги Иванов Тачев са придобили
собствеността при рвани права върху недвижим имот, находящ се гр. София,
С
От представените болнични листа се установява, че ищцата е ползвала
болничен за временна неработоспособност за придружаване и гледане на дете
до 18 – годишна възраст.
От показанията на св. Виктория Д. Писанова се установява, че страните
живели заедно от 2012г. до юни 2023г. Те живяли заедно в жилището на
бащата на ответника в ж.к. Дружба 1. Имат две деца близначки – момичета,
които в момента са на 8 години. След раздялата децата живеят
преимуществено при майка си. Страните се споразумели какво време децата
5
да живеят при единия и при другия родител. Всяка четна седмица от петък до
неделя децата са при баща си, а през останалото време те са при майка си.
Винаги, когато бащата изявявал желание да вземе децата, майката ги давала,
за да се чувстват децата добре и да не усещат раздялата на двамата родители.
След раздялата на страните ищцата отишла да живее в кв. Редута в жилище
под наем заедно с децата. След раздялата предимно ищцата се грижела за
децата относно техните разходи. Децата са в първи клас. През 2018г. страните
се разделили, като ищцата заедно с децата отишла в дома на майка си.
Ответникът отишъл и започнал да обещава, че нещата ще се оправят и
ищцата се върнала при него заедно с децата. През цялото време от раждането
на децата майката лично се е занимавала с тях, гледала ги. Децата били на
година и половина, когато тя отново започнала работа. Ищцата получава
помощ от своята майка при необходимост във връзка с грижата за децата.
Децата са изключително привързани към майка си. Тя им готви всеки ден
здравословна храна. Грижи се за здравословния им режим – ставане, ядене,
подготовка за училище. Децата споделили, че баща им ги настройва срещу
майката, като казвал „мама е лоша“, мама искала да му съсипе живота.
Ищцата работи в голяма корпоративна фирма – хоум офис, като сама си
определя работното време. В момента ищцата има партньор, който живее с
нея и децата от месец август 2023г. Виктория ходи на шах, Катя тренира
кикбокс. Майката ги води също и на различни центрове. В кутиите за храна
на децата за училище имало остатъци от замразена храна, а и децата казвали
това. Ищцата готви непрекъснато. Когато децата станали на година и
половина, ищцата кандидатствала за сегашната си работа и я приели. По
време на Ковид кризата тя преминала към хоум офис. Преди това децата
ходели на ясла и детска градина. Децата са цял ден на училище.
Преценени по реда на чл. 172 ГПК, съдът кредитира показанията на св.
Писанова като обективни, логични и кореспондиращи с останалите
доказателства, като не кредитира същите в частта им относно
обстоятелствата, за които няма лични впечатления.
Видно от показанията на св. Петя Сашева Т.а, страните са разделени от
юни 2023г. Те гледали децата споделено, като пробвали различни варианти –
седмица на седмица, после три на три дни, четири на четири дни. Това било в
продължение на няколко месеца. Когато децата били при баща си, изцяло той
ги издържал – закупуване на обувки, храна, всички атракциони, на които ги
6
извеждал. Когсто децата са при баща си, той е непрестанно при тях. Имат
различни активности – катерене, плуване, ходят да тичат и друг вид
забавления. Когато децата са при баща си, те са в кв. Горна баня в къщата на
родителите на ответника. Бабата по бащина линия готвела. Бащата сутрин им
приготвял сандвич, давал ябълка или банан за закуска на децата. Ответникът
няма други доходи извън трудовите. Не получава наем от апартамента. Той
закупил нов имот, за да може да подсигури децата. В кв. Горна баня децата
имат приятели. Карат колелета, тротинетки, играят на дама. Децата са
привързани към баща си. В момента бащата вижда децата сряда, четвъртък и
петък и на следващата седмица петък, събота и неделя. Този режим е от
септември – октомври 2023г. Къщата на родителите на бащата разполага с
четири спални, като две от тях са на децата, и хол с кухня. Скоро след
раздялата на страните започнал ремонт в жилището, в което живеели в ж.к.
Дружба, за да бъде отдаден под наем. Ответникът отказвал да вземе наема от
този апартамент. От ноември 2023г. ответникът заплаща издръжка на децата.
Децата имат карти Мултиспорт, като след раздялата на страните ответникът
закупил нови, които заплаща.
При анализа на показанията на св. Т.а с оглед разпоредбата на чл. 172
ГПК съдът кредитира същите като обективни и непротиворечиви както
помежду си, така и с останалите доказателства, като не ги кредитира в частта
им относно обстоятелствата, за които няма лични впечатления.
От показанията на св. Петър Руменов Калчев се установява, че страните
заедно с децата през летата били на вила на морето на свидетеля. Бащата се
опитвал да намира някакви активности за децата, например спорт. И двамата
родители се грижели за децата. Когато децата били на около 3 години,
ответникът бил заедно с тях в парка. В присъствието на баща си децата са в
нормално състояние, т.е. весели. Страните не могли да си позволят
определена почивка, защото имали планове за определена инвестиция.
Страните ходели на вилата на свидетеля за около 4 – 5 дни всяка година.
Страните живеели в жилище на ответника в ж.к. Дружба. Страните са
разделени от юни или юли 2023г., като ищцата напуснала ответника. Откакто
децата са родени, ответникът работи на едно и също място. Преди раздялата
на страните работното време на ищцата било разпокъсано, т.е. имало дни, в
които работела от обяд. Ищцата работела от вкъщи. Работата на ответника не
7
му позволява да работи от вкъщи. Той работи през делничните дни и имало
период, през който се работело и през уикендите.
Съдът кредитира показанията на св. Калчев като логични и
кореспондиращи с доказателствената съвкупност, като не кредитира същите в
частта им относно обстоятелствата, за които няма знание и лични
впечатления.
Видно от показанията на св. Бояна Йорданова Барутчийска, страните
живели заедно от 2012г. до юни 2023г. Те имат общи деца – две близначки
Катя и Виктория. Когато страните се разделили, ищцата останала в дома на
свидетелката около три дни, докато търсела да наеме жилище. Тя намерила и
наела жилище на третия ден. Децата тогава били с баба си и дядо си по
бащина линия на море. Децата останали с майка си в новото жилище. През
2018г. страните отново се разделили за кратко. Към настоящия момент
ищцата живее в собствено жилище в кв. Слатина. Децата живеят с нея. След
раздялата на страните децата споделяли, че при баща си оставали до късно и
че търсят приятелка на баща си в социалната мрежа, защото бил самотен.
Децата са в първи клас, а след училище са на занималня. Само майката води
децата на училище в понеделник, не и бащата. В момента децата ходят на
плуване, а Вики ходи на шах. Децата споделяли, че с баща си ходят навън на
разходки, карат скейтборд. Ищцата работи от вкъщи като мениджър –
клиенти с гъвкаво работно време.
Съдът кредитира показанията на св Барутчийска като обективни и
непротиворечиви помежду си и с останалите доказателства, като не кредитира
същите в частта им относно обстоятелствата, за които няма лични
впечатления.
В открито съдебно заседание, проведено на 01.04.2024г., ищцата е
заявила, че получава данъчно облекчение веднъж годишно, но не и социални
помощи или детски ежемесечно, тъй като доходът й е над прага. Получила
еднократна помощ за децата за първи клас на два пъти по 300 лева.
Данъчното облекчение за отглеждане на близнаци е 1200 лева годишно.
В хода на производството са изслушани страните по реда на чл. 59, ал. 6
СК.
Ищцата заявява, че за пореден път се разделя с Н., причината за което е,
че винаги падало върху нея да се грижи за домакинството, децата и поради
8
това жилището, в което живеели, било предоставено от него. Той изисквал да
поема всички останали финансови разходи – пазаруване на продукти, сметки
битови. Години наред Н. не поемал грижи за децата, за да може да се грижи в
момента адекватно за тях. Притеснена е за физическото и психическото им
здраве и тяхното възпитание. Въпреки многобройните разговори с него, той
отказвал да спазва режима на децата. Те си лягат след 24.00 часа, не се хранят
достатъчно добре, приемат само сандвичи, полуфабрикати, сухи храни.
Отделно от това, той им давал енергийни напитки, кока кола и ги насърчавал
да пият подобни неща. Възпрепятствал посещението при зъболекар на децата,
като задържал три седмици здравните книжки при себе си. Не поддържал
достатъчно добра хигиена, когато са при него. Децата й споделили, че дълго
време не са имали четки за зъби в апартамента, в който живее в момента
ответникът. Децата започнали да посещават логопед, като имало съмнения за
дислекция при Виктория. Той знае за това. Той категорично отказвал да
комуникира с нея относно какви упражнения трябва да правят децата. Катя
редовно й споделяла, че ответникът я карал да му търси жена в платформа за
интимни връзки. Катя й споделяла, че вижда там разголени жени. Опитвала се
да говори за това с него, но той не желаел. Случвало се да настройва децата
срещу нея. На 14.04.2024г. Виктория се разплакала, поискала е да й се обадят,
тъй като й липсвала, но ответникът категорично отказал. Притеснена е за това
как децата биват отглеждани от него, особено делнични дни и да имат
изграден дневен режим, който да се спазва, поради което моли той да се
вижда с децата само през уикендите.
Ответникът заявява, че е баща на двете момичета. Всеки ден били
заедно. След детска градина ги е взимал и ги водил на разходки в парка, както
и на пазар многократно. В началото майката спяла, тък като вземала
допълнителни нощни смени. Винаги се е старал да спортуват, както и ги учил
да броят. Учили заедно азбуката. Като почнали първи клас, те били много
подготвени. Докато били заедно с ищцата, доста често тя готвела замразени
храни. Откакто са се разделили, не е правил нищо замразено. Желае да е
колкото се може повече време с децата. Те са свикнали с него и раздялата в
началото Вики я приемала много зле, тъй като се появил нов човек в живота
им. Сега вече са по – добре децата, но със сигурност искат да прекарват
повече време с него. Винаги се е грижел добре за тях и не ги е лишавал от
нищо. Сега продължава да им взема неща за училище. Купува им дрехи и
9
обувки и не ги лишава от нищо. Мисли, че при него се чувстват добре.
При така установената фактическа обстановка съдът прави
следните правни изводи:
Между страните липсва спор относно упражняването на родителските
права спрямо родените от съвместното им фактическо съжителство деца Катя
и Виктория, както и относно тяхното местоживеене. Като съобрази това,
както и доказателствата по делото, изготвените социални доклади и преди
всичко интереса на малолетните деца, съдът намира, че упражняването на
родителските права спрямо същите следва да бъде предоставено на майката,
при която и те да живеят. Безспорно се установи, че майката е осигурила
необходимите условия за отглеждане на двете си дъщери, същите са силно
привързани към нея, като майката задоволява потребностите на децата и
полага основните грижи за тях по отглеждането и възпитанието им. Съдът
намира, че майката разполага с родителски капацитет за правилното развитие
на малолетните момичета във физически, психо – емоционален,
образователен, социален аспект.
С оглед предоставяне родителските права и определяне
местоживеенето на децата при тяхната майка, на бащата следва да се
определи подходящ режим на лични контакти с тях. По делото се установи,
че след раздялата на родителите през месец юни 2023г. децата са се
отглеждали по равно от тях, т.е. същите са пребивавали както в дома на
майката, така и в дома на бащата. Катя и Виктория са били отглеждани от
всеки от родителите си по 15 дни всеки от тях в месеца, след това три на три
дни, четири на четири дни. Това продължило няколко месеца. В подкрепа на
изложеното са както показанията на св. Т.а, така и заявеното от всяка от
страните в хода на проведеното социално проучване. Понастоящем режимът
на лични отношения на бащата с децата е регламентиран с постановените
привременни мерки. Ищцата е заявила искане за определяне на контакти
между ответника и децата всяка нечетна седмица за времето от петък до
неделя, като да не бъдат определяни такива през седмицата. Излага
съображения, че режимът на хранене, спане и образование на децата не се
спазва от бащата. Съдът намира, че твърденията на ищцата в тази посока са
недоказани. Не са ангажирани доказателства, установяващи по безспорен и
категоричен начин, че с поведението си бащата застрашава здравето на децата
10
или създава условия за рискове по отношение на същите. Не се доказаха и
твърденията на ищцата за настройване на децата спрямо майката. Напротив,
по делото се установи безспорно, че децата са привързани към баща си,
между тях е налице изградена емоционална и доверителна връзка, в подкрепа
на което е споделеното от Катя и Виктория при изготвянето на социалните
доклади. И двете деца са споделят, че се чувстват еднакво добре и с двамата
си родители, като и при единия, и при другия обичат да играят на различни
игри. Съдът не намира основание за определяне на ограничен режим на лични
отношения на бащата с децата, в каквато посока е искането на ищцата.
Напротив, съдът намира, че на бащата следва да бъдат определени контакти с
дъщерите му, които да му осигуряват участие в живота на децата, както и да
бъде съхранена връзката дете – родител. Съдът, като взе предвид
доказателствата по делото, възрастта на децата и като съобрази, че в интерес
на децата е да поддържат контакт и с двамата си родители, намира, че
режимът на лични отношения на бащата с Катя и Виктория следва да бъде,
както следва: бащата има право да вижда и взема при себе си децата всяка
нечетна седмица от месеца за времето от 17.00 часа в петък, а ако децата са на
училище и/или извънкласни дейности, след приключване на занятията, до
19.00 часа в неделя, с преспиване; всяка четна седмица от месеца за времето
от 17.00 часа във вторник, а ако децата са на училище и/или други
извънкласни дейности – след приключване на същите, до 08.00 часа в
четвъртък, а ако децата са на училище и/или други извънкласни дейности – до
началния час на съответното занятие; Коледните празници – всяка четна
година за времето от 10.10 часа на 24 декември до 19.00 часа на 26 декември;
Новогодишни празници – всяка нечетна година за времето от 10.00 часа на 30
декември до 19.00 часа на 01 януари на следващата календарна година;
Великденски празници – всяка четна година за времето от 10.00 часа на
Разпети петък до 19.00 часа в понеделник след Великден /Светли
понеделник/; един месец през лятото по време, което не съвпада с платения
годишен отпуск на майката. Бащата следва да взема и връща децата от и в
дома на майката, като в случай, че децата в определения режим са на училище
и/или други извънкласни дейности, бащата следва да ги вземе, съответно да
ги заведе до съответното заведение. При определяне на посочения режим
съдът съобрази и споделеното от Катя и Виктория при проведеното социално
проучване.
11
Ищцата е предявила иск за издръжка на двете деца в размер на по
400.00 лева за всяко от тях. Установи се, че децата са в първи клас, като
Виктория посещава уроци по шах, а Катя тренира кикбокс. При изслушването
на ищцата същата заявява, че децата посещават и логопед, в подкрепа на
което обаче не са ангажирани никакви доказателства. Ответникът работи по
трудово правоотношение, като получава месечен доход в размер около 1800
лева. Съдът не споделя доводите на ответника, свързани с обстоятелството, че
изплаща ипотечен кредит, тъй като същият сам се е задължил по цитирания
договор при знанието за заплашане на издръжка на непълнолетните му деца,
което е от първостепенно значение. Съобразно разпоредбата на чл. 142, ал. 1
СК, размерът на издръжката се определя от доходите на лицето, което я
дължи. Съдът, като взе предвид горните обстоятелства, както и нуждите на
децата съобразно възрастта им, обстоятелството, че ответникът не заплаща
издръжка на друго непълнолетно дете и липсата на данни за влошено
здравословно състояние, счита, че във възможностите на бащата е да заплаща
на всяка от дъщерите си месечна издръжка в размер на по 330.00 лева. С
оглед горното съдът следва да осъди бащата да заплаща на всяко от децата си
издръжка от 330.00 лева, считано от влизане в сила на решението в частта
относно местоживеенето на децата, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска до окончателното й изплащане, до настъпване на законни
причини за нейното изменение или прекратяване. Исковете в останалата част
над 330.00 лева до пълния предявен размер от по 400.00 лева следва да бъдат
отхвърлени като неоснователни.
Предявена е и претенция с правно основание чл. 149 СК за заплащане на
месечна издръжка на всяко от децата в размер на по 400.00 лева, считано от
месец юни 2023г. По делото се установи, както се посочи по – горе, че след
фактическата раздяла на страните през месец юни 2023г. в продължение на
няколко месеца родителите са отглеждали по равно двете деца, като
последните са пребивавали еднакво време както при майката, така и при
бащата. Ответникът заплаща месечна издръжка на всяко от децата си в размер
на по 200 лева от месец ноември 2023г. /съобразно постановените
привременни мерки/. При анализа на посочените обстоятелства, съдът
намира, че бащата е участвал както с пари, така и в натура по грижите за
децата и задовляване на техните потребности, поради което искът по чл. 149
СК се явява неоснователен и като такъв следва да бъде оставен без уважение.
12
Относно направените разноски по делото.
Претенция за присъждане направените по делото разноски е
направена от двете страни. Разноски съдът не следва да присъжда, същите
остават за сметка на всяка от страните такива, каквито са направени, тъй
като производството представлява такова на спорна съдебна администрация,
имащо охранителен за интересите на детето характер, независимо изхода на
спора /Определение № 385/25.08.2015 г. по ч. гр. д.№ 3423/2015 г. на ВКС - I
Г.О./.
Ответникът дължи държавна такса върху присъдената издръжка за
двете деца в общ размер от 950.40 /деветстотин и петдесет лева и четиридесет
стотинки/ лева на основание Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по Гражданския процесуален кодекс /ТДТССГПК/ по сметка на
Софийския районен съд.
Така мотивиран и на основание чл. 127, ал. 2 от Семейния кодекс,
съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на
малолетните деца Катя Николаева Т.а, ЕГН ********** и Виктория
Николаева Т.а, ЕГН **********, на тяхната майка С. Р. Ц., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на малолетните деца Катя Николаева Т.а,
ЕГН ********** и Виктория Николаева Т.а, ЕГН **********, при тяхната
майка С. Р. Ц., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата Н. С. Т., ЕГН
********** с децата Катя Николаева Т.а, ЕГН ********** и Виктория
Николаева Т.а, ЕГН **********, както следва: бащата има право да вижда и
взема при себе си децата всяка нечетна седмица от месеца за времето от 17.00
часа в петък, а ако децата са на училище и/или извънкласни дейности, след
приключване на занятията, до 19.00 часа в неделя, с преспиване; всяка четна
седмица от месеца за времето от 17.00 часа във вторник, а ако децата са на
училище и/или други извънкласни дейности – след приключване на същите,
13
до 08.00 часа в четвъртък, а ако децата са на училище и/или други
извънкласни дейности – до началния час на съответното занятие; Коледните
празници – всяка четна година за времето от 10.10 часа на 24 декември до
19.00 часа на 26 декември; Новогодишни празници – всяка нечетна година за
времето от 10.00 часа на 30 декември до 19.00 часа на 01 януари на
следващата календарна година; Великденски празници – всяка четна година
за времето от 10.00 часа на Разпети петък до 19.00 часа в понеделник след
Великден /Светли понеделник/; един месец през лятото по време, което не
съвпада с платения годишен отпуск на майката. Бащата следва да взема и
връща децата от и в дома на майката, като в случай, че децата в определения
режим са на училище и/или други извънкласни дейности, бащата следва да ги
вземе, съответно да ги заведе до съответното заведение.
ОСЪЖДА бащата Н. С. Т., ЕГН **********, да заплаща на
малолетното дете Катя Николаева Т.а, ЕГН **********, чрез неговата майка
и законен представител С. Р. Ц., ЕГН **********, месечна издръжка в размер
на 330.00 /триста и тридесет/ лева, считано от влизане в сила на решението в
частта относно определеното местоживеене на детето, ведно със законната
лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане, до
настъпване на законово основание за нейното изменение или прекратяване,
като ОТХВЪРЛЯ предявеният иск за разликата над 330.00 /триста и
тридесет/ лева до окончателния размер от 400.00 /четиристотин/ лева, като
неоснователен.
ОСЪЖДА бащата Н. С. Т., ЕГН **********, да заплаща на
малолетното дете Виктория Николаева Т.а, ЕГН **********, чрез неговата
майка и законен представител С. Р. Ц., ЕГН **********, месечна издръжка в
размер на 330.00 /триста и тридесет/ лева, считано от влизане в сила на
решението в частта относно определеното местоживеене на детето, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й
изплащане, до настъпване на законово основание за нейното изменение или
прекратяване, като ОТХВЪРЛЯ предявеният иск за разликата над 330.00
/триста и тридесет/ лева до окончателния размер от 400.00 /четиристотин/
лева, като неоснователен.
ОТХВЪРЛЯ предявените искове с правно основание чл. 149 СК за
14
заплащане на месечна издръжка в размер на по 400.00 /четиристотин/ лева за
всяко едно от децата, считано от месец юни 2023г., като неоснователни.
ОСЪЖДА Н. С. Т., ЕГН **********, да заплати по сметка на
Софийския районен съд, държавна такса върху присъдената издръжка в
размер 950.40 /деветстотин и петдесет лева и четиридесет стотинки/ лева, на
основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от съобщението до страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
15