ПРОТОКОЛ
№ 857
гр. София, 18.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 122-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Д. Г. КУРТОВ
СъдебниИ.А Й. РУСЕНОВА
заседатели:Петранка Б. Станчева
при участието на секретаря МИЛЕН ВЛ. ВЛАДИМИРОВ
и прокурора К. Ил. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Д. Г. КУРТОВ Наказателно дело от
общ характер № 20241110206187 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Подсъдимата Т – П П. Т. - редовно призована, се явява.
ЗА НЕЯ СЕ ЯВЯВА адв. С. Н., защитник на подсъдимата.
ПОСТРАДАЛИТЕ СПОРЕД ОА ЛИЦА:
Г. Й. С. – редовно призована, се явява.
М. З. А. – редовно призована, не се явява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от същата, с която информира настоящия състав, че
поради ангажираност и отсъствие от страната няма да може да присъства на днешното
съдебно заседание.
СЪДЪТ докладва постъпила актуална справка за съдимост на подс. Т..
Страните /поотделно/: Получили сме копие от ОА и разпореждането на съдия
докладчика преди повече от 7 дни.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. В
1
днешното съдебно заседание действително М. А. е депозирала молба видно от която същата
е редовно призована, изтъква отсъствие от страната поради ангажимент, какъвто не
уточнява характера на този ангажимент. Молбата не съдържа изрично искане за отлагане на
делото за да може лично да присъства в съдебно заседание, не е упълномощила адвокат или
друго лице да я представява и да защитава нейните права в качеството на повереник и най-
важното не сочи и не доказва по никакъв начин причината за неявяването си, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимата, съгласно представена лична карта:
Т – П П. Т. ЕГН: **********, родена на г. в гр. С, българка, българска гражданка, със
средно образование, неомъжена, неосъждана, с поС.ен и настоящ адрес: гр.С ул. „Н П“ №
ет. ап .
СЪДЪТ разясни правата и задълженията на подсъдимия в настоящето производство.
ПОДСЪДИМАТА: Ясни са ми правата и задълженията в настоящето производство.
Нямам искане за отводи.
СЪДЪТ снема самоличността на пострадалото според ОА лице.
Г. Й. С. ЕГН: **********, родена на в гр. М, българка, българска гражданка, с висше
образование, неомъжена, неосъждана, с поС.ен и настоящ адрес: гр.С, ж.к. „М“ , бл. , вх. , ет.
, ап. , телефон .
СЪДЪТ разясни правата на пострадалото лице в наказателното производство.
ПОСТРАДАЛОТО СПОРЕД ОА ЛИЦЕ С.: Няма да ставам ЧО. Не желая да ставам и
ГИ. Пречинените с деянието вреди са ми възстановени. Инкриминирани вещи ми бяха
върнати в цялост, като липсващите ми бяха заплатени. Нямам претенции към подсъдимата.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на участниците в
разпоредителното заседание, след като констатира, че са спазени сроковете по чл. 247б, ал. 3
и ал. 4 от НПК, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
2
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Намирам,
че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на
пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, както и
призоваването на резервни съдии или съдебни заседатели, назначаването на защитник, вещо
лице, преводачи или тълковници и за извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Към момента не е налице основание за определяне на МНО спрямо подсъдимата.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Налице са основанията за разглеждане на
производството по реда на особените правила, тъй като със защитника на подсъдимия сме
договорили проект за споразумение, предвид което моля да насрочите делото за решаване
със споразумение по възможност днес, тъй като имаме готовност.
ЗАЩИТНИКЪТ: Придържам се към изявлението на представителя на СРП. Нямам
искания и възражения относно въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Нямам възражения за
допуснати в хода на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Също считам, че
не са налице основания за определяне на МНО. Към настоящия момент нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля, делото да бъде разгледано по реда на глава 29 НПК,
изготвили проект за споразумение, който моля почитаемият съд след като констатира, че не
противоречи на закона и на морала да одобри.
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от моя адвокат.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че в случая не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и делото е подсъдно
на СРС. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, за
привличането на резервен съдия или съдебни заседатели, за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник, както и не е необходимо извършване на съдебно-
следствени действия по делегация. Към настоящия момент не са налице основания за
3
събиране на нови доказателства. Не определя МНО спрямо подсъдимата. С оглед
изявленията на страните СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставки за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно, глава XXIX НПК
Мотивиран от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На етап досъдебно производство не са допуснати отстрани съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимият или
на пострадалия.
Не са налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, не се налага
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач, тълковник, нито за извършването на съдебни действия по делегация.
Не е налице основание за определяне на МНО.
Не са постъпили искания за събиране на нови доказателства.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство съществени
нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане делото на прокурора.
НЕ ОПРЕДЕЛЯ МНО спрямо подс. Т – П П. Т. ЕГН: **********
ПОСТАНОВЯВА разглеждане в делото в днешното съдебно заседание по реда на глава
XXIX от НПК.
На основание чл.252, ал. 1 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на съдебното следствие по реда на глава XXIX от НПК.
На основание чл.276, ал. 1 НПК,
ДЕЛОТО се докладва от председателя на състава с посочване на основанието за
образуване на производството.
На основание чл.276, ал. 2 НПК представителя на СРП изложи обстоятелствата, на
които се основава обвинението.
ПОДСЪДИМАТА: Наясно съм в какво съм обвинена. Разбирам обвинението. Няма да
давам обяснения. Желая делото да приключи със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представяме проект на споразумение.
4
ЗАЩИТНИКЪТ: Желаем да сключим споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на подсъдимия.
ПОДСЪДИМАТА: Признавам се за виновна. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно съм подписала споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото между страните
споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД 6187/2024 г. по описа на СРС, НО, 122 състав
Днес 18.06.2024 г. в гр. София, на основание чл. 384, ал. 4 от НПК между К. С. –
прокурор при СРП, и адв. С. Н., защитник на подсъдимата Т – П П. Т., се постигна
споразумение за решаване на наказателно производство по НОХД № 6187/2024 г. по описа
на СРС, НО, 122 състав, по досъдебно производство № 1463/2022 г. по описа на 07 РУ –
СДВР, пр. пр. № 43963/2022 г. по описа на СРП, при следните условия:
Т – П П. Т. ЕГН: ********** се признава за виновна в това, че:
на 12.10.2022 г. в гр. София, ж.к. “Д“, ул.“И Д, бл., вх., ет., ап. чрез използване на
техническо средство – изготвен дубликат на оригинален ключ отнела чужди движими вещи
на обща стойност 4 588,08 / четири хиляди петстотин осемдесет и осем лева и осем стотинки
/ лева от владението на различни граждани, както следва – мобилен телефон „Самсунг Ес
20“ с фабричен номер на стойност 749,50 / седемстотин четиридесет и девет лева и петдесет
стотинки / лева, слънчеви очила „Рейбан“ на стойност 140,00 / сто и четиридесет / лева,
касичка на стойност 4,00 / четири / лева, монети на стойност 40,00 / четиридесет / лева,
златна гривна с висулка пеперудка, 14 карата, с грамаж 3 грама с цена за грам 95,00 /
деветдесет и пет / лева на обща стойност 285,00 / двеста осемдесет и пет лева / лева, златна
гривна с плетка, 14 карата, с грамаж 3,5 грама с цена за грам 95,00 / деветдесет и пет / лева
на обща стойност 332,50 / триста тридесет и два лева и петдесет стотинки / лева, златно
колие с висулка пеперудка, 14 карата, с грамаж 1,5 грама с цена за грам 95,00 / деветдесет и
пет / лева на обща стойност 142,50 / сто четиридесет и два лева и петдесет стотинки / лева,
5
диопртични очила „Фурла“ в кутия на стойност 210,00 / двеста и десет / лева на обща
стойност 1 903,50 / хиляда деветстотин и три лева и петдесет стотинки / лева от владението
на Г. Й. С. и преносим компютър марка „Ейч Пи“, модел „15-da0056nu“ със сериен номер
CND8424SK6 на стойност 450,00 / четиристотин и петдесет / лева, сумата от 1 500,00 /
хиляда и петстотин / лева, кафяв кожен несесер с размери 30х30 сантиметра с лого „Луи
Витон“ на стойност 30,00 / тридесет / лева, сребърна гривна, тънка с елементи сърце и
безкрайност, с грамаж 10 грама с цена за грам 4,00 / четири / лева на обща стойност 40,00 /
четиридесет / лева, сребърна гривна, тънка с камъни, с грамаж 10 грама с цена за грам 4,00 /
четири / лева на обща стойност 40,00 / четиридесет / лева, сребърен медальон с френски
булдог, с грамаж 2 грама с цена за грам 4,00 / четири / лева на обща стойност 8,00 / осем /
лева, сребърен медальон със сърца, с грамаж 28 грама с цена за грам 4,00 / четири / лева на
обща стойност 112,00 / сто и дванадесет / лева, сребърен медальон с кръстче, с грамаж 4
грама с цена за грам 4,00 / четири / лева на обща стойност 16,00 / шестнадесет / лева, сумата
от 100,00 евро еквивалентна на 195,58 / сто деветдесет и пет лева петдесет и осем стотинки /
лева, часовник марка „Касио“ модел „Бейби Джи Шок“ на стойност 189,00 / сто и осемдесет
и девет /лева и уред за гладене с пара марка „Филипс“, модел „ДжиСи 360/30“ на стойност
104,00 / сто и четири / лева на стойност 2 684,58 / две хиляди шестстотин осемдесет и четири
лева и петдесет и осем стотинки / лева от владението на М. З. А. без тяхно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие
първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати/заместени, с което е осъществила
престъпния състав по чл. 197, т. 3, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4 пр. 2 вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
Страните се споразумяха на основание чл. 197, т. 3, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4 пр. 2 вр.
чл. 194, ал. 1 от НК при условията на чл. 54, ал. 1, т. 2 от НК на подсъдимата се определя
наказание лишаване от свобода за срок от 6 / ШЕСТ / месеца, изпълнението на което на осн.
чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 / ТРИ / години.
На осн. чл. 59, ал. 1, т. 1 в случай на привеждане в изпълнение на така определеното
наказание лишаване от свобода приспада от срока на същото времето, през което
подсъдимата е била задържана по ЗМВР – едно денонощие.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК подсъдимата Т – П П. Т. ЕГН: ********** се
осъжда да заплати направените по делото разноски в размер на 402,11 лева / четиристотин и
два лева и единадесет стотинки /, платими по сметка на СДВР, както и 5 / пет / лева в полза
на СРС за служебно издаване на изпълнителен лист.
Веществените доказателства три компакт диска и метален ключ, поради малкия си
обем и липсата на стойност да останат към кориците на делото и да бъдат унищожени след
изтичане на срока на съхранение на самото дело.
Причинените с престъплението вреди са възстановени на пострадалите лица.
ПРОКУРОР: АДВОКАТ: ПОДСЪДИМА:
6
/ К. С. / / адв. С. Н. / / Т. Т. /
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаната Т – П П. Т. ЕГН: **********, родена на г. в гр. С, българка,
българска гражданка, със средно образование, неомъжена, неосъждана, с поС.ен и настоящ
адрес: гр.С, ул. „Н П“ № , ет. , ап. , декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за
виновна по него, разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях и доброволно
съм го подписала.
ПОДСЪДИМ:
/Т. Т./
СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на така постигнатото споразумение и
обстоятелството, че същото не противоречи на закона и на морала, както и че причинените
от деянието имуществени вреди са възстановени
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство между
прокурор К. С. и адв. С. Н. - защитник на подсъдимата Т – П П. Т. ЕГН: ********** по нохд
№ 6187/2024г. по описа на СРС, НО 122 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по нохд № 6187/2024 г. по описа на СРС,
НО, 122 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И
ПРОТЕСТ.
МНО не е определяна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
7
2._______________________
Секретар: _______________________
8