П Р О Т О К О Л
Година
2020, 11.06. град Бургас
БУРГАСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД Наказателен състав
На
единадесети юни две хиляди
и двадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТА ПОПОВА
Секретар: Жанета Кръстева
Прокурор: Величка Костова
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Попова
ЧН дело № 553 по описа за 2020 година
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Осъденият К.П.П.
се явява лично.
Явява се Началникът на Затвора
Бургас г-н Бранимир Мангъров.
За Окръжна прокуратура Бургас се
явява прокурор Величка Костова.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че е постъпила
писмена справка от Началника на Затвора Бургас относно остатъка на наказанието „лишаване
от свобода“ на осъдения К.П. към 11.06.2020 г., както и писмо рег.№ 5145 от 29.05.2020
г. от ГД „Изпълнения на наказанията“.
ОСЪДЕНИЯ П.: В призовката съм отбелязал,
че желая в това производство да бъда защитаван от служебен защитник. Поддържам
искането и моля съдът да ми назначи служебен защитник.
СЪДЪТ, като взе предвид
обстоятелството, че К.П. изтърпява наказание „лишаване от свобода“, желае да
има защитник и не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на
осъдения К.П.П. адв. Желю Хубеков от Адвокатска колегия Бургас, определен от Съвета
на Адвокатска колегия Бургас да осъществи правна помощ на осъдения в настоящото
производство.
В залата се явява адв. Желю
Хубеков.
АДВ. ХУБЕКОВ: Запознал съм се с
материалите по делото.
НАЧАЛНИКЪТ
НА ЗАТВОРА БУРГАС Г-Н МАНГЪРОВ: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ. ХУБЕКОВ: Да се даде ход на
делото.
ОСЪДЕНИЯТ П.:
Да се даде ход на делото. Съгласен съм адв. Хубеков да бъде мой защитник в това
производство.
СЪДЪТ, с оглед становището на
страните и като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността
на осъдения:
К.П.П. –
роден на *** г. в гр. С., постоянен адрес: ******, понастоящем в Затвора Бургас, *** гражданин, *** образование, ***, ***, ЕГН **********.
ОСЪДЕНИЯТ П.: Няма да правя отводи
на съдията, прокурора и секретаря.
Поддържам молбата си за условно
предсрочно освобождаване.
Два пъти бях награден в
затворническото общежитие с удължено свиждане. И двете свиждания ги проведох с
родители си.
АДВ. ХУБЕКОВ: Поддържам молбата на
подзащитния ми по чл. 437, ал. 2 от НПК за условно предсрочно освобождаване. Ще
се ползвам от доказателствата, които са по делото. Няма да соча други
доказателства. Да се приемат доказателствата, представени от затвора.
НАЧАЛНИКЪТ
НА ЗАТВОРА БУРГАС: Извън представените доказателства, нови няма да соча. Нямам
доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ:
Запозната съм с доказателствата, които са постъпили по делото. Няма да соча
нови доказателства. Нямам доказателствени искания.
По
доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА
като писмени доказателства постъпилите от Затвора гр. Бургас писмена справка
относно остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ на осъдения К.П. към 11.06.2020
г., както и писмо рег.№ 5145 от 29.05.2020 г. от ГД „Изпълнение на наказанията“
ПРОЧИТА
писмените доказателства към делото.
ПРИКЛЮЧВА
събирането на доказателствата.
ПРИСТЪПВА
към изслушване на съдебните прения.
НАЧАЛНИКЪТ
НА ЗАТВОРА: К.П.П. изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в Затвора Бургас в
размер на една година. Към днешното съдебно заседание К.П. има остатък неизтърпяна
част в размер на един месец и двадесет и седем дни. По време на първоначалното
изготвяне на оценката на риска при настаняването му в Затвора, е определен риск
от рецидив в размер на 55 точки. Рискът от вреди за обществото е бил определен
като среден. При последваща оценка е констатирано снижаване на оценката от 55
на 45 точки, като са снижени оценките в първоначално диагностицираните
проблемни зони.
По време на изтърпяване на наказанието
осъденият е бил разпределен в ЗО „Дебелт 1“ от открит тип. Бил е изведен на
работа на външен работен обект към Община Камено, където се е справял добре с
работата. Там работата има сезонен характер и по тази причина зимата лишените
от свобода не са я извършвали. За положителни прояви е бил стимулиран с награда
„удължено свиждане до четири часа с близките“, което се е провело на
територията на общежитието и награда „удължено свиждане до осем часа извън общежитието“.
По време на ползване на наградите, не е имало никакъв проблем.
Стана дума в съдебното заседание,
че той има средно образование с професионална квалификация и опит в тази област,
което смятам, че би му помогнало за една успешна ресоциализация, ако бъде условно
предсрочно освободен.
Очевидно с този остатък е налице
изискуемото условие за изтърпян законоустановен срок. Смятам, че другата
предпоставка - лишеният от свобода да се е поправил и превъзпитал, е достигната
до необходимата степен.
С оглед малкия остатък, предлагам П.
да бъде условно предсрочно освободен, без да бъдат налагани пробационни мерки.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че установените по делото обстоятелства сочат на неоснователност на
молбата. Считам, че безспорно е доказана само първата предвидена в чл. 70, ал.
1, т. 1 от НК предпоставка за допускане на условно предсрочно освобождаване. От
представените по делото становище на началника на Затвора и доклад на пробационен
надзор е видно, че първоначалната оценка за степен на риск от рецидив е била в
средни стойност – 55 точки, като в средни стойности е и рискът от вреди спрямо
обществото, с проблемни зони: отношение към правонарушението, употреба на
наркотици, умение за мислене. При втората оценка рискът от рецидив е понижен на
45 точки и отново остава в средните стойности. В същите стойности е рискът от
вреди спрямо обществото, т.е. настъпилото подобрение в посочените зони не може
да се приеме като категорично, тъй като отново, както посочих, тези рискове са
в средни стойностите.
Считам, че тези доказателства не
сочат по категоричен начин, че осъденият действително поема пълна отговорност
за извършеното престъпление, без да го омаловажава и да поема пълна
отговорност. Не е налице трайна позитивна промяна на личността. Считам, че
полагането на труд не може да елиминира констатациите, че рискът от сериозни вреди
за обществото е в средни стойности, поради което намирам, че реализирането на
поправителното и превъзпитателното въздействие върху осъдения до момента не е
постигнало целения резултат.
АДВ.
ХУБЕКОВ: От събраните по делото доказателства е видно:
Първо, че са налице предпоставките
по чл. 70, ал. 1 от НК, а именно подзащитният ми фактически е изтърпял повече
от една втора от наказанието „лишаване от свобода“, показва и примерно
поведение. Има доказателства за поправяне, което е видно от оценката на риска,
който е спаднал под средния размер – както за рецидив, така и за опасност за обществото.
Няма допуснати дисциплинарни наказания по време на престоя си в затвора.
Упражнява трудова дейност. Има две награди, които бяха вече посочени.
На второ място, налице е и предпоставката
на чл. 70, ал. 3 от НК, т.е. до сега не се е ползвал от възможността за условно
предсрочно освобождаване.
Предвид събраните доказателства,
моля съдът да постанови съдебен акт, с който да уважи молбата на подзащитния ми
за условно предсрочно освобождаване, като се съобрази и със становището на Пробационната
служба, че няма нужда да се налагат пробационни мерки.
ОСЪДЕНИЯТ П.:
Съгласен съм с казаното от адв. Хубеков.
Работех към Община Камено, чистихме
язовири и преливници към Областна басейнова дирекция гр. Бургас. Ако бъда условно
предсрочно освободен, ще живея при семейството си. С родителите ми поддържам
непрекъсната връзка. Имам възможност да се върна на старата си работа. Бях шофьор
към ***** в гр. Сливен.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА изслушването на
съдебните прения. ДАВА последна дума на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ П.: Мисля, че съм се
поправил и няма повече да се занимавам с наркотици. Взех си поука. Нямам какво
друго да добавя.
СЪДЪТ,
след като се запозна с материалите по делото, изслуша становищата на страните и
съобрази закона, прие следното:
С одобрено от съда споразумение по НОХД № 436/2019
г. по описа на Окръжен съд – гр. Сливен, влязло в сила на 12.08.2019 г., К.П.П.
с ЕГН ********** е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 354а,
ал. 1, изр. 1, предл. 4 НК, за което при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК му
е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година, при първоначален
„общ“ режим на изтърпяване. На основание чл. 59, ал. 1 НК от срока на
наказанието е приспаднато времето, през което К.П. е бил задържан и по
отношение на него е била взета мярка за неотклонение „задържане под стража“,
считано от 6.06.2019 г. до привеждането на споразумението в изпълнение.
С определение от 26.08.2019 г. по ЧНД №
452/2019 г., влязло в сила на 11.09.2019 г.,
Сливенският окръжен съд на основание чл. 68, ал. 1 НК привел в
изпълнение наложеното на К.П.П. наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4
месеца по НОХД № 474/2018 г. по описа на Районен съд – гр. Сливен, като
определил първоначален „общ“ режим на изтърпяване и на основание чл. 59, ал. 1 НК приспаднал времето, през което осъденият П. бил задържан и по отношение на
него била взета мярка за неотклонение „задържане под стража“, считано от
6.06.2019 г. до привеждане на определението в изпълнение.
Осъденият П. постъпил в Затвора - Бургас на
27.08.2019 г., като първоначално изтърпял наказанието 4 месеца „лишаване от
свобода“ по НОХД № 474/2018 г. на Районен съд – гр. Сливен, а от 4.10.2019 г.
започнал да търпи наказанието 1 година „лишаване от свобода“ по НОХД № 436/2019
г. на Окръжен съд – гр. Сливен. По това време той бил преведен в ЗО „Дебелт“.
Първоначалното атестиране на осъдения показало
средни стойности на риск от рецидив - 55 т. Като ясно изразени дефицити в
зоните на нуждите били отчетени: отношение към правонарушението (П. се
изживявал като жертва на свой приятел- длъжник и оправдавал поведението си с
негативно влияние от приятелско обкръжение, употребяващо наркотични вещества;
не осъзнавал в цялост вредите за обществото и човешкото здраве от рисковото му
поведение, свързано с употребата на наркотични вещества; не считал размера на
наказанието и водения съдебен процес за справедливи; не анализирал в дълбочина
поведението си и факторите, довели до осъждането му; не бил мотивиран към
промяна) и умения за мислене (осъденият признавал, че има проблеми, но бил
непоследователен в справянето и в осъзнаването на собствения си принос; не
предприемал стъпки за дългосрочното им решаване по законосъобразен начин; не
предвиждал негативите от действията си).
К.П. спазвал стриктно установения ред и
дисциплина в затворническото общежитие,не бил наказван, нямало овладявани
кризисни ситуации с него и не било констатирано рисково и деструктивно
поведение. Осъденият съдействал при изпълнението на плана на присъдата. От м.
октомври 2019 г. той бил устроен на работа на външен работен обект - „Община
Камено“. За подчертана дисциплинираност и постигнати успехи в работата К.П. бил
поощрен два пъти – с „удължено свиждане за срок до 4 часа“ и със „свиждане с
близките извън затворническо общежитие за срок от 8 часа“ (вж. заповеди №№
1420/19.12.2019 г. и 216/23.03.2020 г. на началника на затвора). Тези свиждания
осъденият провел с родителите си, които му оказвали морална и материална
подкрепа. Поради трудовата му ангажираност П. не бил включван в пенитенциарни
мероприятия.
Второто атестиране на осъдения, извършено на
22.04.2020 г., показало понижаване на нивата на риска от рецидив – 45 т.
Вследствие на корекционната работа с К.П. били отчетени позитивни промени в
проблемните зони. В приложения по делото текущ доклад, изготвен от инспектор
СДВР е посочено, че осъденият приемал отговорността за престъплението,
осъзнавал в по-голяма дълбочина факторите, допринесли за противоправното му
поведение, развил способността си да разпознава проблемните ситуации и се
стараел да предвижда последствията от решенията, които вземал. Тези изградени
позитивни нагласи в поведението на П. са дали основание на началника на затвора
да изрази становище за основателност на молбата за условно предсрочно
освобождаване.
Всички посочени по-горе обстоятелства
налагат извод, че целите на наказанието по отношение на осъдения П. са успешно изпълнени.
Към настоящия момент К.П. фактически е
изтърпял осем месеца и седем дни. Остатъкът от наказанието е един месец и двадесет
и седем дни, предвид обстоятелството, че е зачетено времето на положен
обществено-полезен труд, съгласно чл.41, ал.3 от НК – един месец и двадесет и
шест дни.
Съдът намира, че са налице предпоставките
по чл. 70 НК за условно предсрочно освобождаване на осъдения К.П., поради което
молбата му е основателна и следва да бъде уважена. Предвид твърде краткия
остатък от наказанието, не е необходимо постановяване на пробационна мярка през
времето на изпитателния срок.
Мотивиран от изложените съображения и на
основание чл.440, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно осъдения К.П.П.
– роден на *** г. в гр. С., с постоянен адрес: ********, ЕГН **********, от
изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода“, наложено с
одобрено на 12.08.2019 г. споразумение по НОХД № 436/2019 г. по описа на Сливенския
окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.70, ал.6 НК
изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието, определен към
датата на изтичане срока на обжалване на настоящото определение - 18.06.2020
г., а именно 1 /един/ месец и 20 /двадесет/ дни. В случай на подаден протест, който не е в интерес на
осъдения, изпитателният срок се определя от Апелативен съд – гр. Бургас.
Определението подлежи на обжалване от
осъдения и началника на затвора и на протест от прокурора в седемдневен срок
пред Апелативен съд – гр. Бургас.
Препис от определението да се изпрати на
началника на Затвора- Бургас за сведение и изпълнение и на Районен съд – гр.
Сливен, бюро „Съдимост” за вписване в бюлетина на осъдения.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09:28 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: