РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 5695
гр. София, 02.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА
като разгледа докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Наказателно дело
частен характер № 20251110206043 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по депозирана в Софийски районен съд частна тъжба
от П. Е. М., чрез адв. И. Л.-САК срещу М. К. Я.
В изпълнение на правомощията си по чл.250-252 от НПК, вр. чл.247б,
ал.2, т.2 от НПК, съдията-докладчик извърши проверка по допустимостта и
редовността на тъжбата за съответствие на същата с изискванията на чл.81 от
НПК и констатира следното:
В тъжбата са изложени неконкретизирани и неясни факти за извършено
престъпление по чл.147, ал.1 от НК.
След запознаване със съдържанието на тъжбата, намирам, че същата НЕ
отговаря на изискванията на чл.81, ал.1 от НПК, поради следните
съображения:
Не са посочени по ясен начин мястото, времето и начинът на извършване
на деянията, които касае тъжбата.
По отношение, както на деянията от 2022 г., така и на деянието от 2024 г.
не са посочени време /дата/, място и обстоятелства по извършване, като
деянията са описани изключително общо и схематично и това описание не
дава възможност да се очертае, както предметът на обвинението, така и не
дава възможност за упражняване на правото на защита срещу повдигнатото
обвинение.
За деянието от 2022 г. не е конкретизирано кога, къде и пред кои съседи е
1
разпространявана процесната информация, а за деянието от 2024 г. също не е
посочено кога, пред кой съд, и при какви обстоятелства е извършено деянието
и в какво точно се изразява то.
И за двете деяния не е посочено кога е узнал тъжителят, за да може да се
прецени спазването на срока по чл. 81, ал.3 НПК.
От съдържанието на тъжбата не става ясно в какво се изразява
приписването на престъпление, квалифицирано като „опит за измама“, тъй
като съгласно съдебната практика при повдигнато обвинение за
осъществяване на изпълнителното деяние „приписване на престъпление“ от
състава на чл.147, ал.1 НК, следва да са ясно посочени обективните признаци
от състава на престъплението, което се счита, че е приписано на частния
тъжител.
Не на последно място, в тъжбата е налице неяснота и относно времето на
извършване на деянията, доколкото първоначално се твърди, че те са
извършени през 2022 г. и 2024 г. /без посочени конкретни дати/, а от
съдържанието на предявения с тъжбата граждански иск за неимуществени
вреди е видно, че се претендира законна лихва от датата на увреждането, като
се сочи м. януари 2023 г.
Изложените обстоятелства е необходимо да се уточнят в тъжбата по ясен
и недвусмислен начин, от една страна за привеждане на същата в съответствие
с изискванията на разпоредбата на чл.81, ал.1 от НПК – обстоятелствата на
престъплението, а от друга с оглед на точно и ясно очертаване на пределите на
обвинението, а съответно и на предмета на доказване по делото.
С оглед на изложеното и доколкото към настоящия момент тъжбата не
отговаря на изискванията на чл.81, ал.1, изр. 1 от НПК, същата следва да бъде
оставена без движение за уточняване на непосочените, на неясно и непълно
посочените обстоятелства, както и на обстоятелствата, които са
противоречиво посочени в тъжбата.
Следва да се укаже на тъжителя, че при неизпълнение на дадените
указания и непривеждане на тъжбата в съответствие с изискванията на закона
в 7-дневен срок от получаване на съобщението, ведно с препис от настоящето
разпореждане, тъжбата ще бъде върната, а производството по делото –
прекратено.
2
Предвид изложеното, съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ тъжбата на П. Е. М., подадена чрез адв. И.
Л.-САК срещу М.К. Я., по която е образувано НЧХД №6043/2025г. по описа
на СРС, НО, 129 състав.
УКАЗВА на тъжителя П. Е. М., чрез адв. И. Л.-САК, в 7-дневен срок от
получаване на препис от настоящето разпореждане да приведе тъжбата в
съответствие с изискванията на чл.81, ал.1 от НПК, съгласно дадените
подробни указания в мотивната част на настоящето разпореждане.
УКАЗВА на тъжителя, че при неизпълнение в срок на дадените
указания, тъжбата ще бъде върната и производството по делото ще бъде
прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от настоящето разпореждане да се връчи на тъжителя П. Е. М.,
чрез адв. И. Л.-САК /на посочения в тъжбата съдебен адрес за
кореспонденция/.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3