О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2020 Дупница
Номер Година Град
IV, г.о.
Районен съд – Дупница състав
28.01. 2020
на Година
закрито Миглена Кавалова
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 2321 2014
дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по иск с правно основание чл. 341, ал. 1 ГПК, предявен от Б.Г.Й. с ЕГН ********* и адрес: *** със съдебен адрес *** чрез адв. К.Д. срещу В.Й.Т. с ЕГН ********** с адрес: ***.
Съдът на основание чл.
140, ал. 3, изр. 2 ГПК обявява на страните следния проект за доклад по делото
съобразно разпоредбата на чл. 146 ГПК:
1.
Обстоятелства, от които
произтичат претендираните права и възражения:
Ищцата твърди, че с ответника били съпрузи, като бракът им бил прекратен с решение, постановено по гр.дело № 805/2017 г. на ДнРС, влязло в сила на 24.11.2017 год. и по време на брака им /сключен на 22.08.2004 г./ придобили недвижими имоти и движими вещи в режим на СИО, който не са поделили до настоящият момент доброволно, а именно:
1. Самостоятелен обект с идентификатор 68789.18.383.1.6, находящ се в гр. Дупница, област Кюстендил, по КККР одобрена със Заповед № 300-5- 56/30.07.2004 год. на ИД на АГКК, с адрес гр. Дупница, ул. „Цар Симеон Велики”, № 33, ет. 3, ап. 6, с предназначение: жилище, апартамент, брой нива: един, със застроена площ от 84, 06 кв.м., при съседи съгласно кадастрална карта на същия етаж самостоятелен обект с идентификатор 68789.18.383.1.7, под обекта: самостоятелен обект с идентификатор 68789.18.383.1.3, над обекта: самостоятелен обект с идентификатор 68789.18.383.1.11 и самостоятелен обект с идентификатор 68789.18.383.1.10, ведно с парко място № 9, с площ от 17.46 кв.м., ведно с 18, 44 кв.м, идеални части или 9,15 % идеални части от общите части на сградата и правото на строеж;
2. Поземлен имот с идентификатор 04220.10.23, находящ се в село Бистрица, община Дупница, по КККР одобрени със Заповед № 300-5-60/05.08.2004 г. на ИД на АГКК, с адрес с. Бистрица, местност „Корията”, с площ по кадастрална карта 1170 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, при съседи на имота: 04220.10.26; 04220.10.34; 04220.0.47; 04220.10.20 ведно в построените в имота сгради едно и две;
3. Кафе автомат Sаесо, закупен на 07.08.2014 год. на
стойност 934 лв.;
4. Ел.котел М-10 KW,
закупен на 04.12.2012 год. на стойност 1 075
лв.;
5. Мемори матрак 160/200, закупен през 2013- 2014 г. на стойност
1 256 лв.;
6. Спален комплект „Женева” с гардероб 180/49/210, закупен през
2013- 2014 г., на стойност 2 311 лв.;
7. Бойлер Елдом инвест -120 л., закупен на 16.08.2011 год., на
стойност 355, 00 лв.;
8. Три легла с чекмеджета и трикрилен гардероб, закупени на 24.07.2009 год. на
обща стойност 1 735, 00 лв.;
9. Матраци Тирена -120/190, закупен на 17.07.2009 г. - на
стойност 255, 00 лв.;
10. Матрак Тирена 183/100, закупен на 17.07.2009 г. на стойност
137, 00 лв.;
11. Гардероб двукрилен с чекмеджета, закупен на 26.07.2007 г. на
стойност 1 312, 00 лв.;
12. Легло с извита табла 160/200, закупен на 26.07.2007 г. на
стойност 594, 00 лв.;
13. Скрин с пет чекмеджета, закупен на 26.07.2007 г. на стойност
295, 00 лв.
14. Холна секция Флоренц, закупена на 07.12.2008 год., на стойност 439,
00 лв.;
15. Шкаф за обувки, закупен на 07.12.2008 год. на стойност 198, 00 лв.;
16.Стъклокерамичен плот Електролукс, закупен на 23.09.2011 год. на
стойност 395, 00 лв.;
17. Абсорбатор АЕГ, закупен на 23.09.2011 год. на стойност 332, 50 лв.;
18.Съдомиялна машина Зануси, закупена на 23.09.2011 год. на стойност
450, 46 лв.;
19. Фурна за вграждане АЕГ, закупена на 23.09.2011 год. на стойност 577,
13 лв.;
20. Хладилник 1.6, закупен на 20.09.2011 год. на стойност 1 745 лв.;
21. Радиатор Делонги, закупен на 21.12.2007 год., на стойност 229, 00
лв.;
22. Бюро, закупено на 18.10.2012 год. на стойност 334, 00 лв.;
23. Телевизор НЕО, закупен на 22.09.2011 г. на стойност 269, 00 лв.;
24. Сушилня, закупена на 21.03.2013 год. на стойност 1 091 лв.;
25. Климатик НАIЕR закупен на 07.12.2006 г., на стойност 1 000 лв.;
26. Миксер Мулинекс, закупен на 11.12.2010 год. на стойност 201, 00 лв.;
27. Миксер Бош, закупен
на 22.04.2014 г., на стойност 125, 00 лв.;
28. Бойлер Сименс, закупен на 20.12.2006 год. на стойност 349, 00 лв.
Твърди, че движимите вещи към момента на развода се намирали в семейното им жилище, находящо се в гр. Дупница, ж.к. „Елица”, чл. 28, ет. 1, ап. 1, в апартамента им в гр. Дупница, ул. „Цар Симеон Велики”, № 33, ет. 3, ап. 6 и в къщата в с. Бистрица. Предвид изложеното моли съда да постанови решение, с което да допусне до делба описаните недвижими и движими вещи при права по ½ идеална част за всеки от двамата съделители. Претендира разноски.
В срока за отговор на исковата молба е депозиран такъв от ответника, в който отговор се изразява становище за допустимост и основателност на предявената претенция, сочи се, че към момента на фактическата раздяла между страните, ищцата е взела описаните в отговора на исковата молба движими вещи. Сочи, че страните са придобили в режим на СИО още 4/6 идеални части от друг недвижим имот, описан в исковата молба, без да посочва желае ли и той да бъде включен в предмета на делбата между страните.
2. Правна квалификация на претендираните права и възражения:
Предявен е иск с правно основание чл. 34 ЗС, вр. чл. 341 ГПК.
3. Права и обстоятелства, които се признават: ответникът не оспорва иска.
4. Общоизвестни и служебно
известни на съда факти, свързани с
предмета на доказване на делото, които не следва да се доказват: не са
налице.
5. Разпределение на
доказателствената тежест:
Съобразно правилата на чл. 154 ГПК ищцата следва да докаже, че е налице съсобственост между страните, възникнала на посоченото в исковата молба основание и правата, при които претендира, че е налице такава между страните по отношение обектите, които иска да се допуснат до делба.
Ответниците от
своя страна следва да докажат онези свои възражения - правоизключващи, правоотлагащи,
правопрекратяващи, правоунищожаващи и правопогасяващи възражения, от които
черпи изгодни за себе си правни последици.
Предвид разпределението на доказателствената тежест и възприетото от
страните процесуално поведение на страните, съдът обявява на основание чл. 146, ал. 2 ГПК на страните, че не са
налице обстоятелства, за които да не сочат доказателства.
Следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба и отговора по нея документи, доколкото същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящото производство, по искането на страните за събиране на гласни доказателства, съдът обявява на същите, че ще се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание, след изслушването им, относно искането за съдебно – техническа експертиза – същата следва да се допусне и назначи след взлизане в сила на решението по допускане на делбата.
На основание гореизложеното и чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.02.2020г. от 09, 30 ч., за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, като на ищцата се връчи препис от отговора на исковата молба и приложенията към него, депозиран от ответника.
ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба и отговора по нея документи като доказателства по делото.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към сключване на споразумение,
насочва ги към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора и им
разяснява, че при постигане на съдебно споразумение, дължимите държавни такси
се заплащат в половин размер, като за постигане на такова следва да се явят лично
в съдебно заседание, споразумението има значение на влязло в сила съдебно решение, разноските
по производството и по спогодбата остават за страните така, както са ги
направили, ако не е уговорено друго.
На
ответника да се издадат исканите СУ в отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: