ПРОТОКОЛ
№ 870
гр. София, 14.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:М. П. Л.
при участието на секретаря В. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от М.П. Л. Наказателно дело от общ
характер № 20221110211479 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ СТ. Б. М. - се явява лично.
В залата се явява адв.Е., упълномощен защитник от САК.
СТРАНИТЕ/поотделно/ - Да се даде ход на делото. Постигнали сме
съгласие за решаване на делото със споразумение и молим да одобрите същото
като непротиворечащо на закона и морала.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните, че желаят да сключат
споразумение
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯТ
СТ. Б. М., ЕГН **********, роден на ............. г. в гр. София, с адрес: гр.
С., ж.к. „Л.“ бл......, вх. „........“, ет. .........., ап. ..........., с адрес за призоваване гр.
1
С., бул. „К. А. Д.“ №....., ап. ........., българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, неработи, неосъждан.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемият в настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ - Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на
съдебния състав, прокурора и съдебния секретар
ПРОКУРОРЪТ - Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите.
ОБВИНЯЕМИЯТ - Желая да сключа споразумение със СРП. Признавам се
за виновен.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по реда на чл. 275 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПРОЧЕТЕ СЕ
ОБВИНЯЕМИЯТ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в
извършване на престъплението. Желая производството да приключи със
споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Моля да одобрите споразумението
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проекта за решаване на делото със споразумение.
2
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
постигнатото споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото по ДП № 243/2022г. по описа на 02-ро РУ-СДВР, пр.пр. №
2886/2022г. по описа на СРП
Днес, 14.09.2022 г., в гр. София, на основание чл. 381 и чл. 382 от НПК, се постигна
споразумение между Софийска районна прокуратура, представлявана от младши прокурор
С.Г., от една страна и от друга - адв. Е. Е. - САК, упълномощен защитник на обвиняемия по
досъдебно производство № 243/2022 г. по описа на 02 РУ - СДВР, пр. пр. № 2886/2022 г. по
описа на СРП - СТ. Б. М., за решаване на делото и прекратяване на наказателното
производство по реда на чл.381, ал. 1 от НПК, като съгласно чл. 381, ал. 5 от НПК, страните
постигнаха съгласие за следното:
СТ. Б. М., ЕГН **********, роден на ....... г. в гр. С., с адрес: гр. С., ж.к. „Л.“ бл. ........,
вх. „......“, ет. .................., ап. ........., с адрес за призоваване гр. С., бул. „К. А. Д.“ №...., ап.
........ българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи като
програмист в „М.“ ЕООД, неосъждан, се признава за виновен в това, че:
На 14.02.2022 г., около 19,40 часа, в гр. С., ул. „К. С.“ № ...., вх........, ет. ...... ап. ........,
без надлежно разрешително съгласно ЗКНВП, държал високорискови наркотични вещества
- КОНОП - с общо нето тегло 50,3 грама (петдесет цяло и тридесет стотни грама) , на
стойност 301,80 лв. (триста и един лева и осемдесет стотинки) условно разделен на два
обекта както следва:
Обект № 1- коноп с нетно тегло 1,88 грама (едно цяло и осемдесет и осем стотни
грама) с процентно съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол - 0,4 %
(нула цяло и четиридесет стотни процента) на стойност 11,28 лева (единадесет лева и
двадесет и осем стотинки) и
Обект № 2 - коноп с нетно тегло 48,42 грама (четиридесет и осем цяло и четиридесет и
две стотни грама) с процентно съдържание на активен компонент -
тетрахидроканабинол - 10 % (десет процента) на стойност 290,52 лева (двеста и
деветдесет лева и петдесет и две стотинки), като конопът е поставен под контрол в
Списък I: “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина от наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите”- престъпление по чл. 354а, ал. 3 , пр. 2, т. 1,
алт. 1 от НК.
3
Страните се споразумяха на обвиняемия на основание чл. 381, ал. 5 от НПК, във
66
връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от 3 (три) месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание лишаване от свобода за
срок от 3 (три) месеца се отлага за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 55, ал. 3, във връзка с ал. 1, т. 1 от НК не налага на обвиняемия по-
лекото наказание „ГЛОБА“.
На основание чл. 381 ал. 5, т. 6, пр. 2, във връзка с чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемия
СТ. Б. М. следва ДА ЗАПЛАТИ сумата от 176,62 лева (сто седемдесет и шест лева и
шестдесет и две стотинки), която следва да бъде внесена по сметка на СДВР,
представляваща направени по делото разноски както следва: 89,25 лева (осемдесет и девет
лева и двадесет и пет стотинки), представляваща направени по делото разноски, за
изготвена физикохимична експертиза и 81,37 лева (осемдесет и един лева и тридесет и
седем стотинки), представляваща направени по делото разноски, за изготвена
дактилоскопна експертиза.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, веществените доказателства по делото - остатък
от наркотично вещество коноп с общо нето тегло 50,30 грама (петдесет цяло и тридесет
стотни грама), на стойност 301,80 лв. (триста и един лева и осемдесет стотинки), предадено
на съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР - НОП“ - гр. София /с приемателно-предавателен
протокол № 86278/03.06.2022 г./ следва ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на Държавата, с цел
УНИЩОЖАВАНЕТО МУ, по предвидения в закона ред.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.На
страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, има последиците на
влязла в сила присъда за СТ. Б. М. и не подлежи на обжалване.
Страните се съгласяват наказателното производство по делото по отношение на
обвиняемият СТ. Б. М. да бъде прекратено.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
МЛ.ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ С.Г./ /адв.Е./
ОБВИНЯЕМ:
/С.М./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Обвиняемият С.Б. М., ЕГН **********, роден на .......... г. в гр. С. с адрес: гр. С.,
ж.к. „Л.“ бл. ......., вх. „.......“, ет..........., ап. ..........., с адрес за призоваване гр. С., бул. „К. А.
Д.“ №..., ап. ...., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи
като програмист в „М.“ ЕООД, неосъждан, с настоящото
4
ДЕКЛАРИРАМ:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с
настоящото споразумение и съм съгласен с всички негови клаузи и условия. Запознат
съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно, не
подлежи на въззивна и касационна проверка и съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен.
ОБВИНЯЕМ:
/С.М./
ОБВИНЯЕМИЯТ - Желая делото да се реши със сключване на
споразумение между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм
подписал споразумението. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам смисъла на споразумението и
че то има последиците на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните
съдържа всички изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси
въведени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение не
е сред предвидените в чл. 381, ал. 2 от НПК по отношение на които не се
допуска споразумение.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
На осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението между мл.прокурор С.Г. и адв.Е.Е. от
5
САК – упълномощен защитник на обвиняемият СТ. Б. М. и обвиняемия СТ.
Б. М. за решаване на НОХД № 11479/2022г.
На осн. чл. 24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
11479/2022г., по описа на СРС, НО, 97 състав
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 16.25 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6