ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гр.Стара Загора, 26.04.2021г.
Старозагорският районен съд, гражданско отделение, ХІ състав, в разпоредително заседание на 26.04.2021г. в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: НЕДЕЛИНА МИНЧЕВА
сложи за разглеждане Гр.дело №849 по описа за 2021г. докладвано от съдията МИНЧЕВА и за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от Р.Д.Г. *** срещу И.М.Г. ***, с която се иска делба на МПС при равни квоти за съделителите.
При проверката на редовността и допустимостта на подадената молба съдът констатира следното:
Подадената молба е родово подсъдна на районния съд съгласно разпоредбата на чл.341 от ГПК. Същата е подадена пред местно компетентния Районен съд – Стара Загора съобразно разпоредбата на чл.105 от ГПК. Молбата отговаря на изискванията за допустимост, визирани в разпоредбата на чл.127 от ГПК, към нея са представени писмени доказателства.
Съгласно разпоредбата на чл.131 ГПК съдът е изпратил препис от исковата молба и доказателствата на ответника за отговор. В едномесечния срок е постъпил писмен отговор на ответника, с който е изразено становище по иска и са направени доказателствени искания.
По представените материали по делото съдът прави следния проект на доклад:
Искът е предявен от Р.Д.Г. *** срещу И.М.Г. ***. С исковата молба се твърди, че страните са бивши съпрузи, като бракът им е прекратен с Решение №1046/30.12.2020г. по гр.дело №3472/2020г. по описа на РС-Стара Загора. По време на брака си с ответника са придобили МПС в съпружеска имуществена общност, а именно: Лек автомобил, марка и модел „БМВ 5 ЕР РЕИХЕ” с рег. №СТ 6080 РМ. Автомобилът бил закупен по време на брака на страните. Ответникът владеел и ползвал автомобила, като ищцата била лишена от ползването на своята идеална част от МПС.
Ищцата твърди, че с ответника не могат доброволно да поделят МПС, поради което за нея се е породил правен интерес да предяви настоящия иск.
Моли съда да постанови делба на описаното МПС при квоти по ½ идеална част за всеки от съделителите, като на основание чл.349 ГПК МПС бъде възложено в нейн дял, като делът на ответника бъде уравнен или автомобилът да бъде изнесен на публична продан.
Тъй като била лишена от ползването на автомобила ищцата моли на основание чл.31, ал.2 ЗС да бъде осъден ответникът да й заплаща обезщетение за лишаването от ползване в размер на 200,00лв. месечно, считано от получаването на исковата молба.
Представя и моли да бъдат приети като писмени доказателства копия на: Решение №1046/30.12.2020г. по гр.дело №3472/2020г. по описа на РС-Стара Загора, Свидетелство за регистрация част I №*********, Удостоверение за застрахователна стойност на МПС.
Моли да бъде задължен ответника да представи договор за закупуване на процесното МПС.
В срока за писмен отговор ответникът изразява становище, че предявеният иск е неоснователен. Ответникът не оспорва факта, че с ищцата са бивши съпрузи и че по време на брака си са закупили процесното МПС. Твърди обаче, че автомобилът е негово лично имущество, тъй като е закупен чрез трансформация на лично имущество. Средствата за закупуване на автомобила били от получен аванс от заплата в размер на 7800 евро по сметка на ответника на 29.05.2019г. Отделно от това ответникът продал личния си автомобил (придобит преди брака) „БМВ 530 Д“ за сумата от 8000,00лв., които средства също вложил в процесния автомобил. Автомобилът се нуждаел от неотложен ремонт, средствата за който отново били осигурени от ответника. Същият заплащал данъка и застраховките за автомобила. Общата стойност на направените разноски за възлизала на 9934,58лв. Счита, че автомобилът не е бил в режим на СИО, поради което моли искът за делба да бъде отхвърлен.
Отделно от това, страните притежавали и друг автомобил, както и недвижим имот и движими вещи, които били придобити в режим на СИО. Моли съдът да допусне делба на следните имущества:
1.Поземлен имот с идентификатор 68850.181.12, находящ се в землището на гр.Стара Загора, местността „Герена“, с площ от 3040 кв.м., с трайно предназначение на територията – земеделска, с начин на трайно ползване – нива, категория – трета, с номер по предходен план – 181012, със съседи: имот №68850.182.582, имот №68850.181.13, имот № 68850.181.46 и имот №68850.181.11;
2.Лек автомобил, марка „Митцубиши“, с рег.№ СТ2696РК;
3.Климатична система – FUJUTSU ASYG 14 LICA/AOG 14 LUC, монтирана в дома на родителите на ищцата.
Моли на основание чл.349 ГПК поземления имот да бъде поставен в дял на ответника, като същият ще заплати парично уравнение на ищцата.
Представя и моли да бъдат приети като писмени доказателства копия на: фактура №**********/22.10.2020г., фактура №**********/17.11.2020г., фискален бон – 2 броя, Приемо-предавателен протокол от 10.02.2021г., Приемо-предавателен протокол от 14.01.2021г., фактура №**********/17.11.2020г., фактура №**********/09.12.2019г., ведно с фискален бон, Удостоверение №3372663/09.12.2019г. на „Българска рециклираща компания“ АД, Застрахователна полица за застраховки Каско и Злополука №0306Х0607962, квитанция №**********/09.12.2020г., квитанция №**********/02.12.2020г., квитанция №**********/02.12.2020г., Застрахователна полица за застраховки Гражданска отговорност на автомобилистите и злополука №BG/11/120003326246, Застрахователна полица за застраховки Гражданска отговорност на автомобилистите и злополука №BG/11/119003375820, Договор за покупко-продажба на моторно превозно средство от 07.03.2017г., вносна бележка от 15.05.2019г., Договор за покупко-продажба на МПС от 09.05.2019г., Предварителен договор за покупко-продажба на МПС от 15.04.2019г., Свидетелство за регистрация част I №*********, Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот вх.рег.№8210 от 16.08.2019г., дв.вх.рег.№8194 от 16.08.2019г., акт №128, том XXIII, дело №4871/2019г. по описа на Служба по вписвания гр.Стара Загора, Скица на поземлен имот №15-794716-30.08.2019г. на СГКК гр.Стара Загора, Удостоверение за данъчна оценка с изх.№ДО003610БЦ/12.03.2021г. на Община Стара Загора, Удостоверение за характеристики на поземлен имот на СГКК гр.Стара Загора, Транспортна бележка от 23.11.2017г., Гаранционна карта, извлечение по сметка №2/27.02.2015г., извлечение по сметка №3/30.04.2015г., извлечение по сметка №4/29.05.2015г., извлечение по сметка №5/30.06.2015г., извлечение по сметка №6/28.08.2015г., извлечение по сметка №7/30.09.2015г., извлечение по сметка №8/30.10.2015г., извлечение по сметка №9/30.11.2015г., извлечение по сметка №10/30.12.2015г., извлечение по сметка №9/30.09.2015г., извлечение по сметка №4/30.04.2015г., фактура №**********/25.02.2021г., фискален бон, банково извлечение №8/22.05.2019г. с превод от немски език.
Ответникът оспорва представеното от ищцата удостоверение за застрахователна стойност на процесното МПС, тъй като било издадено от друг застраховател, а не този, с когото е сключена застраховката Гражданска отговорност и Каско.
Моли съда да задължи ищцата да представи документ за собственост на лек автомобил, марка „Митцубиши“, с рег.№ СТ2696РК, както и удостоверение за застрахователната му стойност. Алтернативно моли да му бъде издадено съдебно удостоверение, което да му послужи за снабдяване с тези документи.
Моли да бъдат допуснати двама свидетели при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата в писмения отговор.
От така подадената искова молба съдът намира, че предявеният иск е с правно основание чл.34 от ЗС, който следва да бъде разгледан по реда на особеното исково производство “Съдебна делба” – чл.341-355 от ГПК. Следва да бъдат разгледани претенциите и на двете страните за делба на следните вещи: 1. Лек автомобил, марка и модел „БМВ 5 ЕР РЕИХЕ” с рег. №СТ 6080 РМ; 2. Поземлен имот с идентификатор 68850.181.12, находящ се в землището на гр.Стара Загора, местността „Герена“, с площ от 3040 кв.м., с трайно предназначение на територията – земеделска, с начин на трайно ползване – нива, категория – трета, с номер по предходен план – 181012, със съседи: имот №68850.182.582, имот №68850.181.13, имот № 68850.181.46 и имот №68850.181.11; 3.Лек автомобил, марка „Митцубиши“, с рег.№ СТ2696РК; 4. Климатична система – FUJUTSU ASYG 14 LICA/AOG 14 LUC, монтирана в дома на родителите на ищцата.
Подлежат на доказване всички твърдени факти, като съгласно чл.154, ал.1 ГПК всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания и възражения. Поради тази причина, в тежест на ищцата е да докаже, че с ответника са съсобственици на МПС, за което претендира делба, като и размера на квотите, при които я претендира. Ищцата следва да докаже, че е лишена от ползването на съсобствения лек автомобил, както и размера на обезщетението, което претендира. Ищцата е представила писмени доказателства и е направила доказателствени искания, като не сочи доказателства за факта, че е лишена от ползването на съсобствения автомобил и за размера на месечния наем за ползването му. Съдът следва да даде възможност на ищцата да посочи и представи такива доказателства най-късно в първото по делото открито съдебно заседание, като в противен случай твърденията й ще останат недоказани. Ответникът следва да докаже възраженията си, а именно, че процесното МПС не е придобито в режим на СИО, а е придобито чрез транформация на лично имущество. Ответникът трябва да докаже, че с ищцата са съсобственици на лек автомобил, марка „Митцубиши“, с рег.№ СТ2696РК, както и на недвижим имот и на движима вещ – климатична система, за които претендира делба, като и размера на квотите, при които я претендира. Ответникът е направил доказателствени искания.
Съдът намира, че следва да прикани страните към спогодба, като им разясни, че чрез постигането на спогодба страните могат да уредят отношенията си чрез взаимни отстъпки, по начин, който най-добре отговаря на интересите им, като избегнат постановяването на неизгодно за тях съдебно решение, както и заплащането на по-висока държавна такса при решаване на спора от съда.
Съдът предоставя на страните възможност да изложат становището си във връзка с проекта за доклад по делото в първото по делото заседание.
Предвид обстоятелството, че исковата молба е редовна и допустима и не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, съдът намира, че следва да насрочи открито съдебно заседание, за което страните да бъдат призовани като им се връчи препис от настоящото определение.
Представените към исковата молба и писмения отговор писмени документи копия на: Решение №1046/30.12.2020г. по гр.дело №3472/2020г. по описа на РС-Стара Загора, Свидетелство за регистрация част I №*********, Удостоверение за застрахователна стойност на МПС, Договор за покупко-продажба на моторно превозно средство от 07.03.2017г., вносна бележка от 15.05.2019г., Договор за покупко-продажба на МПС от 09.05.2019г., Предварителен договор за покупко-продажба на МПС от 15.04.2019г., Свидетелство за регистрация част I №*********, Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот вх.рег.№8210 от 16.08.2019г., дв.вх.рег.№8194 от 16.08.2019г., акт №128, том XXIII, дело №4871/2019г. по описа на Служба по вписвания гр.Стара Загора, Скица на поземлен имот №15-794716-30.08.2019г. на СГКК гр.Стара Загора, Удостоверение за данъчна оценка с изх.№ДО003610БЦ/12.03.2021г. на Община Стара Загора, Удостоверение за характеристики на поземлен имот на СГКК гр.Стара Загора, Транспортна бележка от 23.11.2017г., Гаранционна карта, извлечение по сметка №2/27.02.2015г., извлечение по сметка №3/30.04.2015г., извлечение по сметка №4/29.05.2015г., извлечение по сметка №5/30.06.2015г., извлечение по сметка №6/28.08.2015г., извлечение по сметка №7/30.09.2015г., извлечение по сметка №8/30.10.2015г., извлечение по сметка №9/30.11.2015г., извлечение по сметка №10/30.12.2015г., извлечение по сметка №9/30.09.2015г., извлечение по сметка №4/30.04.2015г., фактура №**********/25.02.2021г., фискален бон, банково извлечение №8/22.05.2019г. с превод от немски език са относими към предмета на делото и са допустими, поради което следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.
Представените към писмения отговор писмени документи копия на: фактура №**********/22.10.2020г., фактура №**********/17.11.2020г., фискален бон – 2 броя, Приемо-предавателен протокол от 10.02.2021г., Приемо-предавателен протокол от 14.01.2021г., фактура №**********/17.11.2020г., фактура №**********/09.12.2019г., ведно с фискален бон, Удостоверение №3372663/09.12.2019г. на „Българска рециклираща компания“ АД, Застрахователна полица за застраховки Каско и Злополука №0306Х0607962, квитанция №**********/09.12.2020г., квитанция №**********/02.12.2020г., квитанция №**********/02.12.2020г., Застрахователна полица за застраховки Гражданска отговорност на автомобилистите и злополука №BG/11/120003326246, Застрахователна полица за застраховки Гражданска отговорност на автомобилистите и злополука №BG/11/119003375820, касаят евентуалните претенции по сметки между страните, в случай, че съдът приеме, че процесното МПС - Лек автомобил, марка и модел „БМВ 5 ЕР РЕИХЕ” с рег. №СТ 6080 РМ, е съсобствено и бъде допуснато до делба, поради което в настоящата първа фаза на делбата се явяват неотносими към предмета на доказване и не следва да бъдат приемани като писмени доказателства по делото.
Направеното възражение за удостоверението за застрахователна стойност на процесния лек автомобил, марка и модел „БМВ 5 ЕР РЕИХЕ” с рег. №СТ 6080 РМ, съдът намира за неоснователно.
Съдът следва да издаде на ответника съдебно удостоверение за снабдяването му с документ за собственост на МПС марка „Митцубиши“, с рег.№ СТ2696РК и удостоверение за застрахователната му стойност, след заплащане на държавна такса в размер на 5,00лв. и след представяне на проект на удостоверение.
Съдът намира искането за допускане на гласни доказателства за допустимо и основателно и следва да бъде уважено.
Съдът следва да даде възможност на ищцата да сочи и други доказателства
във връзка с оспорванията в писмения отговор най-късно в първото по делото
открито съдебно заседание на основание чл.143, ал.2 ГПК.
Предвид гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
Насрочва открито съдебно заседание за разглеждане на гр.дело №849 по описа за 2021г. на 02.06.2021г. от 14,00ч., за която дата да се призоват страните на посочените от тях адреси като им се връчи препис от настоящото определение.
Приканва страните към спогодба като им разяснява, че чрез постигането на спогодба страните могат да уредят отношенията си чрез взаимни отстъпки, по начин, който най-добре отговаря на интересите им, като избегнат постановяването на неизгодно за тях съдебно решение, както и заплащането на по-висока държавна такса при решаване на спора от съда.
Указва на ищцата, че не сочи доказателства за факта, че е лишена от ползването на съсобствения автомобил и за размера на месечния наем за ползването му. Дава възможност на ищцата да посочи и представи такива доказателства най-късно в първото по делото открито съдебно заседание, като в противен случай твърденията й ще останат недоказани.
Приема като писмени доказателства по делото представените с исковата молба и писмения отговор писмени документи копия на: Решение №1046/30.12.2020г. по гр.дело №3472/2020г. по описа на РС-Стара Загора, Свидетелство за регистрация част I №*********, Удостоверение за застрахователна стойност на МПС, Договор за покупко-продажба на моторно превозно средство от 07.03.2017г., вносна бележка от 15.05.2019г., Договор за покупко-продажба на МПС от 09.05.2019г., Предварителен договор за покупко-продажба на МПС от 15.04.2019г., Свидетелство за регистрация част I №*********, Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот вх.рег.№8210 от 16.08.2019г., дв.вх.рег.№8194 от 16.08.2019г., акт №128, том XXIII, дело №4871/2019г. по описа на Служба по вписвания гр.Стара Загора, Скица на поземлен имот №15-794716-30.08.2019г. на СГКК гр.Стара Загора, Удостоверение за данъчна оценка с изх.№ДО003610БЦ/12.03.2021г. на Община Стара Загора, Удостоверение за характеристики на поземлен имот на СГКК гр.Стара Загора, Транспортна бележка от 23.11.2017г., Гаранционна карта, извлечение по сметка №2/27.02.2015г., извлечение по сметка №3/30.04.2015г., извлечение по сметка №4/29.05.2015г., извлечение по сметка №5/30.06.2015г., извлечение по сметка №6/28.08.2015г., извлечение по сметка №7/30.09.2015г., извлечение по сметка №8/30.10.2015г., извлечение по сметка №9/30.11.2015г., извлечение по сметка №10/30.12.2015г., извлечение по сметка №9/30.09.2015г., извлечение по сметка №4/30.04.2015г., фактура №**********/25.02.2021г., фискален бон, банково извлечение №8/22.05.2019г. с превод от немски език.
Оставя без уважение искането на ответника да бъдат приети като писмени доказателства копия на: фактура №**********/22.10.2020г., фактура №**********/17.11.2020г., фискален бон – 2 броя, Приемо-предавателен протокол от 10.02.2021г., Приемо-предавателен протокол от 14.01.2021г., фактура №**********/17.11.2020г., фактура №**********/09.12.2019г., ведно с фискален бон, Удостоверение №3372663/09.12.2019г. на „Българска рециклираща компания“ АД, Застрахователна полица за застраховки Каско и Злополука №0306Х0607962, квитанция №**********/09.12.2020г., квитанция №**********/02.12.2020г., квитанция №**********/02.12.2020г., Застрахователна полица за застраховки Гражданска отговорност на автомобилистите и злополука №BG/11/120003326246, Застрахователна полица за застраховки Гражданска отговорност на автомобилистите и злополука №BG/11/119003375820.
Да се издаде на ответника съдебно удостоверение, което да му послужи за снабдяване с документи за собственост на МПС марка „Митцубиши“, с рег.№ СТ2696РК и удостоверение за застрахователната му стойност, след заплащане на държавна такса в размер на 5,00лв. и след представяне на проект за удостоверение.
Допуска събирането на гласни доказателства чрез разпит на две лица при режим на довеждане от страна на ответника в първото по делото открито съдебно заседание.
Дава възможност на ищцата сочи и други доказателства във връзка с
направените възражения в писмения отговор на ответника на основание чл.143,
ал.2 ГПК.
Съдът предоставя на страните възможност да изложат становището си във връзка с проекта за доклад по делото в първото по делото заседание.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните, а препис от писмения отговор да се изпрати на ищцата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: