Решение по НОХД №337/2025 на Районен съд - Петрич

Номер на акта: 125
Дата: 3 ноември 2025 г.
Съдия: Сузана Емилова Полизоева
Дело: 20251230200337
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 11 юни 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 125
/населено място/, 03.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ в публично заседание на трети ноември през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Сузана Ем. Полизоева
при участието на секретаря Силвия Кирова
в присъствието на прокурора С. Г. Д.
като разгледа докладваното от Сузана Ем. Полизоева Наказателно дело от
общ характер № 20251230200337 по описа за 2025 година
и въз основа на доказателствата по делото и закона
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия И. С. Я., род. на /дата на раждане/ в /населено
място/, с поС.ен и настоящ адрес /населено място/, ул. «С.» № *, б., б.
гражданин, не женен, не осъждан, с основно образование, безработен, с ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че на 17.09.2024 г. в /населено място/, чрез
нанасяне на удари с ръце е причинил лека телесна повреда на бременна жена -
С. Ю. М. с ЕГН ********** от /населено място/, с която е живял на семейни
начала, изразяваща се в охлузвания по лицето и шията, разкъсно-контузни
рани по лигавичната повърхност на устните на устата, кръвонасядане на
клепачите на дясното око, кръвонасядане на лявата мишница и охлузване на
дясната предмишница, които в своята съвкупност са обусловили временно
разстройство на здравето, неопасно за живота, като деянието е извършено в
условията на домашно насилие – престъпление по чл. 131 ал. 1 т. 4 пр. 1 и т.
5а НК, във вр. с чл. 130 ал. 1 НК, поради което и на същото основание и на
основание чл. 378, ал. 4, т. 1 НПК и във връзка с чл.78а, ал.1 от НК
ОСОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ обвиняемия И. С.
Я. за извършеното от него престъпление, като му НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА” в размер на 1500 (хиляда
и петстотин) лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия И. С. Я. /със
снета по делото самоличност/, да заплати в полза на бюджета на ОД на МВР –
1
Благоевград направените по досъдебното производство разноски общо в
размер на 1 281,66 лева за изготвените съдебно-медицинска и комплексна
съдебно-психиатрична и психологична експертизи.

Решението може да се обжалва и/или протестира в петнадесетдневен
срок, считано от днес пред Окръжен съд - Благоевград.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към решение с рег. №125 от 03.11.2025 година по н.о.х.дело
№337 по описа на 2025 година Районен съд гр.Петрич:

Обвинението против обвиняемия И. С. Я., род. на /дата на раждане/ в
/населено място/, с поС.ен и настоящ адрес /населено място/, ул. «С.» № *, б.,
б. гражданин, не женен, не осъждан, с основно образование, безработен, с
ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 17.09.2024 г. в /населено място/,
чрез нанасяне на удари с ръце е причинил лека телесна повреда на бременна
жена - С. Ю. М. с ЕГН ********** от /населено място/, с която е живял на
семейни начала, изразяваща се в охлузвания по лицето и шията, разкъсно-
контузни рани по лигавичната повърхност на устните на устата,
кръвонасядане на клепачите на дясното око, кръвонасядане на лявата
мишница и охлузване на дясната предмишница, които в своята съвкупност са
обусловили временно разстройство на здравето, неопасно за живота, като
деянието е извършено в условията на домашно насилие – престъпление по
чл. 131 ал. 1 т. 4 пр. 1 и т. 5а НК, във вр. с чл. 130 ал. 1 НК.
С протоколно определение по чл.252, ал.1 от НПК в разпоредително
заседание на 03.11.2025 год. беше постановено разглеждане на делото по реда
на Глава двадесет и осма от НПК.
Представителят на Районна прокуратура Благоевград, ТО -
Петрич поддържа обвинението и пледира обвиняемия да бъде признат за
виновен, като на основание чл.78а от НК бъде освободен от наказателна
отговорност за извършеното от него престъпление и му бъде наложено
административно наказание „глоба” в размер на 2000 лева. Моли направените
по делото разноски да бъдат присъдени в тежест на подсъдимия.
Защитникът на обвиняемия адв.В.П. не оспорва обвинението и
приложението на чл.78а от НК, като пледира на подзащитния му да бъде
наложено административно наказание „глоба” в минимален размер, като сочи
на добри характеристични данни и факта, че подзащитния й е безработен.
Обвиняемият дава обяснения по повдигнатото му обвинение, като се
признава за виновен, съжалява за извършеното, поддържа изцяло пледоарията
на защитника си и моли за минимално наказание.
Съдът, като прецени събраните в наказателното производство по
проведеното досъдебно производство и в хода на съдебното следствие
доказателства, намери за установено следното.
Обвиняемият е неосъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност на основание чл.78а от НК, както и че за престъплението се
предвижда наказание лишаване от свобода до три години, от деянието не са
причинени имуществени вреди, които да не са възстановени и не са налице
ограниченията визирани в чл.78а, ал.7 от НК.
На 17.09.2024 г. в /населено място/, обвиняемият е нанесъл удари с ръце
на жената , с която живеел на съпружески начала-пострадалата С. Ю. М. с
1
ЕГН ********** от /населено място/, която към онзи момент била бременна и
и причинил лека телесна повреда, изразяваща се в охлузвания по лицето и
шията, разкъсно-контузни рани по лигавичната повърхност на устните на
устата, кръвонасядане на клепачите на дясното око, кръвонасядане на лявата
мишница и охлузване на дясната предмишница, които в своята съвкупност са
обусловили временно разстройство на здравето, неопасно за живота й, като
деянието е извършено в условията на домашно насилие.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните в хода на
наказателното производство по проведеното досъдебно производство писмени
и гласни доказателства, приобщени към доказателствения материал по делото
чрез прочитането им в съдебно заседание на основание чл.378, ал.2 от НПК, а
именно: събраните доказателствен материал в ДП №314-ЗМ-514/2024г.
поописа на РУ-Петрич, което е приобщено в цялост на основание чл.378, ал.2
от НПК, както и самопризнанията направени от обвиняемия в хода на
съдебното следствие и писмени доказателства, които си кореспондират пряко,
безпротиворечиви са и взаимно се допълват.
При така установените обстоятелства по делото съдът намира за доказано
по несъмнен и безспорен начин, че на 17.09.2024 г. в /населено място/
обвиняемият е извършил престъплението, в което е обвинен и с активни
действия е осъществил от обективна и субективна страна признаците от
престъпния състав на престъпление по чл. 131 ал. 1 т. 4 пр. 1 и т. 5а НК, във
вр. с чл. 130 ал. 1 НК.
Действията изразяващи се в нанасяне на удари с ръце на жената, с която
живеел на съпружески начала-пострадалата С. Ю. М. от /населено място/,
която към онзи момент била бременна и причиняването й на лека телесна
повреда, изразяваща се в охлузвания по лицето и шията, разкъсно-контузни
рани по лигавичната повърхност на устните на устата, кръвонасядане на
клепачите на дясното око, кръвонасядане на лявата мишница и охлузване на
дясната предмишница, които в своята съвкупност са обусловили временно
разстройство на здравето, неопасно за живота й, като деянието е извършено в
условията на домашно насилие, са били извършени от обвиняемия виновно
под формата на пряк умисъл, тъй като същият е съзнавал общественоопасния
им характер, предвиждал е общественоопасните им последици и е искал
настъпването им.
На този извод навеждат механизмът и начинът на извършване на
деянията, както и обстоятелствата, при които те са били извършени.
Тъй като обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер
и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а НК, от
деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди и за извършеното
умишлено престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода
до три години, съдът на основание чл.78а, ал.1 от НК освободи обвиняемия от
наказателна отговорност за извършеното от него престъпление и му наложи
административно наказание „глоба” в размер на 1500 лева.
2
При определяне размера на наказанието съдът отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства направените от обвиняемия самопризнания и
изразеното от него критично отношение към извършеното, като
същевременно отчете липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства,
които да не са елемент от състава на престъплението и поради това да биха
могли да бъдат отчетени като такива, не на последно място факта, че същият
работи при своите родители, които отглеждат цветя, поради което и определи
размер на наказанието близо до минималния такъв.
Съдът присъди в тежест на обвиняемия направените разноски в хода на
досъдебното производство в размер на сумата от 1 281,66 лева.
Водим от горните мотиви, съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни