№ 15
гр.К 06.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Николинка Л. Крумова
при участието на секретаря Галина Ст. Тимчева Дикова
и прокурора М. Ат. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Л. Крумова Наказателно
дело от общ характер № 20241440200040 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Районна прокуратура Враца, ТО Козлодуй - уведомени, явява се
зам.районен прокурор М. Н..
Обвиняем Р. Д. Р. – уведомен, явява се лично и с адв.Р. М. от АК
гр.Враца - упълномощен от обв.Р. Р. да го представлява в наказателното
производство с пълномощно от 19.02.2024г. /л.86/.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото актуална справка за съдимост
на обвиняемия, с рег. № 1391/05.03.2024г.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуална пречка за даване ход на
делото. Да се даде ход.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, обвиняемият има защитник, от деянието не са настъпили
имуществени вреди и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
1
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното
производство между М. Н. – Зам.районен прокурор в РП-Враца, ТО-
Козлодуй, договорния защитник адв.Р. М. от АК-Враца и обвиняемия Р. Д. Р..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото
споразумение между страните като считам, че не противоречи на закона и
морала.
АДВ.М.: Поддържаме споразумението. Няма да сочим доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Р. Д. Р. - роден на 10.07.1998г. в грК българин, български гражданин,
жител и живущ в гр.Козлодуй ул.“К.Д“№7, средно образование, безработен,
неженен, неосъждан, ЕГН-**********.
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл.
94 -97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, тъй като не са налице
процесуалните предпоставки за това. Нови доказателства няма да соча.
Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното
следствие нямам.
АДВ. М.: Приемам състава на съда, не правя отводи. Нямам нови
искания, бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма да сочим.
Моля, да дадете ход по същество.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда.
Нямам нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ , с прочитане на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между
страните. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради
което моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия –
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
2
споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че
има силата на влязла в сила решение по чл. 78а НК. Доброволно съм подписал
споразумението. Не желая да давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество.
АДВ. М.: Да се даде ход по същество.
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови
доказателства, съдът обявява съдебното следствие за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните
на досъдебното производство доказателства.
Страните /поотделно/: Запознати сме с материалите в ДП и не желаем
тяхното прочитане.
На основание чл. 286, ал.2 от НПК, съдът ОБЯВЯВА съдебното
следствие за приключено.
ПРИЕМА по делото актуална справка за съдимост на обвиняемия, с
рег. № 1391/05.03.2024г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните
прения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, ДП е внесено на 15.11.2023г.
и е образувано за извършено престъпление по чл.343в, ал.3, вр.ал.1 НК.
Същият се е признал за виновен. Обсъдени са условията за споразумение,
което е внесено в съда. Моля, да одобрите така постигнатото споразумение с
уважаемата защита. Като обвиняемият бъде освободен от наказателна
отговорност на основание чл. 78а НК и му бъде наложена глоба.
АДВ. М.: Уважаема госпожо съдия, с представителя на обвинението сме
постигнали споразумение, с което сме определили едно справедливо по
размер наказание, поради което моля, да го одобрите във вида, в който е
представено.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ : Да се одобри
споразумението, да се прекрати производството.
Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са
спазени всички изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се
налагат промени, при което същото следва да се впише в протокола от
днешното съдебно заседание, със следния окончателен вид, съгласно чл. 382,
3
ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване по настоящото досъдебно производство №407/2023г. по описа на
РУ грК преписка №7910/2023г. по описа на РП гр.Враца ТО гр.Козлодуй със
споразумение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Днес, 28.02.2024год. в гр.Козлодуй се срещнаха и разговаряха страните по
досъдебно производство №407/2023г.по описа на РУ грКпреписка
№7910/2023г.по описа на РП гр.Враца ТО грК намиращо се на досъдебна
фаза.
- ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ
М. Н. –Зам.районен прокурор в РП гр.Враца
-ОБВИНЯЕМ:
Р. Д. Р.- роден на 10.07.1998г. в грК жител и живущ в гр.Козлодуй
ул.“К.Д“№7, средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН-
**********
- ЗАЩИТНИК:
адв.Р. М. от АК гр.Враца –упълномощен от обв.Р. в досъдебното
производство да го представлява в наказателното производство с
пълномощно от 19.02.2024г./л.86/.
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 и сл НПК,чл.375А НПК нов
Д.в.бр.48 от 02.06.2023г.,с който е изменен и допълнен НПК в сила от
06.06.2023г.,обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Обвиняемият Р. Д. Р. се признава за виновен в умишлено извършване
на престъпление по чл.343в ал.3 вр.ал.1 НК,а именно, че:
На 07.10.2023 година, в 03.47 часа в грК по ул."Георги Д." до дом №71,с
посока на движение към центъра на грК е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил „Ауди А6", с per. № ВР****СН, негова собственост,
в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно
отнемане на свидетелството за управление на МПС наложена му със Заповед
№ 22-0288-000134 от 27.08.2022г. на Е.Л.Ш, полицейски инспектор в РУ-
Козлодуй при ОД на МВР- Враца, упълномощен със Заповед № 319з-199 от
26.01,2022г.,връчена му лично на 08.11.2022г. и влязла в законна сила на
23.11,2022г.на основание чл.171 т.1 б."б" от ЗДвП, с която временно му е
отнето СУМПС № *********, издадено на 12.09.2016г. със срок на валидност
до 12.09.2026г.от ОД на МВР - Враца, за това, че на 27.08.2022г., около
22.10ч. в с.Х общК на кръстовището на ул."Искър" и ул. Ц.О управлява лек
автомобил Фолксваген Пасат" с per. № ВР 4269 СМ след употреба на алкохол,
4
установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510",
с фабричен № ARDN-0016, като уреда отчел 1.39 промила алкохол в
издишания от водача въздух.
2. За престъпление по чл.343в, ал.3, вр.ал.1 НК, вр.чл.55, ал.1, т.1, ал.2
НК вр.чл.375а, ал.2 НПК/нов/ на обвиняемият Р. Р. да се определи наказание
„ГЛОБА“ в размер от 500 лв.
3.Разноски по делото – няма.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от
желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с
последиците на влязла в сила присъда, без същинско съдебно разглеждане на
делото.
Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по
един за страните и един за Районен съд - гр. Козлодуй.
ПРОКУРОР:……….
/М. Н./
ЗАЩИТНИК:………………
/адв. Р. М./
ОБВИНЯЕМ:………….
/Р. Д. Р./
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ: Съжалявам няма да се
повтаря повече.
Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, обвинението предявено на обвиняемия Р. Д. Р. не е за
престъпление, включено в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието
не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, а
с определеното наказание биха се постигнали целите на превенцията, поради
което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото споразумение и по
силата на което приема за установено, че Р. Д. Р.- роден на 10.07.1998г. в грК
жител и живущ в гр.Козлодуй ул.“К.Д“№7, средно образование, безработен,
неженен, неосъждан, ЕГН-**********, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 07.10.2023 година, в 03.47 часа в
грК по ул."Георги Д." до дом №71, с посока на движение към центъра на грК
е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Ауди А6", с per. №
5
ВР****СН, негова собственост, в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелството за
управление на МПС наложена му със Заповед № 22-0288-000134 от
27.08.2022г. на Е.Л.Ш, полицейски инспектор в РУ- Козлодуй при ОД на
МВР- Враца, упълномощен със Заповед № 319з-199 от 26.01,2022г., връчена
му лично на 08.11.2022г. и влязла в законна сила на 23.11,2022г. на основание
чл.171, т.1, б."б" от ЗДвП, с която временно му е отнето СУМПС №
*********, издадено на 12.09.2016г. със срок на валидност до 12.09.2026г. от
ОД на МВР - Враца, за това, че на 27.08.2022г., около 22.10ч. в с.Х общК на
кръстовището на ул."Искър" и ул. Ц.О управлява лек автомобил Фолксваген
Пасат" с per. № ВР 4269 СМ след употреба на алкохол, установено по
надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510", с фабричен №
ARDN-0016, като уреда отчел 1.39 промила алкохол в издишания от водача
въздух.
На основание чл.343в, ал.3, вр.ал.1 НК, вр.чл.55, ал.2, вр. ал.1, т.1, НК
вр.чл.375а, ал.3, вр. ал.2 НПК/нов/, вр. чл.78а, ал. 1 от НК ОСВОБОЖДАВА
Р. Д. Р., със снета самоличност, от наказателна отговорност и му НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – „ ГЛОБА ” в размер на 500.00 лв. /
петстотин / лева, която да заплати в полза на държавата, както и сумата от
05.00 / пет / лева, представляваща държавна такса, в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист за наложената глоба.
Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът се занима, на основание чл. 309 от НПК с мярката за неотклонение,
взета по отношение на обвиняемия в хода на досъдебното производство, а
именно „ПОДПИСКА” и като съобрази наложеното наказание, намира, че
същата следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата в хода на досъдебното производство мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА” по отношение на обвиняемия Р. Д. Р..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по отношение на мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протестиране пред Врачанския окръжен съд в 7-дневен срок от
днес.
6
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 40/2024г. по
описа на КРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протокола написан в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11,30 часа.
Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________
Секретар: _______________________
7