Р Е Ш Е Н И Е
Номер ……….. 03.11.2009
г. град Стара
Загора
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Старозагорски
районен съд V граждански състав
На шести
октомври Година две
хиляди и девета
В публичното
заседание в следния състав
Председател: С.Г.
Секретар: Е.К.
Прокурор:
като разгледа
докладваното от районен съдия С.Г.
гражданско дело
№ 2630 по описа за 2009 година.
Производството
е по реда на чл.99, ал.3 от Семейния кодекс СК) отм.
Ищецът Б.П.Н.
твърди в исковата молба, че с ответницата са съпрузи, сключили граждански брак
на 02.02.2007 г. в град Стара Загора. От брака си нямали родени деца. Ищецът
твърди, че още след сключването на брака отношенията помежду им не били добри.
Всеки от съпрузите живеел свой собствен живот. Причина за това, била несходство
в характерите им и съществени различия относно разбиранията им за семейния
живот. Въз основа на тези обстоятелства ищецът поддържа, че бракът му с
ответницата е дълбоко и непоправимо разстроен и моли съда да го прекрати.
Ответницата М.Т.М.
взема становище, че също желае да прекрати брака.
В хода на
съдебното дирене страните представят писмено споразумение по чл.99, ал.3 от СК
(отм.), с което заявяват, че са уредили всички спорни въпроси и молят съда да
прекрати брака, като дълбоко и непоправимо разстроен, без да се произнася по
въпроса за вината.
Съдът след, като прецени събраните по делото писмени и
гласни доказателства по отделно и в тяхната съвкупност обсъди представеното
споразумение, както и доводите и становищата на страните приема за установено
следното:
Страните са
сключили граждански брак на 02.02.2007 г. в град Стара Загора, видно от
представеното удостоверение за граждански брак, издадено въз основа на акт за
граждански брак №0041/02.02.2007 г.
От показанията
на свидетеля Ганчо Стоянов Стоев се установява, че познава Б. от 2005г. Твърди,
че страните не живеят заедно от месец май-април
Съдът намира,
че следва да възприеме за достоверни показанията на свидетеля Стоев, тъй като
от тях е видно, че той познава страните и семейният им живот, още отпреди да
сключат брак. Освен това липсват данни, че той е заинтересован от изхода на
процеса.
При така
установеното, съдът намира, че бракът между ищеца и ответницата е дълбоко и
непоправимо разстроен. Това е така, защото е налице фактическа раздяла и нежелание
на съпрузите за съвместен живот, която им воля недвусмислено се декларира и в
представеното споразумение. От гласните доказателства се установява също, че
страните са прекратили всякакви лични контакти помежду си и са се отчуждили
напълно, за което способствала и фактическата раздяла. Ето защо, съдът намира,
че следва да прекрати брака помежду им, като с оглед представеното споразумение
не се произнася по въпроса за вината.
Постигнатото в
хода на производството споразумение между страните по чл.99, ал.3 от СК (отм.)
урежда всички спорни въпроси между съпрузите, относно личните и имуществени
отношения и не противоречи на закона, поради което следва да бъде одобрено.
Воден от
горните мотиви, съдът
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА на
основание чл.99, ал.3 от СК (отм.) гражданският брак между Б.П.Н. ***, ЕГН:**********
и М.Т.М. *** - къща, ЕГН:**********, сключен на 02.02.2007 г. в град Стара
Загора.
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните споразумение, както следва:
Постановява след прекратяването на брака съпругата да носи предбрачното
си име М..
МОЛИТЕЛИТЕ
заявяват, че не притежават недвижими имоти в СИО, а придобитите по време на
брака движими вещи са поделили извънсъдебно, както и, че не си дължат взаимно
издръжка след развода.
ОСЪЖДА Б.П.Н. с п.а. да заплати в поза
на Държавата, по бюджета на съдебната власт държавна такса в размер на 10.00 лв.
ОСЪЖДА М.Т.М. с п.а. да заплати в поза
на Държавата, по бюджета на съдебната власт държавна такса в размер на 10.00 лв.
Решението подлежи на
обжалване пред Окръжен съд – Стара Загора с въззивна жалба в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Районен съдия :