Решение по дело №52/2022 на Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

РЕШЕНИЕ № 33

гр. Видин, 13.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд  Видин,

Шести административен състав

в публично заседание на

четиринадесети март

през две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател:

Борис Борисов

при секретаря

Валерия Шутилова

и в присъствието

на прокурора

като разгледа докладваното

от съдия

Борис Борисов

Административно дело №

52

по описа за

2022

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

 Делото е образувано по жалба на А.Ж.А. ***, против заповед за прилагане на ПАМ № 22-0953-000030/14.02.2022г. на мл. автоконтрольор в сектор ПП към ОД на МВР Видин, с която е наложена принудителна административна мярка по чл.171 т.2а , буква „б“ от Закона за движение по пътищата прекратяване на регистрацията на пътно превозно средство за срок от 12 месеца.

 В жалбата се развиват съображения, че заповедта е незаконосъобразна. В съдебно заседание се  иска  да бъде постановено решение, с което да се намали срока на ПАМ. Претендира разноски.

 Ответникът по жалбата  взема становище за неоснователност. Претендира разноски.

 От данните по делото във връзка с оплакванията в жалбата , Административният съд намира , че същата е основателна по следните съображения : С АУАН № 529921/14.02.2022г. е установено с техническо средство, че лицето А.Ж.А. е управлявал собственото си МПС  „Фолксваген пасат“ № ВН 8532 АА с концентрация на алкохол 1,66 промила. Нарушението е квалифицирано по чл. 5 ал.3 т.1 ЗДвП. Последвала е оспорената заповед. Основание за издаване на заповедта не е  посочено, но може да се предположи, че е съставения АУАН.  

 Заповедта е издадена от компетентния административен орган, в рамките на правомощията му видно от представените заповеди, но при неспазване на производствените правила, а именно посочване на  мотиви. Фактически и правни основания са посочени, но лисват мотиви относно времетраенето на наложената ПАМ. а именно максималния срок от 12 месеца. Мотивите на  административния акт представляват единство от фактическите и правни основания за издаването му, като наличието им в акта дава възможност на адресата да разбере волята на органа и да защити правата и интересите си пред съда, ако счита, че същите са нарушени. Мотивите имат съществено значение и за съда, за да вземе правилното решение по заявения спор. Затова те са по правило неотменим реквизит на административния акт, съгласно общата разпоредба на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК. Следователно, след като не са изложени мотиви, административния орган е допуснал съществено нарушение на закона. Настоящият състав счита, че правилно е наложена ПАМ, но АНО не е обосновал причините, поради които е  наложен максималния срок от 12 месеца. Такива не могат да се извлекат и от приложените писмени доказателства. В нормата на чл.171 т.2а , буква „б“ от Закона за движение по пътищата е предвиден срок от 6 месеца до една година. Какво е мотивирало АНО да наложи максимума не става ясно. Дори напротив – от приложената справка за нарушител се установява, че същия не е системен нарушител, а поведението му при констатиране на нарушението е съдействие на органите и изпълнение на дадените предписания. Предвид гореизложеното АС Видин приема, че обжалвания акт е незаконосъобразен, само по отношение на срока на наложения ПАМ, а подадената срещу него жалба в тази част е основателна. Според съда при представените доказателства следва да бъде намален срока на наложената ПАМ на 6 месеца. Предвид изхода на делото следва да бъдат присъдени направените от жалбоподателя деловодни разноски , съобразно приложения списък при вземане предвид на частично уважената жалба.

 Воден от горното и на осн. чл.172,ал.2 от АПК, Административният съд

                                          Р Е Ш И:

 ИЗМЕНЯ заповед за прилагане на ПАМ № 22-0953-000030/14.02.2022г. на мл. автоконтрольор в сектор ПП към ОД на МВР Видин, с която е наложена принудителна административна мярка на А.Ж.А. ***  по чл.171 т.2а , буква „б“ от Закона за движение по пътищата прекратяване на регистрацията на пътно превозно средство за срок от 12 месеца, като намалява същия на 6 месеца.

ОСЪЖДА ОДМВР Видин да заплати на А.Ж.А. *** сумата от 200 лева деловодни разноски.

 Решението е окончателно.

Съдия: