№ 112
гр. Сливница, 11.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Николай Св. Василев
при участието на секретаря Галина Д. Владимирова
и прокурора Я. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Василев Наказателно
дело от общ характер № 20251890200333 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Костинброд, ТО Сливница – редовно
уведомена, се явява прокурор Я. П..
Обвиняемият М. С. С. – редовно призован, осигурен чрез началника на
ареста гр. София, се явява лично и с адвокат Д. Г. – САК, служебен защитник
на същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адвокат Г.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият М. С. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
М. С. С. с ЕГН **********, българин, с българско гражданство, със
средно образование, неженен, неосъждан, адресно регистриран в гр.
В..............................................
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и
защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата
им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия М. С. С.
по чл. 15, чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277
ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.
Обвиняемият М. С. С.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не
възразявам да бъда защитаван от назначения ми служебен защитник - адв. Д.
Г..
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните
да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурора: Господин Председател, със служебния защитник на
обвиняемия - М. С. С. – адвокат адв. Д. Г. - САК, постигнахме споразумение и
ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите
наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на
основание чл. 381 от НПК.
Адвокат Г.: Постигнали сме споразумение по чл. 381 от НПК.
Обвиняемият М. С. С.: Поддържам казаното от защитника ми.
Постигнали сме споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
2
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено
по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Я. П. – прокурор при Районна
прокуратура – Костинброд – ТО – Сливница, наблюдаващ производството по
досъдебно производство № 12 / 2025 година по описа на РДГП-Драгоман,
прокурорска преписка № 1739 / 2025 година по описа на Районна прокуратура
гр. Костинброд – Териториално отделение Сливница, поддържано в съдебно
заседание от прокурор Я. П. и адв. Д. Г. – САК – служебен защитник на
обвиняемия М. С. С., със съгласието на обвиняемия М. С. С.. Към
постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл.
381 ал. 6 от НПК.
Прокурор П.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат Г.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият М. С. С.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия М. С.
С., досежно следните въпроси:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли обвинението? Признавате ли се за виновен? Разбирате ли
последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и
изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и
има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на
въззивна и касационна проверка? Съгласен ли сте с тези последици?
Доброволно ли подписахте споразумението? Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
Отговор на обвиняемия М. С. С.: Да, разбирам обвинението. Да,
признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така,
както ми ги разяснихте. Да, съгласен съм с тези последици.
СЪДЪТ, на основание чл. 382 ал. 6 от НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Я. П. – прокурор при Районна
прокуратура гр. Костинброд (Териториално отделение Сливница) и адвокат Д.
Г. - САК, в качеството на защитник на обвиняемия М. С. С., със съгласието
на обв. М. С. С..
2. УСЛОВИЯ:
М. С. С. е обвинен в извършване на престъпление по глава VIII раздел I
от НК – чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр. с ал. 1 НК.
С престъплението, предмет на настоящето наказателно производство не
са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването
или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има
последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
3. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че М. С. С. с ЕГН
**********, българин, с българско гражданство, със средно образование,
неженен, неосъждан, адресно регистриран в гр. В............................................., е
виновен за това, че:
На 07.08.2025 г., около 14.35 ч., в гр. Драгоман, обл. Софийска, с посока
на движение от ТП 8103 към ул. „Евлоги Георгиев“, на около 9000 метра
югоизточно от 296 ГП (гранична пирамида) и на около 12000 метра
североизточно от 305 ГП, в граничната зона на Р. България, противозаконно е
подпомогнал, като е превозвал 6 лица чужденци по смисъла на чл. 2, ал. 1 от
Закона за чужденците в Република България: „Чужденец по смисъла на този
4
закон е всяко лице, което не е български гражданин.“, както следва:
1. М.А. /M. A./, роден на 10.04.1999 г. в Мароко, гражданин на Мароко;
2. М.М. /M. M./, роден на 10.01.1989 г. в Мароко, гражданин на Мароко;
3. Ю.Х.I. H./, роден на 19.08.1999 г. в Мароко, гражданин на Мароко;
4. М.А. /M. A./, роден на 14.07.2025 г. в Мароко, гражданин на Мароко;
5. Х.А. /H. A./, роден на 18.08.1999 г. в Мароко, гражданин на Мароков;
6. И.А. /I. A./, роден на 11.02.1997 г. в Мароко, гражданин на Мароко,
да преминават в страната в нарушение на закона, а именно на: чл.8,
ал.1 от Закон за чужденците в Република България - „Чужденец може да
влезе в Р. България, ако притежава редовен документ за задгранично
пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се
изисква“ и чл.19, ал.1, т.1 от Закон за чужденците в Република България :
„Чужденец, който влиза в Република България или преминава през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава
редовен документ за задграничното пътуване или друг заместващ го
документ, както и виза, когато такава е необходима“
като деянието е извършено: чрез използване на моторно транспортно
средство – лек автомобил марка „Тойота Корола Версо“ с британски рег. №
........ и по отношение на повече от едно лице - по отношение на 6 лица
чужди граждани.
- престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр. с ал. 1 НК.
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал 4 от НПК на обвиняемия
М. С. С. с посочената по-горе самоличност да бъде определено наказание при
условията на чл. 55 от НК без да са налице многобройни смекчаващи
наказателната отговорност обстоятелства.
Предвид горното страните се съгласяват на обвиняемия М. С. С. за
престъплението по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр. с ал. 1 НК да бъде определено
наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 година и 4 месеца
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за
срок от 3 години.
5
На чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр. с ал. 1 НК, вр. чл. 55, ал. 1 от НК
страните се съгласяват на обвиняемия М. С. С. да бъде наложено наказание
„Глоба” в размер на 2500 лв.
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК
времето през което обвиняемият М. С. С. е бил задържан за 24 часа по ЗМВР
и до 72 часа по реда на чл. 64, ал.2 от НПК по настоящото дело - считано от
07.08.2025 г. до датата на одобряване на настоящото споразумение, да бъде
приспаднато при изпълнение на наказанието „лишаване от свобода”.
5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл. 281, ал. 4, вр. ал. 2, т. 1 НК вещественото
доказателство 1 бр. лек автомобил марка „Тойота Корола Версо“ с британски
рег. № ........ СЕ ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.
6. РАЗНОСКИ:
НЯМА.
ПРОКУРОР: ..................... ЗАЩИТНИК: ..............................................
/Я. П./ /адв. Д. Г. - САК/
ОБВИНЯЕМ: ..............................................
М. С. С.
Съдът като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
6
постигнатото споразумение и че същото не противоречи на закона и морала
намира, че споразумението следва да се одобри, а наказателното производство
да се прекрати, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
Я. П. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд – ТО – Сливница,
наблюдаващ производството по досъдебно производство № 12 / 2025 година,
по описа на РДГП- Драгоман, прокурорска преписка № 1739 /2025 година по
описа на Районна прокуратура гр. Костинброд – Териториално отделение
Сливница, поддържано от прокурор Я. П. в съдебно заседание, адв. Д. Г. –
САК – служебен защитник на обвиняемия М. С. С., със съгласието на М. С.
С..
ПРИЗНАВА обвиняемия М. С. С., с ЕГН **********, българин, с
българско гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан, адресно
регистриран в гр.В............................., ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на
07.08.2025 г., около 14.35 ч., в гр. Драгоман, обл. Софийска, с посока на
движение от ТП 8103 към ул. „Евлоги Георгиев“, на около 9000 метра
югоизточно от 296 ГП (гранична пирамида) и на около 12000 метра
североизточно от 305 ГП, в граничната зона на Р. България, противозаконно е
подпомогнал, като е превозвал 6 лица чужденци по смисъла на чл. 2, ал. 1 от
Закона за чужденците в Република България: „Чужденец по смисъла на този
закон е всяко лице, което не е български гражданин.“, както следва:
1. М.А. /M. A./, роден на 10.04.1999 г. в Мароко, гражданин на Мароко;
2. М.М. /M. M./, роден на 10.01.1989 г. в Мароко, гражданин на Мароко;
3. Ю.Х.I. H./, роден на 19.08.1999 г. в Мароко, гражданин на Мароко;
4. М.А. /M. A./, роден на 14.07.2025 г. в Мароко, гражданин на Мароко;
5. Х.А. /H. A./, роден на 18.08.1999 г. в Мароко, гражданин на Мароков;
6. И.А. /I. A./, роден на 11.02.1997 г. в Мароко, гражданин на Мароко,
да преминават в страната в нарушение на закона, а именно на: чл.8,
ал.1 от Закон за чужденците в Република България - „Чужденец може да
7
влезе в Р. България, ако притежава редовен документ за задгранично
пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се
изисква“ и чл.19, ал.1, т.1 от Закон за чужденците в Република България :
„Чужденец, който влиза в Република България или преминава през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава
редовен документ за задграничното пътуване или друг заместващ го
документ, както и виза, когато такава е необходима“, като деянието е
извършено: чрез използване на моторно транспортно средство – лек
автомобил марка „Тойота Корола Версо“ с британски рег. № ........ и по
отношение на повече от едно лице - по отношение на 6 лица чужди
граждани, поради което и на основание чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр. с ал. 1
НК, вр. чл.55, ал.1 т.1 от НК ГО ОСЪЖДА на „лишаване от свобода” за
срок от 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца и „ГЛОБА” в размер на 2500
лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на така
наложеното на обвиняемия М. С. С., с установена по делото самоличност,
наказание от 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца, за срок от 3 (три) години,
считано от датата на влизане на настоящото споразумение в сила - 11.08.2025
г. вкл.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК времето през
което обвиняемият М. С. С. е бил задържан за 24 часа по ЗМВР и до 72 часа
по реда на чл. 64, ал.2 от НПК по настоящото дело - считано от 07.08.2025 г.
до датата на одобряване на настоящото споразумение – 11.08.2025 Г. при
изпълнение на наказанието „лишаване от свобода”.
ОТНЕМА на основание чл. 281, ал. 4, вр. ал. 2, т. 1 НК вещественото
доказателство 1 бр. лек автомобил марка „Тойота Корола Версо“ с британски
рег. № ........ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия М. С. С., със
снета по делото самоличност, да заплати в полза на Държавата по сметка на
8
НБПП - София направените по делото разноски за осъществяваната правна
помощ в лицето на адв. Д. Г. - САК.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемия – адвокат Д.
Г. – САК да се издаде заверен препис от настоящото споразумение, който да
му послужи пред Софийска адвокатска колегия във връзка с осъществената
служебна защита.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 НПК
производството по н.о.х.д. № 333 / 2025 г. по описа на Районен съд –
Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО,
С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. С. С., СЛЕДВА ДА СЕ ОСВОБОДИ ОТ
АРЕСТА, В СЛУЧАЙ ЧЕ НЕ СЕ ЗАДЪРЖА НА ДРУГО ОСНОВАНИЕ.
Протоколът се състави в съдебно заседание, което приключи в 15:20
часа.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
9