ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8360
Бургас, 07.10.2025 г.
Административният съд - Бургас - XXI-ви състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ВЕСЕЛИН БЕЛЕВ |
като разгледа докладваното от съдията Веселин Белев административно дело № 1805/2025 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е във фазата на подготовка на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
На основание чл.140 ГПК след проверка на редовността и допустимостта на предявения иск, както и другите искания и възражения на страните, съдът следва да се произнесе по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата, като насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от изложеното Административен съд Бургас
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА като страни по делото посочените по-долу в проекта за доклад.
ДОПУСКА като доказателства по а.д. № 1805/2025г. на Административен съд Бургас приложените по делото документи.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно приложението по-долу.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.11.2025г. от 9.25 часа.
Да се призоват страните.
Да се връчат преписите от исковата молба и приложенията.
Препис от определението да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ :
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
по а.д. № 1805/2025г. на АС Бургас
Производството се провежда по реда на чл.203 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.
Ищец е В. Н. Н., [ЕГН], с адрес [населено място], [жк], [адрес]. В производството ищецът участва до настоящия момент лично.
Ответник е Министерство на вътрешните работи [населено място]. Ответникът по иска е определен съобразно изискванията по чл.7 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди.
Страна по делото е и прокурора, съобразно изискването на чл.10 ал.1 ЗОДОВ.
С исковата молба са съединени за общо разглеждане множество искове. Съгласно определение на съда № 8223/02.10.2025г. предмет на настоящото дело е само иска по т.1 от исковата молба. Останалите искове се разглеждат в отделни дела на настоящия съд.
Ищецът твърди, че през 2021г. е бил служител на МВР, като със заповед № 8121К-8974/20.07.2021г., издадена от министъра на вътрешните работи спрямо Н. е образувано дисциплинарно производство, приключило с издаването на заповед за уволнение № [рег. номер]-001-04/К-40/14.03.2022г. на министъра на вътрешните работи. В рамките на дисциплинарното производство Н. възложил защитата си на адвокат, на който заплатил хонорар. С влязло в сила решение № 10314/2025г. по а.д. № 1342/2024г. на Административен съд Бургас заповедта за уволнение била отменена. Иска се съдът да осъди ответника да заплати на ищеца 400лв., представляващи заплатения от него адвокатски хонорар за подпомагане в дисциплинарното производство. Иска се присъждане на разноски. Сочат се доказателства.
Правното основание на иска е чл.1 ал.1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди.
Правното основание на искането за присъждане на разноски е чл.10 ал.2 и 3 ЗОДОВ.
Липсват ненуждаещи се от доказване обстоятелства.
Тежестта на доказване на обстоятелствата по иска, е върху ищеца.
Липсват правно значими обстоятелства, относно които не се сочат доказателства.
| Съдия: | |