О
П Р Е
Д Е Л Е Н
И Е:
08.04.2019 година, град
Пазарджик
Пазарджишкият Районен съд
ІХ граждански състав на 08.04.2019
година в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЙА ПОПОВА
Като разгледа докладваното от
Районен съдия ПОПОВА гр.д.№ 3771 по описа на съда за 2018 година:
Производството е по реда на чл.248
от ГПК.
Постъпила е молба вх.№1860/25.01.2019г. от В.А.Р., ЕГН **********, ищец, чрез
адв. Т.Д.,*** - пълномощник, съдебен адрес:***, тел.*********.
Твърди се в молбата, че е основание
изменение по реда на чл.248 ГПК, постановеното по делото Решение, като се присъди
на ищеца В.Р. направените по делото разноски, които са описани в представения по
реда на чл. 80 от ГПК Списък на разноските.
Сочи се, че по делото е представено
от страна на ищеца Р. -адвокатско
пълномощно с договор за правна защита и съдействие № 2785, в който било
отразено, че е договорено възнаграждение 470лв., което е изплатено в брой,
което било именно доказателството за плащането на тези разноски.Нямало пречка
хонорари от такъв порядък да се изплащат в брой, това била постоянна практика и
именно затова е представен ДПЗС 2785.
Твърди се, че изводът в съдебното
решение, че липсват писмени доказателства за реално изплатено адвокатско
възнаграждение бил неоснователен и в разрез с цитирания документ. За
допълнителна яснота е представена и разписката, която е издадена на ищеца за
заплащането на този хонорар - също в оригинал, от която разписка съдът може да се увери, че се касае за един и същи
документ за договорено и направено плащане на адвокатско възнаграждение в
размер на 470лв.
Отправена е молба на основание
чл.248 ГПК, съдът да измени Решение № 4/03.01.2019 в частта за разноските, като
присъди на ищеца сумата от 470.00лв адвокатско възнаграждение.
По повод на депозираната по
гр.д.№ 3771/2018г. по описа на РС Пазарджик е постъпило становище с вх. №
4016/20.02.2019г. от Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на
населението" –МВР, чрез юрк. Дочка Иванова-Ямболиева - пълномощник по
делото. Адрес за съобщения: гр. София. ул. „Никола Габровски" № 30.
Твърди се в становището, че а неоснователно искането за изменение на
решението за присъждане на разноски било неоснователно и като такова, следвало
съдът да го като недоказано.
Развиват се аргументи в насока,
че за да бъдат присъдени разноски доказването за направените разноски трябва да
е пълно т.е. документално установено плащане на възнаграждението за адвокат.
Сочи се, че в чл. 80 от ГПК е
въведено изискване за представяне на списък на разноските от страната, която е
поискала присъждането им, дори когато е направен само един разход, като страната,
която е поискала присъждане на разноски, представя на съда списък, най-късно до
приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен случай,
тя нямала право да иска изменение на решението в частта му за разноските.
Следователно представянето на списък по чл. 80 ГПК е процесуална предпоставка
от кръга на абсолютните за развитие на производството по изменение на решението
в частта му за разноските.
Било отбелязано и в Решение №4 от
03.01.2019 г. за направено искане за неприсъждане разноски на ищеца и
възражение за прекомерност за основание на основание чл.78. ал.5 ГПК.
Съдът, като обсъди становищата на
страните и с оглед на писмените доказателства по делото, установи следното от
фактическа страна:
В обстоятелствената част на Решение
№ 4/03.01.2019г., постановено по гр.д. № 3771/2018г. по описа на РС Пазарджик
съдът е изложил мотиви, че с оглед изхода на правния спор деловодните разноски,
сторени от ищеца следва да се присъдят в тежест на ответника, но предвид липсата
на писмени доказателства за реално изплатено адвокатско възнаграждение, то
съдът не следва произнасяне по същото, тъй като видно от представеното копие на
незаверено пълномощно от 02.08.2018г. /лист 4 от делото/, е че в същото не е
отразен размер на договорено адвокатско възнаграждение, за което да са на лице
данни, че е реално изплатено.
След повторна проверка на
материалите по делото, съдът констатира, че по делото на / лист 77/ е приложен
договор за правна защита и съдействие №2785/02.08.2018г.,сключен между ищеца Р.
и адв. Д., в който е договорено между
страните възнаграждение в размер на 470.00лв., като е отбелязано, че същото се
изплаща в брой до 10.12.2018г.
Видно от представеният преди
приключване на последното заседание списък по член 80 от ГПК /лист 83/, е че в
същият е отбелязано изрично от ищеца Р., че претендираното адвокатско
възнаграждение за сумата от 470.00лв. е изплатено в брой.
Съдът констатира, че в приложен оригинал на договор
за правна защита и съдействие №2785/02.08.2018г.,сключен между ищеца Р. и адв. Д.
е отбелязано, че сумата от 470.00лв., договорено между страните адвокатско
възнаграждение е изплатена в брой. Договорът е подписан саморъчно и от двете
страни.
По наведените възражения, на
основание чл. 78, ал.5 от ГПК, съдът счита, че претендираното възнаграждение не
е прекомерно високо с оглед предмета на делото и фактическата и прана сложност
на конкретният казус. Съдът взе в предвид, че адв. Д. е присъствала лично в
ОСЗ, което е проведено в РС Пазарджик, а тя е от гр. Пловдив /видно от
посоченият в ИМ съдебен адрес/ Т. е налагало се е пътуване, което е било
свързано във всички случаи с допълнителни разходи.
Воден от горното
и съобразно чл.248 ал.1, предл. първо от ГПК, Пазарджишкият Районен съд,
О П
Р Е Д
Е Л И :
ДОПЪЛВА Решение № 4/03.01.2019 в частта
за разноските, постановено по гр.д. № 3771/2018г. по описа на РС Пазарджик,
като ОСЪЖДА ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ ”ПОЖАРНА БЕЗОПАСНОСТ И ЗАЩИТА НА НАСЕЛЕНИЕТО” при
МВР, ЕИК **********, гр.София 1309, ул.”Пиротска” № 171А и адрес за съобщения и
призовки гр.София, ул.”Никола Габровски” № 30, представлявана от Директора
Главен Комисар Н.Н.ДА ЗАПЛАТИ на В.А.Р., ЕГН **********, чрез адв. Т.Д.,*** -
пълномощник, съдебен адрес:*** сторените
по делото разноски в размер на 470.00лв., представляващи заплатено адвокатско
възнаграждение за процесуално представителство по гр.д. № 3771/2018г. по описа
на РС Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от датата
на връчването му на страните пред Окръжен съд - Пазарджик.
СЪДИЯ: