№ 235
гр. Сливен, 17.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора М. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело
от общ характер № 20242230200807 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:27 часа се явиха:
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор М. В..
Подсъдимият Н. П. Д., редовно призован, се явява лично. За него се
явяват адв. И. Т. от АК - Сливен, назначен за служебен защитник от
досъдебното производство.
Пострадалото лице пореден № № 3, редовно призован, не се явява и не
се представляват в с.з.
Пострадалото лице пореден № 4, не редовно призован, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Й.: Няма да предявявам граждански иск и не
желая да ме конституирате като граждански ищец и частен обвинител.
АДВ.Т.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание.
Съдът след като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по
1
реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. На основание чл. 248 т.4 от НПК
считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като със защитника на
подсъдимия сме сключили споразумение.Не са налице условия за разглеждане
на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение
на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Представям ви споразумение, което постигнахме със
защитника на подсъдимия.
АДВ. Т.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. На основание чл. 248 т.4 от НПК
считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК – със споразумение. Не са налице
условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране
на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Съдът след като изслуша страните и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
2
1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а
именно – със споразумение, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от
НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на постигнатото
споразумение по реда на чл. 384 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Н. П. Д. - роден на 09.09.1988 г. в гр. Сливен, с адрес: гр. Сливен, кв. ****
и живущ в гр. Сливен, ****, българско гражданство, ромски произход, със
завършен 11 клас, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
3
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ. Т. : Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Нямам искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.Т.: Моля да одобрите постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Получил съм препис от обвинителния акт.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците
от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Н. П. Д. със снета по делото самоличност се признава за
ВИНОВЕН в това, че: на На 22.07.2023г. в гр.Сливен, вилна зона м.****,
направил опит да унищожи противозаконно чужди недвижими вещи - два
броя стопански сгради, на стойност 7803 лева, собственост на С. И. А. и Ц. А.
Й., от гр.Сливен, като деянието е останало недовършено поради независещи
от дееца причини - престъпление по чл.216 ал.1, вр. чл.18 ал.1 от НК .
По въпроса какъв да е видът и размерът на наказанието за извършеното
престъпление на подсъдимият Н. П. Д. на основание чл.216 ал.1, вр. чл.18
ал.1 от НК при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се налага „ПРОБАЦИЯ”,
изразяваща се в следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес”, а именно: гр. Сливен,
****, за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като подсъдимият следва да се явява и
подписва пред пробационния служител или определено от него длъжностно
лице ДВА пъти седмично;
4
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА.
ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство по делото
– 1 бр. туба с вместимост 5 л. (поставена в найлонов плик, запечатан с лепенка
Г 5614) предадени за съхранение РУ-МВР- Сливен
След влизане в сила на протоколното определение за одобряване на
постигнатото споразумението, като копие от същото, да се изпрати на РУ -
МВР – Сливен за унищожаване на веществените доказателства по съответния
ред.
Подсъдимият Н. П. Д. се задължава да заплати направените по делото
разноски в размер на 320.90 лева в полза на бюджета на държавата по сметка
на ОДМВР-Сливен.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият Н. П. Д.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:…………… ПОДСЪДИМИЯТ Д. :……………
/М.В./
ЗАЩИТНИК:………….
/адв. Т./
След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не
противоречи на закона и на морала, на основание чл. 382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното
производство по Досъдебно производство № 1031/2024 г. по описа на РУ-МВР
на Сливен, вх.№ 3637 /2023 г. по описа на РП-Сливен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 807/2024 г. на
СлРС.
Определението е окончателно.
5
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постигнатото споразумение, съдът счете, че следва да отмени
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Н. П. Д. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд-Сливен.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.36 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6