№ 1919
гр. Сливен, 13.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Анна К. Димитрова
СъдебниКатя Г. Харитонова
заседатели:Краса Ат. Бонева
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора Н. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно
дело от общ характер № 20232230200414 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Н. С..
Подсъдимия с пор. № 2, нередовно призован, не се явява. Вместо него се явява с адв.
Б. Р. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник.
Свидетели с пор. № 3, 5 и 6, доведени в съдебно заседание, се явяват лично.
Свидетел с пор. № 4, нередовно призован, не се явява. Постъпила е докладна записка
с която уведомяват съда, че свидетелят е болен и се намира в болнично отделение.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
М. Я. А. – 18 г., бълг. гражданин, с начално образование, неомъжена, не работи,
неосъждана, без родство с подсъдимия.
1
Я. А. И. – 43 г., бълг. гражданин, без образование, неомъжена, не работи,
неосъждана, без родство с подсъдимия.
Р. П. Г. – 43 г., бълг. гражданин, без образование, омъжена, работи, неосъждана,
майка на подсъдимия.
Съдът предупреди свидетелката Г., че като майка на подсъдимия има право да откаже
да даде показания.
Свид. Г.: Отказвам се от това право ще дам показания.
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат
истината.
Съдът отстрани свидетелите от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Я. А., РАЗПИТАН КАЗА: Бяхме гаджета с Н. и след това се
оженихме по нашите традиции. Правихме секс за пръв път когато бях на 13 години. Той
знаеше, че съм на 13 години. Не ме е насилвал. Аз доброволно се съгласих да правим секс,
тъй като се обичахме. Имаме дете, но той вече има друга жена и не се грижи за мен и
детето. Детето е при майка ми, то не е припознато от Н.. Аз също се ожених отново и имам
дете от сегашния си мъж. Сега си правим къща и затова не можем да вземем първото ми
дете, но като я направим ще го взема при нас. Първото ми дете е на 3 г., а второто на 8
месеца. В Сотиря правихме секс в неговата къща. Правили сме секс много пъти. Той ме
заряза.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Съдът ОСТАВИ свидетелката в залата.
СВИДЕТЕЛЯ Я. А. И. РАЗПИТАН КАЗА: Майка съм на М.. М. беше женена по
нашите традиции за Н.. Беше на 13 години, когато избяга при Н. и правиха секс. Аз я
прибрах, но тя пак избяга при него. Имат дете с Н., което аз гледам в момента, а тя сега е с
друг мъж и има дете от него. Живеят в Сотиря, но в друга къща. Не знам дали Н. има друга
жена. Н. дали е знаел на колко години е, не мога да кажа. М. не се е оплаквала, че е
насилвана от Н., направила го е по желание.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Съдът ОСВОБОДИ свидетеля от залата.
СВИДЕТЕЛЯ Р. П. Г. , РАЗПИТАН КАЗА: Майка съм на Н.. Н. е в Италия. Няма
друга жена, но не знам защо не е с М.. М. живя в нас, доброволно дойде и не е насилвана.
Като се ожениха с М., ние бяхме с мъжа ми в Италия и само разбрахме, че са се оженили.
Моят син ми каза намерих си момиче, но ние не знаехме на колко години е. Преди това не
2
знаехме, че са имали връзка, вече като е дошла вкъщи да живее разбрахме за нея. Когато се
върнахме от Италия тя живееше при Н. и беше бременна. Не знам какво стана и защо се
оставиха, но сега не са заедно. В началото аз гледах детето, но когато тя се ожени го взе от
мен, тъй като не е записано на Н. и нямаше как да го гледам повече, а сега го гледа майка й.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Съдът ОСВОБОДИ свидетелките от залата
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъдат прочетени показанията на неявилият се свидетел.
Адв. Р.: Съгласен съм да бъдат прочетени показанията на неявилият се свидетел.
На осн. чл. 281, ал. 5 във вр. с ал. 1 т. 5 от НПК, със съгласието на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свидетелят Б. И. А. на лист 117 и 118 от ДП
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Адв. Р.: Аз също нямам искания за събиране на други доказателства.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото всички писмени материали,
съдържащи се по ДП № 5/2020 г. по описа на ОП-Сливен-, които ще се ползват при
постановяване на присъдата.
СТРАНИТЕ: Нямаме възражения по писмените доказателства от досъдебното
производство.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на УСТНИТЕ
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, поддържам изложената в обвинителния акт фактическа
3
обстановка, тъй като безусловно се доказа, както от приложените материали по делото, от
свидетелските показания и ссъбраните в днешното съдебно заседание свидетелски
показания. Подсъдимия П. се е признал за виновен към момента на извършване на деянието
не бил неосъждан и към момента на извършване на деянието е бил непълнолетен, затова ще
придложа наказание лишаване от свобода при условията на чл. 54 от НК, а именно лишаване
от свобода за срок от 3 месеца, като на осн. чл. 69 от НК да се отложите за изпитателен срок
от две години.
Адв. Р.: Г-жо съдия, считам че от събраните доказателства се установи, че
подсъдимия Н. П. е осъществил състава на чл. 151 ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. чл. 26, ал. 1
от НК, моля при определяне на наказанието на подсъдимия да имате в предвид чистото му
съдебно минало, самопризнанията му и че към момента на извършване на деянието е бил
непълнолетен. С оглед на това Ви моля да му определите наказание лишаване от свобода в
минимален срок за изпитател срок от 1 година и с това наказание ще се изпълни целите на
закона.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и след съвещание обяви
диспозитива на присъдата си, като съобщи на страните, че мотивите ще бъдат изготвени в
срока по чл. 308, ал. 2 от НПК и им разясни правото на жалба или протест. С оглед
постановената присъда съдът счете, че следва да обяви определението си относно взетата
мярка за неотклонение.
В случай на жалба или протест насрочва делото пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 15.11 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4