№ 18
гр. Търговище, 05.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на пети
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
при участието на секретаря ЖОРЖЕТА СТ. Х.
в присъствието на прокурора Д. П. С.
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Гражданско дело №
20233500100243 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.336 от ГПК.
Постъпила е искова молба на Н. А. Ф. от с.Глашатай, общ.Антоново с
правно основание чл.336 от ГПК във вр.с чл.5, ал.1 от ЗЛС за поставяне под
пълно запрещение на дъщеря й Н. Н. О. от с.с., поради душевно заболяване.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК писмен отговор от ответницата не е
постъпил.
Прокурорът счита молбата за основателна.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установено следното:
Видно от приложените заверени копия от удостоверение за раждане №
119380 от 01.11.2005г., изд. от Община Попово; експертно решение № 2675
от 01.10.2020г.; епикриза № 19620/2006г.; епикриза № 3298/2023г.;
амбулаторен лист №23198A04DC98/17.07.2023г.; епикриза № 7570/2023г. и
психологично изследване изх.№ 170/28.09.2020г., ответницата е дъщеря на
ищцата, като от рождението си страда от дълбока умствена изостаналост, със
значително нарушение в поведението и без възможност за самостоятелно
обслужване, изискващо грижи и лечение, със 100% неработоспособност и
нужда от чужда помощ, като се обслужва изцяло от близките й, в резултат на
1
което заболяване не може да разбира и ръководи постъпките си, както и не
може сам да се грижи за своите работи и интереси.Посочените обстоятелства
се потвърждават от показанията на св.Х.М. и св.Х.Х., както и от
непосредствените възприятия на съда от личността на ответницата по време
на опита за нейното изслушване-чл.337, ал.1 от ГПК.
Предвид горното, налице са предпоставките по чл.5, ал.1 от Закона за
лицата и семейството за поставянето на лицето под пълно запрещение-
същото страда от душевно заболяване и не може само да се грижи за своите
работи, поради което молбата по чл.336, ал.1 от ГПК е доказана по основание
и следва да бъде уважена, като разноски в производството не се следват-
чл.338, ал.4 от ГПК.
На осн.чл.173, ал.2, пр.2 от СК, майката на запретената- Н. А. Ф. от
с.Глашатай, общ.Антоново следва да се счита за неин настойник по право,
като по нейно заявление до органа по настойничество и попечителство в
Община Антоново, същата може да бъде вписана в регистъра по чл.174, ал.1
от СК и да й бъде издадено удостоверение за качеството й на настойник.
Въз основа на изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ Н. Н. О. от с.Глашатай,
общ.Антоново, ул.“..., страдаща от душевно заболяване, на осн.чл.336 от
ГПК във вр.с чл.5, ал.1 от ЗЛС.
Майката на запретената- Н. А. Ф. от с.Глашатай, общ.Антоново, с.а.,
ЕГН:********** се счита за неин настойник по право, на осн.чл.173, ал.2,
пр.2 от СК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд-
Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
2