№ 16640
гр. София, 09.09.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-8 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Стефан Кюркчиев
като разгледа докладваното от Стефан Кюркчиев Гражданско дело №
20241100105280 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Налице е висящо производство, образувано по предявените от Б. Д. Н. и Д. Д. Н.,
срещу П. Ц. Р. субективно съединени искове с правно основание чл. 26, ал. 1, предл. 3 от
ЗЗД.
С постановено от настоящия съд Определение от 07.08.2025г. е допуснато
привличането на К. Н. И., на Л. И. К. и на И. К. Ц. в качеството на трети лица- помагачи, на
страната на ищеца Б. Д. Н..
С молба вх. №101063/28.08.2025г., която е подадена лично от ищците Б. Д. Н. и Д. Д.
Н. - те заявяват изрично отказ от предявения иск.
При това фактическо положение, съдът достигна до следните правни изводи:
Изявлението на отказ от иска е процесуално допустимо.
Преди провеждането на първото открито съдебно заседание, съдът е надлежно
десезиран от разрешаването на повдигнатия правен спор, поради което производството
следва да бъде прекратено, независимо от становището на насрещната страна в процеса или
на третите лица- помагачи.
Съдът принципно дължи произнасяне по въпроса за направените съдебни разноски,
но в конкретния случай разноски не следва да се присъждат никому, тъй като на ищците и
на третите лица помагачи разноски не се дължат, а ответникът е извършил процесуалните
действия лично и при това няма данни ответникът да е направил разноски или да е сезирал
съда с изрично искане в същата насока.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. дело № 5280 по описа за 2024г. по
1
описа на І-8 с-в при СГС, на основание чл. 233 от ГПК, поради отказ от предявените от Б.
Д. Н. и Д. Д. Н., двамата с адрес: гр. София, ж.к. ******** срещу П. Ц. Р. с адрес: гр. София,
ж.к. „%******** субективно съединени искове с правно основание чл. 26, ал. 1, предл. 3
от ЗЗД.
Определението подлежи на обжалване от страните с частна жалба която може да бъде
подадена пред Софийски Апелативен съд, до изтичане на едноседмичен срок от връчването
на препис от съдебния акт на всяка от страните.
Определението подлежи на съобщаване на третите лица- помагачи: К. Н. И., Л. И. К.
и И. К. Ц..
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2