№ 38993
гр. София, 01.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20231110124326 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК: *********,
представлявано от изпълнителен директор, със седалище и адрес на управление: гр. София,
ул.„Ястребец“ № 23 Б срещу М. Д. К., че дължи на „Топлофикация София” ЕАД сумата от
156.45 лв., с която се желае да бъде прието за установено между страните съществуването на
вземане в полза на ищеца за следните суми: 119.07 лв. - главница, представляваща стойност
на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ през периода 11.2020г. - 04.2021г. и 22.64 лв. -
законна лихва за забава от 31.12.2020 г. до 19.12.2022 г. както и сумата за дялово
разпределение от която главница в размер на 11.88 лв. за периода 05.2020г.-10,2020г. и
лихва в размер на 2.86 лв. за периода 01.07.2020г.-19.12.2022г., които се търсят със
законната лихва върху главницата до окончателното изплащане на задължението и за които
суми по ч. гр. дело № 644/2023г. по описа на СРС, 144 състав, е издадена заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК от датата 13.01.2023г.
Поддържа се, че ответникът е собственик на топлоснабден имот с абонатен № 360644
през исковия период за имот с адрес ж.к. ****, вх. А, в партера и първи етаж- ателие, сумите
за ползване на която енергия, която е ползвана за стопански нужди, не са заплатени. Излага
се, че топлинна енергия е ползвана от ответника въпреки, че не сключен договор за доставка
на такава и като получена без основание се желае да бъде възстановена нейната стойност.
Излага се още, че сградата - етажна собственост, в която се намира имотът, е сключила
договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма „МХ
Елвеко“ ООД, чието конституиране като трето лице – помагач на ищеца при правен интерес
на основание чл.219, ал. 1 ГПК се търси. Моли се да бъде постановено решение, с което да
се приеме за установено, че ответникът дължи претендираните суми. Ангажират се
доказателства. Претендират се разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил такъв, с който исковете се оспорват. Излага се, че
при липсата на облигационна връзка между страните ОУ на ищеца не са приложими за
ответника, не са доказани по основание и размер, и по обем. С оглед процесуалното
качество на особения представител не се ангажират доказателства.
Съдът е сезиран с иск с правна квалификация по чл.422, ал.1 от ГПК във вр. чл. 59 от
ЗЗД във вр. с чл. 155 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
На основание чл.146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154, ал.1 от ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва:
Ищцовото дружество следва да докаже при условията на пълно и главно доказване: 1.
1
че между него и ответника е налице валидно облигационно отношение, по силата на което е
доставял топлинна енергия на ответника- абонат/потребител на топлинна енергия, за
процесния период; 2. Размерът на дължимото възнаграждение за доставената топлинна
енергия, като в този смисъл докаже, че сумите са начислени съобразно нормативните
правила и действащите за периода цени на услугата, съответствие с обема на реално
доставената топлинна енергия за процесния период, качество на доставената топлинна
енергия, че през процесния период в абонатната станция е съществувал законно монтиран и
сертифициран топломер, който е бил отчитан, както и че общите топломери са били годни
технически.
Ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване: 1. възникване
на главното парично задължение; 2. настъпване на неговата изискуемост; 3. момента, от
който ответникът е изпаднал в забава.
Писмените доказателства с исковата молба са допустими, относими към фактите от
значение за предмета на доказване по делото и са необходими за установяването им, поради
което съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени по делото.
Нужни при направеното оспорване са исканията за ССчЕ и СТЕ.
Следва да бъде конституирано като трето лице – помагач на ищеца „МХ Елвеко“
ООД
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 23.01.2024г. от
11.50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „МХ Елвеко“ ООД Нелбо
инженеринг“ ООД, със седалище и адрес на управление: гр.София като помагач на страната
на ищеца.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч. гр. дело № 644/2023г. по описа на СРС, 144ти
състав.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК„МХ Елвеко“ ООД“ ООД до датата на
съдебното заседание да представи по делото всички документи, касаещи отчитането и
разпределянето на топлоенергия в топлоснабдения имот за процесния период, в това число –
изравнителни сметки, издавани от дружеството, като му УКАЗВА, че при непредставянето
им съда ще приложи неблагоприятните последици, регламентирани в чл. 161 ГПК.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба като ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице, вещото лице М. В., която да
се уведоми за възложената задача, след представяне на доказателства от ищеца за внесен
депозит от 300 лева по сметка на съда, в едноседмичен срок от съобщение за настоящото, от
страна на ищеца.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба като ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице, вещото лице Д. С., който да
се уведоми за възложената му задача, след представяне на доказателства от ищеца за внесен
депозит от 300 лева по сметка на съда, в едноседмичен срок от съобщение за настоящото, от
страна на ищеца.
2
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се
връчи и препис от отговорите на исковата молба.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава,
на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече информация можете
да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес:
spogodbi@srs.justice.bg.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3