№ 490
гр. Благоевград, 09.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Надя Узунова
Членове:Гюлфие Яхова
Искра К. Трендафилова
при участието на секретаря Анастасия Фотева
Сложи за разглеждане докладваното от Надя Узунова Въззивно гражданско
дело № 20241200500387 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:25 часа се явиха:
Жалбоподателят В. В. Д., редовно призован, не се явява.
Въззиваемите - Й. В. Д., А. В. Р. и Й. А. Д., редовно призовани, не се явява.
Въззиваемата И. П. А. - майка и законна представителка на В. В. Д. и М. В.а
Д., редовно призована, явява се лично. За И. А. и за В. Д. се явява адв. Г., с
представени пълномощни в днешното с.з.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата въззивна жалба от В. Д. и отговора по
1
същата депозирана от И. П. А. като майка и законна представителка на В. и М.
Д.и, в които са изложени съображения във връзка със законосъобразността на
първоинстанционното решение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от пълномощника на
жалбоподателя – адв. Г. Г., в която сочи, че е в невъзможност да се яви за
днешното с.з., но не възразява да бъде даден ход на делото. Сочи, че
поддържа въззивната жалба; че няма да сочи доказателства. Прави искане да
се отмени обжалваното решение и да се присъдят на доверителите й
разноските за двете съдебни инстанция. Сочи, че списък с разноски и договор
за правна помощ пред БлОС са представени по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от „Агенция за социално
подпомагане“, в което сочи, че е оставено уведомително писмо адресирано до
г-жа А. с указания за контакт със служител на ОЗД, но тя не е указала
съдействие. В последствие по делото е постъпил социален доклад от „Агенция
за социално подпомагане“, изх. № ПР/Д-С-ЛЦ/287-001/ 08.07.2024 г., в което е
изразено заключителната част на същия становище по делото.
По делото по повод предходното с.з., което е отложено е депозирана
молба от въззиваемите А. Р. и Й. А. Д., в която сочат, че нямат доказателсвени
искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба и от адв. Т. Й. /постъпила преди
предходното с.з./, в което сочи, че поддържа искането за изнА.не на публична
продан на процесните имоти като счита, че решението на РС – Р. е правилно и
законосъобразно. Поискан е срок за представяне на писмена защита.
Направено е възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, а в
случай, че същият е по-голям от минималния такъв съгласно Наредба №
1/09.07.2004 г. Поискано е да се заплатят разноски по настоящото дело в
размер на 6176 лв., съгласно представен списък.
АДВ. Г.: Поддържам изложеното от колега в молбата, която току-що
цитирахте. Поддържам и отговора по въззивната жалба, като имаме
доказателствено искане за назначаване на съдебно-оценителна експертиза,
която да даде актуална оценка на пазарната стойност на имотите.
Да се приеме социалния доклад.
2
СЪДЪТ счита, че следва да се приобщи към доказателствения материал
социалният доклад, както и писмото от „Агенция за социално подпомагане“.
Съдът счита, че следва да остави без уважение искането за назначаване
на съдебно-оценителна експертиза, тъй като счита, че тя не е от значение за
законосъобразното решаване на спора.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал – уведомително писмо от
„Агенция за социално подпомагане“ изх. № ПР/Д-С-ВЗ/199-001/01.07.2024 г.,
както и социален доклад изх. № ПР/Д-С-ЛЦ/287-001/ 08.07.2024 г. от
„Агенция за социално подпомагане“.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за назначаване на съдебно-
оценителна експертиза, която да даде заключение по пазарни цени на
процесните имоти.
АДВ. Г.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Г.: Моля да потвърдите първоинстанционното решение като
правилно и законосъобразно.
Моля да осъдите насрещната страна да заплати сторените разноски, за
което представям списък.
Моля да ми бъде даден срок за представяне на писмено становище.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛЯ 5-дневен срок на страните за представяне на писмени
бележки.
3
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и че ще се
произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 09:35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4