Решение по дело №1811/2019 на Районен съд - Дупница

Р Е Ш Е Н И Е

			25.11.2019
					Дупница

 

Номер                                  Година                                    Град

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

	II гр. отделение

 

Районен съд – Дупница                                                                                        състав

	20.11.		2019

 

на                                                                                      Година

 

Иван Димитров

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

      1.

Румяна Агонцева

       2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

	Гражданско		1811		2019

 

                                дело №                          по описа за                    г.

 

Б.А.М., ЕГН **********,***, е предявил срещу „Агенция за сигурност и охрана Сириус" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Козяк" № 1А, представлявано от управителя В.П.П., обективно кумулативно съединени искове по чл.128, т.2, и чл.224, ал.1 от КТ и чл.86 от ЗЗД. Искането е да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца на основание чл.128, т.2 от КТ сумата от 520 лв., представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода 01.01.2016 г. – 31.08.2017 г. и мораторна лихва за периода от 01.10.2017 г. до предявяване на иска в размер на 100.24 лв.; на основание чл.224, ал.1 от КТ - сумата 1007 лв., представляваща обезщетение неизползван платен годишен отпуск за 2015 г., 2016 г. и 2017 г./ и мораторна лихва за периода от 01.10.2017 г. до предявяване на иска в размер на 220.09 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до изплащане на сумите. Претендират се и направените разноски.

Ищецът твърди, че по трудов договор № 1376/01.02.2013 г. работил в ответното дружество на длъжност „охранител“.

Със заповед № 11140/31.08.2017 г. трудовият му договор бил прекратен на основание чл.325, ал.1, т.4 от КТ. Останала неизплатена част от трудовото му възнаграждение в размер на 520 лв.

Не било изплатено и обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 2015 г. от 20 работни дни в размер на 378 лв., за 2016 г. от 20 работни дни в размер на 378 лв., за 2017 г. за 13 работни дни в размер на 251лв. или общо 1007 лв.

Ра6отодателят е изпаднал в забава, поради което дължи лихва за забава в общ размер на 320.33 лв.: по чл.128, ал.2 КТ - мораторна лихва за периода от 01.10.2017 г. до предявяване на иска в размер на 100.24 лв. и по чл.224, ал.1 от КТ - мораторна лихва за периода от 01.10.2017 г. до предявяване на иска в размер на 220.09 лв.

В законоустановения срок по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.

В съдебното заседание, за което е било редовно призовано, ответното дружество не е изпратило представител и не е изразило становище.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства,  прие за установено следното:

Ищецът е представил и са приети като доказателства заповед № 11140/31.08.2017 г., с която трудовият му договор с ответника е прекратен на основание чл.325, ал.1, т.4 от КТ, считано от 01.09.2017 г.; споразумение от 20.07.2017 г. с ответното дружество за изплащане на дължимото му трудово възнаграждение, справка за датата на сключване и на прекратяване на процесния трудов договор.

Твърдените обстоятелства от ищеца в хода на исковото производство не са оспорени от ответника.

В съдебното заседание процесуалният представител на ищеца е направил искане съдът да постанови неприсъствено решение.

Съдът взе предвид, че на ответника е бил връчен препис от исковата молба и доказателствата към нея. С разпореждането по чл.131 ГПК са били указани последиците на чл.238 и чл.239 ГПК от неспазването на сроковете за размяна на книжата. Въпреки това ответникът не е депозирал писмен отговор. В първото редовно открито съдебно заседание той не е изпратил представител, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Освен това съдът намира предявения иск за вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което ще го уважи.

Решението се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

На основание чл.78, ал.6, вр. ал.1 и чл.83, ал.1, т.1 от ГПК ответникът следва да заплати държавна такса по сметка на РС – Дупница в размер общо на 150 лв.: по 50 лв. по всеки от исковете.

На основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да заплати направените от ищеца разноски по водене на делото за адвокатско възнаграждение в размер на 400 лв.

Воден от горното, съдът 

 

Р  Е  Ш  И :

         

ОСЪЖДА „Агенция за сигурност и охрана Сириус" ЕООД, ЕИК *********, да заплати на Б.А.М., ЕГН **********: на основание чл.128, т.2 от КТ сумата 520 лв., представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода 01.01.2016 г. – 31.08.2017 г. и мораторна лихва за периода от 01.10.2017 г. до предявяване на иска в размер на 100.24 лв.; на основание чл.224, ал.1 от КТ - сумата 1007 лв., представляваща обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 2015 г., 2016 г. и 2017 г. и мораторна лихва за периода от 01.10.2017 г. до предявяване на иска в размер на 220.09 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 29.08.2019 г., до изплащане на сумите.

ОСЪЖДА „Агенция за сигурност и охрана Сириус" ЕООД, ЕИК *********, да заплати по сметка на Районен съд – гр. Дупница държавна такса в размер на 150 лв.

ОСЪЖДА „Агенция за сигурност и охрана Сириус" ЕООД, ЕИК *********, да заплати на Б.А.М., ЕГН **********, разноски по делото в размер на 400 лв.

Решението не подлежи на обжалване.

                   

 РАЙОНЕН СЪДИЯ: