№ 4687
гр. София, 14.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20211110126638 по описа за 2021 година
Образувано е по искова молба, подадена на 14.05.2021г., от ВЛ. АП. К., ЕГН:**********
действащ чрез законния си представител ИР. М. П., ЕГН: ********** срещу АП. ЕМ. К..
Предявени са обективно и субективно кумулативно съединени искове с правна
квалификация чл. 143, ал. 2 СК и чл. 149 СК, и акцесорна искова претенция по чл. 146, ал. 1
СК.
Твърди се, че ответникът е баща на ищеца. Родителите на Вл.-Ем.с са разделени. Излагат се
доводи, че ищецът има нужда от месечна издръжка, както и че баща й не заплаща такава.
Посочва се, че издръжката се поема от неговата майка. Ищецът твърди, че бащата има
възможност да заплаща издръжка в претендирания размер.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплаща месечна издръжка
по 800 лв., считано от 01.01.2021 г. до 30.04.2021г. ведно със законната лихва, считано от
деня на забавата до окончателното й заплащане.
Предявява иск по чл. 143, ал. 2 СК за месечна издръжка в размер на 200 лв., считано от
14.05.2021г. до настъпване на причини за изменение или прекратяване на издръжката ведно
със законната лихва, считано от деня на забавата за всяка вноска до окончателното й
заплащане.
В преклузивния едномесечен срок ответникът оспорва исковете. Твърди, че майката
възпрепятства контакта на бащата с детето.
Съдът, като взе предвид относимите доводи и доказателства, приема за установено
следното от фактическа и правна страна:
Видно от представеното по делото Удостоверение за раждане, ищецът е син на
ответника (л. 4 от делото).
1
От трудов договор на ответника с „Вд Фуд Сървисис“ се установява, че бащата реализира
месечен доход в размер на 800 лв.
От справка от НАП се установява, че майката на ищеца реализира доход в размер на 1707
лв.
По делото са представени платежни документи, от които е видно, че бащата е заплащал
издръжка след завеждане на исковата молба. При евентуално принудително изпълнение
съдебният изпълнител следва да съобрази плащанията.
Съобразно предвиденото в т. 2 от ППВС 5/16.11.70 г. и ППВС 5/31.11.81 г. родителите
дължат издръжка на ненавършилите пълнолетие свои деца, респективно общата сума за
издръжка на всяко дете, се определя между двамата родители.
Съгласно т.7 ППВС 5/16.11.70 г. двамата родители дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца съобразно с възможностите на всеки от тях поотделно, като
се вземат предвид и грижите на родителя, при когото се отглежда детето.
При определяне размера на издръжката на ищеца, съдът държи сметка за условията на
техния живот, като се вземат предвид възрастта, образованието и всички обстоятелства от
значение за случая, а нуждите винаги са конкретни./виж. Решение № 9 от 29.05.2014 г. на
ВКС по гр. д. № 4657/2013 г., IV г. о., ГК/.
В конкретната фактическа обстановка се установи, че детето се отглежда от майката, която
полага преимуществено грижи за него и издръжката му. Детето е на една година
Предвид гореизложеното, СРС намира, че издръжката, която е в състояние да осигури
нормални условия на развитие на детето, съобразено с доходите на родителите, е в размер
на 300 лв.
Родителите дължат издръжка на ненавършилите пълнолетие свои деца, респективно общата
сума за издръжка на всяко дете се определя между двамата родители. /В този смисъл
Решение № 131 от 1.06.2015 г. на ВКС по гр. д. № 6927/2014 г., III
ГО/.
При това положение съдът приема, като съобразява факта, че майката полага основни грижи
за детето/виж т.7 ППВС 5/16.11.70г./ и като взе предвид нуждите на ищеца съобразно
възрастта му и доходите на неговата майка,неговите доходи от социални помощи и като
съобрази, че ответникът е в трудоспособна възраст и същият може да реализира доход,
приема че ответникът следва да заплаща на месечна издръжка в размер от по 200лева.
Макар ответникът да не е оспорил исковете, то съдът е обвързан, съгласно задължителните
постановки на ППВС 5/16.11.70г., при определяне на размера на издръжката, от доказаните
доходи на неотглеждащия родител.
Следва да се има предвид и че ответникът не участва в грижите за детето каквото участие
има неговата майка. От събраните по делото писмени доказателства безспорно се установи,
че бащата не е заплащал дължимата по закон издръжка за минал период.
2
По изложените съображения предявения от ВЛ. АП. К., ЕГН:********** действаща чрез
законния си представител ИР. М. П., ЕГН: ********** срещу АП. ЕМ. К., исковете с правно
основание чл. 149 СК е основателен за сумата от 800 лв. и за периода от 01.01.2021г. до
30.04.2021г.
Предявеният по чл. 143, ал.2 СК е основателен за сумата от 200 лв., считано от 14.05.2021г.
Предвид горното следва да се уважат и акцесорните искове с правна квалификация чл.
146, ал. 1, изр. 2 СК за законова лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й
изплащане.
Съгласно чл. 242, ал. 1 ГПК, съдът постановява предварително изпълнение на
решението, когато присъжда издръжка, възнаграждение и обезщетение за работа. Налице е
следователно призната по право (ex lege) изпълнителна сила на невлезлите в сила решения
относно посочените в закона вземания, за което съдът е оправомощен (има право и
задължение) да се произнесе служебно (ex officio). За това в конкретния случай следва да
бъде допуснато предварително изпълнение на решението в частта за присъждане на
издръжка на детето.
Относно направените разноски по делото.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, ответникът дължи държавна
такса за определената издръжка /по исковете по чл. 143, ал. 2 СК и чл. 149 СК/на основание
чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския
процесуален кодекс (ТДТССГПК) в размер на 338 лв., платими по сметка на Софийския
районен съд.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 149 СК АП. ЕМ. К., роден на 19.11.1974г. да заплати на ВЛ.
АП. К., ЕГН:**********, действащ чрез законния си представител ИР. М. П., ЕГН:
********** месечна издръжка в размер на 800 лева за периода 01.01.2021г. до 30.04.2021г.
ведно със законната лихва на основание чл. 146, ал. 1 СК върху всяка просрочена сума до
окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 143, ал. 2 СК АП. ЕМ. К., роден на 19.11.1974г. да заплаща на
ВЛ. АП. К., ЕГН:**********, действащ чрез законния си представител ИР. М. П., ЕГН:
********** месечна издръжка в размер на 200 лева, считано от 14.05.2021 г. до настъпване
на законна причина, обуславяща нейното изменение или прекратяване ведно със законната
лихва на основание чл. 146, ал. 1 СК върху всяка просрочена сума до окончателното й
изплащане.
3
ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 ГПК, предварително изпълнение на решението в
частта за присъдената в полза на ВЛ. АП. К., ЕГН:********** издръжка.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, АП. ЕМ. К., роден на 19.11.1974г. да заплати по
сметка на Софийския районен съд, държавна такса в размер на 338 лв.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен срок,
считано от 21.12.2021г.
Препис от настоящото решение да се връчи на страните (чл. 7, ал. 2 ГПК).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4