№ 21568
гр. София, 15.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:К. В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от К. В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20241110176693 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
15.05.2025 г., гр.София
Софийският районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
15.05.2025г., в следния състав:
Председател: К. Сотиров
като разгледа докладваното от съдия К. Сотиров гр.д. №76693 по описа за 2024г. на
СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Образувано е повод на постъпило в законен срок искане от проц. представител на отв.
Е.С., /ЕС/, адв.К. С. от САК, за изменение в частта за разноските на постановеното решение
по горното дело с искане за присъждане на адв. възнаграждение в полза на а отв. ЕС в
размер от 1 000 лв., заплатен от касата на ЕС. Представя списък на разноските.
В законен срок не е постъпил отговор по реда на чл.248 от ГПК от насрещната ищцова
страна.
Съдът намира направеното искане за изменение на постановеното решение в частта за
разноските за допустимо, като направено от надлежна страна и в предвидения от закона
срок. Направеното искане по чл.248 от ГПК се явява основателно, поради следните
съображения:
С разпоредбата на чл.248 от ГПК е предвиден самостоятелен ред за отстраняване на
порочността на съдебно решение в частта му за разноските чрез неговото изменение или
1
допълване. Процесуалният закон предвижда самостоятелен ред за обжалване на съдебното
решение в частта за разноските. Съгласно разпоредбата на чл.248 от ГПК, страната, която
счита съдебното решение за неправилно в частта за разноски следва да направи искане до
постановилия съдебния акт съд за изменение или допълване на решението. Предметът на
производството по чл.248 от ГПК представляват сторените разноски от страните до
приключването на делото пред съответната инстанция.
С влязло в законна сила определение по делото ИМ е върната и производството по
делото е прекратено. Проц. представител на ЕС, управлявана от проф. домоуправител ........
иска присъждане на адв. хонорар на осн. чл.78, ал.4 от ГПК, в размер на 1 000 лв., заплатен
в брой от касата на етажната собственост, за което представя договор за правна защита и
съдействие, сключен между управителя на проф. домоуправител и проц. представител, с
уговорена сила на разписка. Съгласно чл.78, ал.4 от ГПК, ответникът има право на разноски
и при прекратяване на делото. Посочено е в представения и подписан договор за правна
защита и съдействие,че адв. хонорар е заплатен в брой от касата на етажната собственост,
поради което следва да се възприеме това твърдение и да се присъди адв. хонорар, заплатен
от отв. ЕС в тежест на ищеца.
Така мотивиран съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ Определение №15502/02.04.2025г. по гр.д. №76693 по описа за 2024г. на
СРС, 165 граждански състав, в частта за разноските, като
ОСЪЖДА Ц. Т. К., ЕГН: **********, на осн. чл.78, ал.2 от ГПК, да заплати на Е.С. в
гр..........., представлявана от проф. домоуправител ............, ЕИК: ........., представлявано от
......- Управител, сумата от 1 000 /хиляда/ лв., представляваща адвокатско възнаграждение за
процесуално представителство на ответника.
Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок
от съобщаването му на страните.
Да се връчат преписи на страните, чрез проц. им представители.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2