№ 371
гр. София, 10.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-4, в публично заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Никола Чомпалов
при участието на секретаря Анелия Й. ГруЕ.
като разгледа докладваното от Никола Чомпалов Търговско дело №
20241100902261 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.365, т.3 ГПК. СГС е сезиран с искова молба от СГП, с която
е предявен срещу „Е. 2009“ ЕООД иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ. Твърди се от
ищеца, че вписаният ТР управител на ответника - С.С.И., е починал на 28.06.2024 г., но в
продължение на повече от три месеца след това не е вписан нов управител. Иска се от ищеца
да бъде прекратено ответното търговско дружество на основание чл.155, т.3 ТЗ.
Ответникът, призован по реда на чл.50 ал.2 ГПК, не е подал отговор и не взема
становище по иска.
Установи се след извършена от съда служебно проверка за вписванията в ТР по партидата
на ответника, че на 17.01.2019 г. за управител на дружеството е вписан С.С.И., след което не
са извършени вписвания по отношение на това обстоятелство.
Представен е препис-извлечение от акт за смърт N 70 от 28.06.2024 г., в който се сочи, че
С.С.И. е починал на 28.06.2024 г.
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни
изводи:
Предмет на спора пред първоинстанционния съд е иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ.
По допустимостта на предявения иск. Прокуратурата притежава активна процесуална
легитимация да води иска за прекратяване на ответното дружество, защото според нормата
на чл.155, т.3 ТЗ дружеството то може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в
1
продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.
По отношение на правото на процесуална защита на ответника следва да се спомене, че не
е необходимо да се назначава на основание чл.29 ал.2 ГПК особен представител на
ответника, защото едноличният собственик на капитала е различен от управителя, за който
се твърди, че е починал, поради което на основание чл.147 ал.1, изр.2-ро ръководителят на
едноличния собственик има право да управлява и представлява ответното дружество.
Капиталовото търговско дружество притежава качеството на юридическо лице и
представлява отделен правен субект, различен от неговите съдружници или акционери,
респ. от едноличния собственик на капитала. Този правен субект формира и изразява воля
чрез своя управителен орган. Това означава, че съществуването на търговското дружество в
правния мир и неговото функциониране е обусловено от наличието на правосубектно лице,
което е оправомощено да управлява и представлява дружеството.
От представения по делото препис-извлечение от акт за смърт N 70 от 28.06.2024 г. се
установи, че вписаният в ТР за управител С.С.И. е починал на 28.06.2024 г., но след
настъпване на това обстоятелство не са извършени вписвания по партидата на дружеството.
При това положение съдът намира, че е налице фактическо състояние, при което в
продължение на повече от три месеца ответното търговско дружество няма действащ вписан
управител. Фактическата констатация, че в продължение на повече от три месеца след
28.06.2024 г., когато е починал вписаният управител С.С.И., не е извършено вписване в ТР
на друго лице за управител, сочи, че случаят попада в хипотезата на чл.155, т.3 ТЗ.
Следователно предявеният от прокурора иск по чл.155, т.3 ТЗ е основателен.
Ответното търговско дружество следва да бъде прекратено, а това е основание за
откриване на производство по ликвидация. Производството по ликвидация обаче е
несъдебно производство, поради което не съдът следва да открива такова производство, а
длъжностното лице към АВ, което следва да определи и назначи ликвидатор.
С оглед на изложеното съдът намира, че предявеният иск по чл.155, т.3 ТЗ следва да бъде
уважен.
Мотивиран съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.155, т.3 ТЗ „Е. 2009“ ЕООД, ЕИК *******, гр.София,
ул.”*******, по предявен иск от Софийска градска прокуратура.
ОСЪЖДА „Е. 2009“ ЕООД, ЕИК ******* , гр.София, ул.”*******, да заплати на
основание чл. 78 ал.6 ГПК по сметка на СГС сумата от 80 лв. - държавна такса.
След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати на Агенция по
вписванията за вписване в ТР.
2
Решението може да се обжалва пред САС в двуседмичен срок от връчването.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3