РЕШЕНИЕ
№ 25
гр. Силистра , 26.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на четиринадесети
януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Жанет И. Борова
при участието на секретаря А. П. А.
като разгледа докладваното от Жанет И. Борова Гражданско дело №
20203420101626 по описа за 2020 година
Ищецът Д. Н. Т. с ЕГН ********** от гр.С., ул. С. с. № , ет. , ап. моли
съда да промени постановения с определение № 2 / 11. 01. 2016 г.,
постановено по гр.д. № 1657 / 2015 г. по описа на СРС режим на лични
отношения между бащата Н. Д. К. с ЕГН ********** и детето М. Н. К. с ЕГН .
Твърди, че е настъпила промяна в обстоятелствата, при които е постановен
режимът на лични отношения, същият не се осъществява изобщо, а бащата не
разполага с жилище, в което да се реализира този режим. Навежда доводи, че
бащата не желае да вижда детето и живее и работи извън пределите на
страната. Моли да бъде определен нов режим на лични отношения между
детето и бащата – всяка първа и трета събота от месеца – от 12.00 ч. до 16.00
часа, без преспиване, както и без възможност бащата да взема детето при себе
си през лятото. Желае да бъде постановена защитна мярка като срещите да се
осъществяват само в присъствието на майката. Ищцата претендира от съда на
основание чл. 127а от СК във вр. с чл. 76, т. 9 от ЗБЛД да постанови решение,
с което да разреши издаването на международен паспорт на детето без
съгласието на неговия баща, както и да разреши детето да пътува извън
пределите на РБългария, в рамките на Европейския съюз и държавите на
Балканския полуостров, без съгласието на баща си. Твърди, че детето участва
1
в танцов ансамбъл и се налага често да пътува в страната и чужбина за
участия в турнета, а предвид неглижирането на задълженията на ответника
спрямо детето, възможността на самото дете да пътува в чужбина е отнета
предвид липсата на съгласие на единия родител. Счита, че възможностите да
пътува в чужбина по повод на организирани пътувания от извънкласните
форми, в които участва са важни обстоятелства, изцяло в интерес на детето и
това следва да бъде преценено с оглед немотивираното противопоставянето
на бащата да даде съгласие за издаването на международен паспорт и
разрешение за пътуване извън пределите на страната, с което съществено
препятства осъществяване правата на детето.
Ответникът Н. Д. К. с ЕГН **********, гр. С., ул. Г. С. №0, вх. , ет. ,
ап. , чрез назначения от съда процесуален представител адв. Радослав
Георгиев не е подал писмен отговор, но е представил писмено становище по
делото, с което не оспорва исковите претенции, счита, че с оглед изложените
от ищцата обстоятелства, в интерес на детето е претенциите да бъдат
уважени.
Като прецени представените доказателства и обсъди становището на
молителя, съдът прие за установено следното:
Молбата е допустима.
Разгледана по същество същата е основателна.
Предявени са искове с правно основание чл. 127, ал. 2 във вр. с чл. 59,
ал. 9 от СК - за промяна на режима на лични отношения между бащата и
детето и чл. 127а от СК във вр.с чл. 45 и чл. 76, т. 9 от ЗБЛД.
Безспорно е между страните обстоятелството, че двамата родители са
съжителствали, като след като са се разделили с определение № 2 / 11. 01.
2016 г., постановено по гр.д. № 1657 / 2015 г. по описа на СРС, отношенията
помежду им са уредени, като на ищцата са предоставени за упражняване
родителските права по отношение на детето, определен е режим за лични
отношения между бащата и детето, както и размера на издръжката, която
бащата е следвало да заплаща. Определеният режим е постановен при
съгласие между родителите, но не е осъществяван от страна на бащата. Не се
оспориха твърденията на ищцата, че бащата живее и работи в чужбина, както
2
и че от повече от три години не се е срещал с детето. Тези твърдения се
установяват и от показанията на свидетеля П., който е категоричен в
твърденията си, че срещи между детето и бащата не са осъществявани, както
и че бащата не е проявявал интерес към детето с години. За липсата на
ангажираност на бащата по отношение на детето свидетелства и липсата на
изпълнение на задължението му за заплащане на издръжка – видно от
представената по делото служебна бележка изх. № 476 / 30. 04. 2019 г.,
издадена от Община С., издръжката е заплащана на основание чл. 152, ал. 2 от
СК от Община С.. Не се оспори и твърдението на ищцата, че бащата не
разполага с жилище, в което да бъде осъществяван режима на лични
отношения, определен с преспиване на детето.
Изложеното мотивира съда да приеме, че молбата за изменение
режима на лични отношения между бащата и детето в искания вариант е
основателна и следва да бъде уважена, но единствено по отношение на
времето, в което да се осъществява. Съдът счита, че не са посочени основания
и не са ангажирани доказателства, които да сочат на необходимост от
прилагането на защитни мерки при осъществяване на режима на лични
отношения. Детето не е в ниска възраст, има изградена връзка с родителя, за
когото от друга страна няма данни за наличие на навици или поведение,
които да застрашат психическото или физическото му здраве.
Хипотезата на чл. 127а от СК предвижда при разногласие между
родителите по отношение на въпросите, свързани с пътуване на дете в
чужбина и издаването на необходимите лични документи за това, това
съгласие да бъде заместено от решение на съда. От друга страна в чл. 45 от
ЗДБС е предвидено издаването на международен паспорт на малолетни и
непълнолетни с изричното съгласие на двамата родители, а в чл. 76, ал. 1, т. 9
е предвидено същото изискване и по отношение на разрешението за
напускане пределите на страната. В настоящия случай безспорно е установена
липсата на съгласие на бащата да бъде издаден международен паспорт на
детето, както и то да пътува извън пределите на РБългария, т.е. налице е спор
между родителите, обуславящ необходимост от разрешаването му по съдебен
ред. От събраните по делото гласни и писмени доказателства се установява,
че бащата от повече от три години не осъществява никакви контакти с детето.
Предвид изложеното, съдът счита, че интересите на детето налагат да
3
не бъдат ограничавани възможностите да участва пълноценно в проявите на
общността, както и да бъде лишавано от възможността да обогатява
представите си за света, за което е необходимо издаване на международен
паспорт и разрешение за пътуване в чужбина.
Ответника следва да заплати дължимата държавна такса, която е в
размер на 30.00 лева - определена съгласно Тарифа за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК.
Във връзка с изложеното, Силистренският районен съд
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл. 59, ал. 9 от СК, постановения с
определение № 2 / 11. 01. 2016 г., постановено по гр.д. № 1657 / 2015 г. по
описа на СРС режим на лични отношения между бащата Н. Д. К. с ЕГН
********** и детето М. Н. К. с ЕГН , както следва: всяка първа и трета
събота от месеца – от 12.00 ч. до 16.00 часа, без преспиване.
РАЗРЕШАВА издаването на международен паспорт на детето М. Н.
К. с ЕГН . само със съгласието на неговата майка и законен представител Д.
Н. Т. с ЕГН ********** и без съгласието на неговия баща Н. Д. К. с ЕГН
**********.
РАЗРЕШАВА на детето М. Н. К. с ЕГН да пътува извън пределите
на РБългария в рамките на Европейския съюз и държавите на Балканския
полуостров, без Кипър и Албания, само със съгласието на неговата майка и
законен представител Д. Н. Т. с ЕГН ********** и без съгласието на неговия
баща Н. Д. К. с ЕГН **********.
ОСЪЖДА Н. Д. К. с ЕГН **********, гр. С., ул. Г. С. № , вх. , ет. ,
ап. да заплати по сметка на СРС сумата от 30.00 / тридесет/ лева – ДТ по
производството.
Решението подлежи на обжалване пред СОС в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
4
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
5