№ 84
гр. Пазарджик , 22.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и втори януари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Стела Михайлова
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Стела Михайлова Административно
наказателно дело № 20205220201334 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:29 часа се явиха:
Не се явява жалбоподателя К.П. уведомен чрез адв. Узунов от предишното
съдебно заседание. За него се явява адв. Колев преупълномощен от адв.
Узунов.
Не се явява представител на РУ - Септември редовно призовани.
Явява се актосъставителя В.И..
АДВ. КОЛЕВ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
В. Г. И. - 41 г., живущ в гр. Б., българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство, с висше образование, работя в РУ – Септември.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ И. – На проверката
мога да кажа следното за съставения акт. В РУ- Септември беше постъпила
1
докладна записка от Началника на Сектор Национално ТОЛ управление-
Пловдив. Докладната записка беше на база постъпил доклад от инспектори от
ТОЛ полиция. Инспекторите са: Д.М., В.Н. и А.И. са работили на 04.06.2020
г. на път 2-84 непосредствено преди началото на с. В.. Същите са работили за
наличие на винетна такса на преминаващите автомобили. Проверката, която
са искали да извършат на 04.06.2020 г. около 14:55 часа малко преди това
контролна рамка на ТОЛ управление на К. е индикирала, че преминаващ
автомобил „Ф.Г.“ няма валидна винетка и затова същите са изчакали
автомобила да приближи посоката на движение от гр. В. посока за с. В.. В
14:55 часа инспектор А.И. е подал сигнал със „СТОП“ палка на автомобила,
който не е имал винетен стикер, като водачът на същия не е спрял на
подадения сигнал и е продължил посоката си на движение и е осуетил
проверката. Предвид горното, тъй като служителите на ТОЛ полиция нямат
правомощия по ЗЗМВР не могат да призовават лице, не могат и да съставят
актове по ЗДвП, като същите могат да извършват проверки на всички МПС
според ЗДвП в чл. 167А са посочени всички права. Предвид това което казах
проведох разговор по телефона със собственика на л. а. „Ф.Г.. Направих
справка в информационните масиви на МВР, установих собственика К.П. от
гр. В., проведох разговор по телефона с нея. Същата ми заяви, че на
посочената дата лично синът и К.П. е управлявал семейният им автомобил.
След което не си спомням точната дата, призовах и тримата инспектори от
ТОЛ -полиция заедно с лицето К.П.. Проведох разговор с него в присъствието
на инспектор от ТОЛ- Полиция и същият ми заяви, че наистина на 04.06.2020
г. е управлявал семейният им л. а. „Ф.Т.“. Видял е в 14:55 часа, че в дясно от
посоката на движение има лица със жълти жилетки- това го казва в
обясненията, като в последният момент видял, че единият му ръкомаха. Не
спрял защото имало коли зад него с цел да не предизвика ПТП- това му беше
неговото обяснения. Инспекторите в ТОЛ полиция в мое присъствие заявиха,
че това е лицето, което е управлявало тогава, защото са го видели, тъй като
той е преминал бавно през тях. Във връзка с това което казах за осуетяване на
полицейската проверка му съставих акт К.П. на осн. чл. 103 от ЗДвП.
Мястото където са се намирали служителите на ТОЛ полиция на км10+5 има
оширение посоката за движение В. посока за с. В., непосредствено преди
табелата за населено място км.10+500 е това на път 2-84 там са се намирали.
Те са се намирали извън населеното място.
2
АДВ. КОЛЕВ – Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде призован като свидетел А.Ж.И. един от
инспекторите, които се сочи да е свидетел на установяване на нарушението,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел А.И., който да се призове по
месторабота Сектор Контрол и прилагане Пловдив към Национално ТОЛ
управление.
Задължава за следващото съдебно заседание жалбоподателят да се яви
лично което задължение следва да се впише в призовата му изрично
изпратена до същия на личния му адрес посочен в жалбата.
За събиране на доказателства съдът ОТЛАГА и насрочва делото за
12.03.2021 г. от 10:10 часа, за която дата адв. Колев уведомен, да се призове
РУ – Септември и свидетелят А.И..
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 10:42 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3