Решение по дело №1203/2021 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 25
Дата: 12 януари 2022 г. (в сила от 28 януари 2022 г.)
Съдия: Анна Костадинова Димитрова
Дело: 20212230201203
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 септември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 25
гр. Сливен, 12.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
като разгледа докладваното от Анна К. Димитрова Административно
наказателно дело № 20212230201203 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Р. Е.. Р. – роден на ... г. в гр. Сливен, жител и живущ в ... ,
бълг. гражданин, с основно образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН: **********,
за ВИНОВЕН в това, че: През месец декември 2019 г. в ..., общ. Сливен пълнолетно лице,
без да е сключило граждански брак е заживяло съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16 годишна възраст, а именно В.Б.В., родена на ... г. - престъпление по чл.
191, ал. 1 от НК.
На основание чл.78А от НК ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност
обвиняемия Р. Е.. Р. , като му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в полза на
държавата, в размер на 1 000 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен срок от днес
пред СлОС.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Производството е по реда на чл. 378 и сл. от НПК.

Внесено е постановление на РП-С. срещу обвиняемия Р. Е. Р. за
извършено престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, с предложение да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание.
РП-С. – редовно призована, не изпраща представител.
В с.з. обвиняемият, нередовно призован, не се явява. За да гарантира
правата му, съдът му назначи служебен защитник. Последният пледира за
налагане на минимално наказание.
След цялостна преценка на доказателствения материал, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
Обв. Р. и св. В. се запознали през 2019 г. във “Фейсбук”.
Тъй като св.В. живеела с родителите си в с. Д. общ. С., обв. Р. започнал
често да ходи до селото и да се среща с нея.
В края на м.ноември 2019 г., обв.Р. и св. В. се разбрали “да се оженят”
като заживеят заедно.
На 07.12.2019 г. обв. Р. отишъл с лек автомобил в с. Д., взел св. В. и с
нея се прибрали в дома на родителите му в с. Ж.в. общ. С..
Към тази дата обв. Р., роден на ...... г. бил навършил 21 години, а св. В.,
родена на *** г. била навършила 15 годишна възраст.
Обв. Р. заявил на родителите си - св. И. и св.Х., че искат да живеят
заедно. Същата вечер св. В. останала в дома на обв. Р. и оттогава двамата
съжителстват на съпружески начала.
През м.септември 2020 г. св. В. родила дете, на което обв. Р. се определя
като биологичен баща.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена, въз
основа на събраните в хода на досъдебното производство писмени и гласни
доказателства, взети в тяхната съвкупност и поотделно, като
безпротиворечиви и взаимнодопълващи се. Доколкото не се спори по
фактическата обстановка и установеното съжителство без сключването на
брак, съдът няма да се спира подробно и да извършва анализ на събраните
писмени и гласни доказателства.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът изведе
следните правни изводи:
С деянието си обвиняемият Р. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.191, ал.1 от НК, тъй като на
07.12.2019 г. в с. *** общ. С., като пълнолетно лице, без да е сключил брак,
заживял съпружески с ненавършилата 16 годишна възраст В.Б. В., родена на
*** г.
Деянието е извършено с пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал
1
общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните му последици.
Обвиняемият е пълнолетно лице, притежаващо нормална психика, не
страда от психическо заболяване, към момента на извършване на деянието е
могъл да разбира свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи,
да ги насочва съобразно осъзнатото тяхно свойство и значение.
За горепосоченото престъпление се предвижда наказание „лишаване от
свобода“ до две години или „пробация“, както и „обществено порицание“.
Със същото не са били причинени имуществени вреди, които да са предмет на
настоящото наказателно производство.
От свидетелството за съдимост на обв. Р. е видно, че той не е осъждан и
до настоящ момент не е бил освобождаван от наказателна отговорност по
реда на раздел IV от глава VIII от НК.
Налице са всички предпоставки на чл. 78 А от НК - не се касае за
множество престъпления, за причинена тежка телесна повреда или смърт и
деецът не е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични
вещества, поради което съдът след като освободи обв. Р. от наказателна
отговорност му наложи административно наказание ГЛОБА в полза на
държавата в минимален размер, а именно 1000 лв., като при определяне на
този размер, съдът взе предвид обичаите за ранно съжителство сред ромското
население.
Съдът намира наложеното наказание за справедливо и отговарящо на
обществената опасност на деянието и дееца.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът постанови решението
си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съобщи за изтекли лични данни