№ 2775
гр. София, 15.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20221110115227 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. Г. Т. – редовно уведомен, явява се лично и с адвокат В. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА Я. С. Б. – редовно уведомена, не се явява, представлява
се от адвокат К. с пълномощно по делото.
АСП ДСП СЕРДИКА – редовно уведомена, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА социален доклад, изготвен от ДСП Сердика, постъпил в
СРС на 22.12.2022г.
ДОКЛАДВА молба от адвокат В., постъпила в СРС на 10.02.2023г.
ДОКЛАДВА молба от адвокат В., постъпила в СРС на 13.02.2023г.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Заявяваме, че не успяхме да постигнем
споразумение. Нямаме спор по това родителските права да бъдат
предоставени за упражняване на майката, както и относно режима на лични
отношения на бащата с детето, обективиран в отговора на исковата молба,
като спорът между нас е единствено относно размера на издръжката.
АДВОКАТ В. – Поддържам исковата молба. Съгласни сме с
предложения режим на лични отношение от отсрещната страна. Считаме, че с
1
оглед възрастта на Дария и липсата на извънкласни занимания на детето
справедлив размер на издръжката към този момент е 400 лв. Нямам
възражения по проектодоклада на съда. Моля да бъде изискан социален
доклад по местоживеене на бащата. Нямам други доказателствени искания.
АДВОКАТ К. – Поддържам отговора на исковата молба и насрещния иск.
Нямам възражения по проектодоклада на съда. Претендираме размер на
издръжката, както е формулиран в отговора на исковата молба. За период от
предходно съдебно заседание до настоящия момент от моята доверителка
получих няколко сигнала за извършени актове на домашно насилие в
присъствието на детето, последния от който е извършен от две непознати
лица, изразяващ се в заплахи за живота й пред детето. Предвид предходни
посегателства върху моторното превозно средство, за всеки от тези сигнали
са сезирани органите на МВР и Прокуратурата. Моля да ни предоставите
възможност да представим доказателства за тези сигнали. Същите биха могли
да бъдат от значение за претендирания режим на лични отношения.
Доколкото ми е известно, е подадена молба и по ЗЗДН. Моля да ни бъде
допуснат един свидетел при режи на довеждане за горните обстоятелства. Не
възразявам срещу искането на колегата за изискване на социален доклад по
местоживеене на ищеца. Нямам други доказателствени искания.
АДВОКАТ В. – Считам така направените искания за неотносими към
предмета на делото, доколкото няма спор между страните относно
родителските права и режима на лични отношения. Оспорвам фактическите
твърдения за извършено домашно насилие, като считам, че са неотносими
към режима на лични отношения и настоящото дело. Не считам, че е
необходимо съдът да изисква множество материали от полицията или
прокуратура или да разпитва свидетел. Моля да отчетете противоречието в
процесуалното поведение на ответника, който, от една страна сам предлага
този режим, а от друга страна, се домогва да докаже, че този режим е
неподходящ. В случай, че уважите доказателствените искания, моля да ни
бъде допуснат и на нас един свидетел при режим на довеждане, с чиито
показания ще се установи, че не е той лицето, проявяващ агресия, а е точно
обратното. С показанията на същия свидетел ще установим факта, че
ответницата е ограничавала контактите между ищеца и дъщеря му. В случай,
че уважите исканията, моля да ми предоставите възможност в указан кратък
срок да представя медицинско удостоверение, с което ищецът се е снабдил,
след като е бил нападнат и удрян многократно от ответницата и опровергават
твърденията на ответника.
АДВОКАТ К. – Отбелязвам, че обстоятелствата, за които искам събиране
на доказателства, са след отговора на исковата молба. Ескалацията на
напрежението в отношенията между двамата родители беше потвърдена и от
колегата в днешно съдебно заседание. С оглед твърденията считам, че е
съвсем разумно събиране на доказателства в тази посока. Не мога да твърдя
категорично, че липсва спор между страните относно режима на лични
отношение на бащата с детето. Поддържам молбата за привременни мерки.
АДВОКАТ В. – Предложеният режим на лични отношения е от
2
10.02.2023г. и не са ми известни да са възникнали нови факти.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проектодоклада, обективиран в определение
№ 27802/20.10.2022г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
изготвения от ДСП Сердика социален доклад.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните в срок до следващо съдебно
заседание да представят допълнителни писмени доказателства.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на довеждане.
ДОПУСКА на ответницата един свидетел при режим на довеждане.
ДА СЕ ИЗИСКА от ДСП по местоживеене на бащата социален доклад.
На основание чл. 127, ал 3 СК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОПРЕДЕЛЯ привременни мерки в настоящото производство, както
следва:
ПРЕДОСТАВЯ родителските права върху детето Дария Д. Т.а, ЕГН
********** за упражняване на нейната майка Я. С. Б., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето Дария Д. Т.а, ЕГН **********
при неговата майка Я. С. Б., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата Д. Г. Т., ЕГН
********** с детето Дария Д. Т.а, ЕГН **********, както следва: бащата има
право да вижда и взема при себе си детето Дария Д. Т.а, ЕГН **********
всяка първа и трета седмица от месеца за времето от 18.00 часа в петък до 18
часа в неделя.
Детето следва да бъде взимано и връщано от и в дома на майката.
ЗАДЪЛЖАВА бащата Д. Г. Т., ЕГН ********** да заплаща на
малолетното дете Дария Д. Т.а, ЕГН ********** чрез неговата майка и
законен представител Я. С. Б., ЕГН ********** месечна издръжка в размер на
250 лв., считано от днес.
АДВОКАТ К. – Моля да измените определения режим на лични
отношения, който да не включва преспиване в дома на бащата. Родителите са
разделени в момент, когато детето е било на крехка възраст. Детето не помни
бащата и не е свикнало с него. Бащата поддържа връзка с друга жена, което
ще доведе до допълнителен стрес на детето.
АДВОКАТ В. – Считам, че не са налице основания за изменение на
привременните мерки. Вярно е, че има известно отчуждаване, но твърдим, че
това е във връзка с поведението на майката. Именно тези мерки са те да имат
някакви отношения.
СЪДЪТ, като съобрази изложеното от адвокат К., както и твърдението на
3
процесуалния представител на ищеца, че е налице известно отчуждаване на
детето към неговия баща, намира, че следва да бъде изменен режима на лични
отношения на бащата с детето, който, на първо място, да гарантира правата и
законните интереси както на детето, така и на бащата, но по начин, който да
не причинява стрес и напрежение у детето. Предвид това,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ постановените привременни мерки относно режима на лични
отношения на бащата с детето Дария, като вместо тях определя следния
режим на лични отношения:
БАЩАТА Д. Г. Т., ЕГН ********** ще има право да вижда детето Дария
Д. Т.а, ЕГН ********** всяка първа и трета седмица от месеца за времето от
10.00 часа до 16.00 часа в събота и от 10.00 часа до 16.00 часа в неделя.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Не водим допуснатите ни свидетели. Нямаме
други доказателствени искания.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 03.05.2023 г. от 11:00 часа, за която
дата и час страните редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ИЗИСКА от ДСП по местоживеене на бащата социален доклад.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи 14:35 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4