№ 44761
гр. София, 28.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20251110143414 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от И. Г. К., чрез
адв. Р., срещу С К ООД.
С разпореждане от 31.08.2025 г. на ищеца е било указано в 1-седмичен срок от
получаване на съобщението да отстрани констатираните нередовности на исковата молба.
Ищецът е бил изрично предупреден за последиците при неизпълнение на дадените
указания – връщане на исковата молба.
Съобщението за така постановения съдебен акт, ведно със служебно изготвен препис
от същия, е било надлежно връчено на ищеца, чрез процесуалния му представител, на
09.09.2025 г. Съгласно правилото, установено в разпоредбата на чл. 60, ал. 4 ГПК, срокът за
отстраняване на констатираните нередовности на исковата молба е следвало да изтече на
16.09.2025 г. (присъствен ден).
В указания от съда срок – на 10.09.2025 г. ищецът, чрез адв. Р., е подал молба, с която
е поискал издаването на съдебно удостоверение, както и на основание чл. 63, ал. 1 ГПК
продължаване на срока за изпълнение на указанията на съда, обективирани в
разпореждането от 31.08.2025 г.
С Определение № 38339 от 15.09.2025 г. съдът е уважил искането на ищеца с правно
основание чл. 63, ал. 1 ГПК, като е продължил срока за изпълнение на указанията с 2
седмици, който срок съдът е указал изрично, че на основание чл. 63, ал. 2, изр. 2 ГПК тече
считано от изтичане на първоначалния срок (т.е. от 16.09.2025 г. до 30.09.2025 г.,
включително). Със същото определение съдът е уважил и искането на ищеца за издаване на
съдебно удостоверение.
На 26.09.2025 г. е постъпила молба от ищеца, чрез процесуалния му представител, с
която е представил проект на съдебно удостоверение, което е било издадено и получено от
представител на ищеца на 03.10.2025 г.
На 03.10.2025 г. ищецът, чрез адв. Р., е изпратил по пощата молба, постъпила в съда
1
на 06.10.2025 г., с която отново е поискал на основание чл. 63, ал. 1 ГПК продължаване на
срока за изпълнение на указанията на съда, обективирани в разпореждането от 31.08.2025 г.
С Определение № 41665 от 08.10.2025 г. съдът отново е уважил искането на ищеца с
правно основание чл. 63, ал. 1 ГПК, като е продължил срока за изпълнение на указанията с 3
седмици, който срок съдът е указал изрично, че на основание чл. 63, ал. 2, изр. 2 ГПК тече
считано от изтичане на срока, който е бил продължен с Разпореждане № 38339/15.09.2025 г.
(т.е. от 30.09.2025 г. до 21.10.2025 г., включително). На 10.10.2025 г. е постъпила молба от
ищеца, чрез процесуалния му представител, с която отново не е изпълнил указанията на
съда, а е поискал задължаване на ответната страна на основание чл. 190 ГПК да представи
писмени документи, което искане е оставено без уважение с подробно мотивирано
разпореждане на съда от 14.10.2025 г. Предвид изложеното, срокът за изпълнение на
указанията, обективирани в разпореждането от 31.08.2025 г., е изтекъл на 21.10.2025 г.
(присъствен ден). До настоящия момент обаче ищецът не е изпълнил дадените указания. Не
е релевирано и ново искане по реда на чл. 63, ал. 1 ГПК.
Ето защо следва да се приеме, че е налице фактическият състав, установен в
разпоредбата на чл. 129, ал. 3 ГПК, за връщане на исковата молба.
Предвид изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 273038 от 13.08.2025 г., подадена от И. Г. К., чрез адв.
Р., срещу С К ООД, по която е образувано гр. д. № 43414/2025 г. по описа на Софийски
районен съд, 167 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2