Р Е Ш Е Н И Е
№
/29.09.2016год., град Провадия
Провадийският районен съд,
ІІ – състав, на двадесет и девети септември две хиляди и шестнадесета година, в закрито заседание в следния състав:
Районен
съдия: Елена Стоилова
като
разгледа докладваното от съдия Стоилова гражданско дело № 345/2016 по описа на Провадийският
районен съд година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Производството по делото е образувано въз основа на
искова молба подадена от от Н.П.Х. с правно основание чл.132, ал.1, т.2 от СК за лишаване от родителски
права Г.И.Т. по отношение на децата Н. Г. Т., ЕГН ********** и Г. Г. Т., ЕГН **********.
По делото е постановено
Решение № 160/27.07.2016г.. Съдът
служебно е констатирал, че в диспозитива на постановеното решение е допуснал
очевидна фактическа грешка, като е пропуснал да измени на основание чл.134, т.2
от СК определената издръжка на детето Г. Г. Т. от 90
лв. на 105 лева, за което изменение се е обосновал в мотивите на съдебното
решение, а е изменил определената издръжка само спрямо детето Н. Г. Т..
Поради това ПРС е открил производство за поправка на очевидна
фактическа грешка. Страните по делото са редовно уведомени за откритото
производство по чл.247 от ГПК с изпратено им Определение № 667/08.09.2016г. на
ПРС по делото, не представят становище.
След запознаване с материлите по делото съда
констатира, че в мотивите на Решение № 160/27.07.2016г.
на ПРС, съдът е обсъдил, че „….в
тежест на ответника, следва да бъде възложено заплащането на месечна издръжка
на децата, в минималния размер от 105.00 лв., предвид разпоредбата на чл.142,
ал.2 от СК и с оглед здравословното състояние на ответникът, като бъде изменена
издръжката определена в Решение № 77/05.07.2012г. по гр.д. 153/2012г. на РС
Девня.“. В
дизпозитива на Решението съдът е изменил определеният размер на месечна издръжка, определен с
решение №77 от 05.07.2012 г. по гр. дело №153/2012 г. на PC-Девня, на детето Н. Г. Т., ЕГН **********
като го е увеличил от
100 лв. на 105.00 лв. и е осъдил Г.И.Т. с ЕГН **********, да заплаща на малолетното си
дете Н. Г. Т., ЕГН **********, месечна издръжка, в размер на 105.00 лв.(сто и
пет лева), но
е пропуснал да измени размера на издръжката определен с решение №77 от 05.07.2012 г. по гр. дело
№153/2012 г. на PC-Девня, по отношение на детето Г. Г. Т., ЕГН ********** и съответно да осъди ответникът
да я заплаща, като затова съдът е формирал мотиви.
Поради
това съда намира, че следва да допусне поправка на очевидна фактическа грешка в
Решение № 160/27.07.2016г. по
гр.д.345/2016г. на ПРС.
Воден
от горното, Провадийският районен съд
Р Е Ш И :
ДОПУСКА на основание
чл. 247 ал. 1 ГПК, ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в постановеното по гр.д. 345/2016 на ПРС Решение № 160/27.07.2016г., като на страница 6-та от Решението в диспозитива му след
абзаца „ИЗМЕНЯ определеният РАЗМЕР НА
МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА ………… на детето Н. Г. Т., ЕГН ********** като го УВЕЛИЧАВА от
100 лв. на 105.00 лв. и ОСЪЖДА Г.И.Т. с ЕГН **********, …………, да заплаща на
малолетното си дете Н. Г. Т., ЕГН **********, месечна издръжка, в размер на
105.00 лв………., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.“” да
се добави „ИЗМЕНЯ определеният РАЗМЕР НА МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА, определен с
решение №77 от 05.07.2012 г. по гр. дело №153/2012 г. на PC-Девня, на детето Г. Г. Т., ЕГН **********
като го УВЕЛИЧАВА от 90 лв. на 105.00 лв. и ОСЪЖДА Г.И.Т. с ЕГН **********, с
последно известен постоянен и настоящ адрес ***, да заплаща на малолетното си
дете Г. Г. Т., ЕГН **********, месечна
издръжка, в размер на 105.00 лв.(сто и пет лева), чрез неговата майка и законен
представител Н.П.Х., с ЕГН **********, с последно известен гр.Д, ул***, считано
от предявяването на иска 09.10.2015 г. до настъпването на законни причини за
изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска.“
Настоящото решение да се счита за неразделна
част от постановеното
по гр.д. 345/2016 на ПРС Решение
№ 160/27.07.2016г..
Решението подлежи на обжалване с въззивна
жалба пред Варненският
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ : …………………