№ 25619
гр. София, 20.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110111347 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.422 ГПК, вр.чл.415, ал.1 ГПК вр. чл.7, т.1, б.“а“
от Регламент (ЕО) № 261/2004г. на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари
2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците
при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на
Регламент (ЕИО) № 295/91 от В. Г. Н. срещу „У.Е.У. Црт.“ АД за заплащане на сумата от
250.00 евро, представляваща обезщетение за закъснял повече от три часа полет № W64316
от 25.07.2021г., изпълнен по направление от Рим, Италия, до София, България, ведно със
законната лихва от подаване на заявление по чл.410 ГПК- 12.10.2022г., до окончателното
плащане, за която е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.№ 55375/2022г.
на СРС, 55 състав.
Ищцата твърди, че е закупила билет за полет № W64316 от 25.07.2021г. по
направление от Рим, Италия, до София, България, който е изпълнен от авиопревозвача
„У.Е.У. Црт.“ АД със закъснение по-голямо от три астрономически часа. Поддържа, че
въпреки отправеното от нея искане до ответника да й заплати обезщетение, било отказано
доброволно плащане. Моли за уважаване на предявения иск. Прави доказателствено искане
за задължаване на ответника да представи списък на пътниците за процесния полет и
документ, удостоверяващ часа на отваряне на врата на самолета, изпълнил полета, след
кацането на летище София. Претендира разноски.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от ГПК. Признава, че
между страните е сключен договор за въздушен превоз за редовен полет №W64316 от
летище Рим, Италия (CIA), до летище София, България (SOF), който е следвало да
пристигне по разписание в 21:40 часа координирано универсално време на 25.07.2021 г.
Оспорва предявения иск с твърдение, че полетът е пристигнал със закъснение по-малко от
три астрономически часа, поради което не дължи претендираното обезщетение. В този
смисъл твърди, че е допуснато закъснение от два часа и четиридесет и девет минути, което
1
обстоятелство било удостоверено в документ за отваряне и затваряне на вратите на
самолета, изпълнил полет №W64316 от 25.07.2021г. Моли искът да бъде отхвърлен.
Представя писмено доказателство и прави искане за издаване на съдебни удостоверения за
снабдяване с информация от Държавно предприятие „Ръководство на въздушното
движение” и от летище София. Претендира разноски.
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира следното:
За основателност на иска с правно основание чл.422 ГПК, вр.чл.415, ал.1 ГПК вр. чл.7,
т.1, б.“а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 в тежест на ищцата е да докаже при условията на
пълно и главно доказване съобразно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК, че в обективната
действителност са се осъществили следните материалноправни предпоставки (юридически
факти): 1/ съществуване на валидно облигационно отношение между ищцата в качеството й
на пътник и ответника по договор за въздушен превоз на пътници, по който за ответника е
възникнало задължение да изпълни полет № W64316 от 25.07.2021г. по направление от
летище Рим, Италия (CIA), до летище София, България (SOF); 2/ наличие на потвърдена
резервация, явяване навреме на летището и представяне за полета; 3/ кацането на самолета,
извършващ полета, е осъществено с повече от три астрономически часа закъснение; 4/
разстоянието между двете летища, изчислено по метода на дъгата на големия кръг, е над
1500 км.
В тежест на ответника съобразно наведеното в отговора на исковата молба възражение,
е да докаже, че полетът е изпълнен с по-малко от три астрономически часа закъснение,
евентуално- заплащане на търсената сума.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК следва да бъде отделено за безспорно и
ненуждаещо се от доказване, че между страните е сключен договор за въздушен превоз за
редовен полет №W64316 по направление от летище Рим, Италия (CIA), до летище София,
България (SOF); че ответникът е бил въздушен превозвач за полет W64316 от 25.07.2021г.,
както и че разстоянието между двете летища, изчислено по метода на дъгата на големия
кръг, е над 1500 км.
Представеното доказателство като приложение № 1 към отговора на исковата молба
представлява документ на чужд език по см. на чл.185 ГПК, който не е съпроводен с точен
превод на български, заверени от страната, поради което следва да се укаже на ответника да
представи точен превод на български, като се укаже, че в случай на непредставянето му
доказателството ще бъде изключено от доказателствения материал по делото.
Искането по чл. 190 ГПК на ищцата за задължаване на ответника да представи списъка
на пътниците за полета се уважава.
Искането на ответника за издаването на съдебно удостоверения по проекти, приложени
към отговора на исковата молба се уважава. Предмета на искането на ответника е идентичен
с този на ищеца, поради което и след постъпване на информацията по издадените от ищеца
съдебни удостоверения, съдът ще се произнесе по искането на ищеца и в случай, че още се
поддържа.
2
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК за безспорни и ненуждаещи се от
доказване по делото следните обстоятелства: че между страните е сключен договор за
въздушен превоз за редовен полет №W64316 по направление от летище Рим, Италия (CIA),
до летище София, България (SOF); че ответникът е бил въздушен превозвач за полет
W64316 от 25.07.2021г., както и че разстоянието между двете летища, изчислено по метода
на дъгата на големия кръг, е над 1500 км.
ПРИОБЩАВА материалите по ч.гр.д.№ 55375/2022г. на СРС, 55 състав.
ПРИЕМА представения с отговора на исковата молба документ като писмено
доказателство по делото.
УКАЗВА на основание чл.185 ГПК ответникът да придружи с точен превод на
български език представеното доказателство като приложение № 1 към отговора на исковата
молба, като ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че при непредставяне на превод на посочения
документ до приключване на първото по делото заседание, доказателството ще бъде
изключено от доказателствения материал по делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответника, най-късно в насроченото съдебно
заседание, да представи заверен препис от списъка на пътниците за процесния полет, като го
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на осн. чл. 161 ГПК съдът ще приеме за
доказани фактите относно наличието на потвърдена резервация, явяване навреме на
летището и представяне за полета от страна на ищцата.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на ответника съдебно удостоверение за снабдяване с информация
от Държавно предприятие „Ръководство на въздушното движение”, от което да бъде изискан
полетния план на полет № W64316 от 25.07.2021 г. от летище Рим, Италия (CIA) до летище
София, България (SOF), и съдебно удостоверение за снабдяване с информация от летище
София относно действителното време на кацане на полет № W64316, по проекти,
приложени към отговора на исковата молба.
ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по искането на ищеца по чл. 190 ГПК.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната
половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура
по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува
опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане
на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между тях,
както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани
с евентуални разноски в исковото производство или пък принудително изпълнение на
задълженията (разноски в изпълнителния процес).
3
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.10.2023г. от
13:30 ч., за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера на
проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на твърдения
за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде обявен за
окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, като на ищцата се връчи препис
от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4