ПРОТОКОЛ
№ 285
гр. София, 27.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:ЛОРА М. МИТАНКИНА
СъдебниИВАЙЛО Г. МАРИНОВ
заседатели:Христина П. Карамицова
при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВЕЛЕВА
и прокурора С.
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА
Наказателно дело от общ характер № 20211110211865 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П. С. Т., уведомен, явява.
За него се явява АДВ. Б., упълномощен защитник.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ П. П, нередовно призована, не се явява.
Събрана е информация, че лицето не живее на известния по делото адрес и не
отговаря на известния по делото телефон.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото. Желаем делото да
приключи със споразумение, което сме постигнали.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимият е със снета по делото самоличност.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съдията-докладчик преди повече от седем дни.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Не правя отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на съдебното
следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Председателят на съдебния състав на основание чл. 276, ал. 1 НПК
докладва, че съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт
срещу подсъдимия П. С. Т. по обвинение за престъпление по чл. 195, ал. 1, т.
4 вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 НПК председателят на съдебния състав
предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да се възползвам от възможността предвидена в
чл. 276, ал. 2 НПК
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА споразумението, постигнато между прокурор С. при СРП
и адвокат Б., упълномощен защитник на подсъдимия П. С. Т. за прекратяване
на наказателното производство по НОХД № 11865/2021 г. по описа на СРС,
2
НО, 107 състав.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението, което сме
постигнали.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
С П О Р А З У М Е Н И Е
За решаване на наказателно производство на основание чл.384 вр.чл.
381 от НПК по НОХД№ 11865/2021 г., по описа на СРС НО 107-ми състав,
пр.пр.20571/2021 г. по описа на СРП, досъдебно производство ДП№1106/21 г
по описа на 05 РУ - СДВР.
Днес на 27.02.2024 год. в град София , по предложение на адвокат О. Б. -
КАК, се сключи настоящето споразумение за прекратяване на НОХД№
11865/2021 г. по описа на СРС НО 107-ми състав, пр.пр.20571/2021 г. по
описа на СРП, досъдебно производство ДП№1106/21 г по описа на 05 РУ -
СДВР по отношение на подсъдимия П. С. Т., ЕГН **********, на основание
чл. 384 от НПК,вр.чл.381 от НПК.
I. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между КОНСТАНТИН С. - прокурор при
СРП и адвокат О.Б., защитник на П. С. Т., ЕГН **********
II. УСЛОВИЯ:
1. Подсъдимият П. С. Т., ЕГН ********** се признава за виновен за
извършено от него престъпление от общ характер по чл. 195, ал. 1, т. 4 вр. чл.
194, ал. 1 от НК.
3
2. От престъплението са причинени имуществени вреди- обезпечени.
3. По делото има събрани веществени доказателства.
4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, по чл. 381 НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда за подсъдимия и не подлежи и касационно обжалване.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото срещу П. С. Т., ЕГН ********** да бъде прекратено и
да не се провежда съдебно производство по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че:
П. С. Т., ЕГН **********, роден на се признава за виновен за това, че за
времето от около 22:00 ч. на 30.07.2021г. до около 02:35 ч. на 31.07.2020г. в
гр. София, ж.к. „Левски-В“ пред бл. 16, вх. „В“ от паркиран лек автомобил
марка „Пежо“ модел „4007“ с per. ДК № чрез използване на неустановено
техническо средство, с което е бил направен разрез на изпускателната
система на посочения лек автомобил, е отнел чужда движима вещ -
катализатор от изпускателната система на лекия автомобил „Пежо“ модел
„4007“ с per. ДК № на стойност 96,80 лв. /деветдесет и шест лева и осемдесет
стотинки/ от владението на П. М. П, гр.София, бул.“Мадрид“ №31, без нейно
съгласие с намерението противозаконно да го присвои - престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на П. С. Т., ЕГН ********** за извършеното
престъпление от общ характер по чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1 от НК да
му бъде наложено наказание при приложение разпоредбата на чл. 55, ал.1, т.1
НК, а именно - “лишаване от свобода” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, като на
основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението му да бъда отложено за срок от
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.381 ал.5 т.6 НПК вещественото доказателство - един
брой катализатор, иззет с протокол за претърсване и изземване, да бъде
върнат на пострадалата П. П.
Веществените доказателства – 5 бр. радиостанции и 1 бр. ръчен резак за
4
метални тръби, иззет с протокол за претърсване и изземване, да бъдат
върнати на подсъдимия П. Т..
На основание чл.381, ал.5 т.6 от НПК сторените разноски на
досъдебното производство в размер на 97.50 лева следва да бъдат заплатени в
полза на държавата по сметка на СДВР от подсъдимия П. Т..
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМИЯТ:
(П. С. Т.)
РАЗПИТ на подсъдимия: Разбирам обвинението и се признавам за
виновен по него. Разбирам, че споразумението има силата на присъда,
доброволно го подписах и разбирам последиците от него. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ:
/ П. С. Т. /
СЪДЪТ намира, че така представеното от страните споразумение
съдържа всички изискуеми реквизити и решава всички въпроси, предвидени
в чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, за което е постигнато споразумение, не
е сред предвидените в чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска
споразумение, причинените с престъплението имуществени вреди са
обезпечени и подлежат на връщане със споразумението. Споразумението не
противоречи на закона и на морала и следва да бъде одобрено.
Водим от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НА ОСН. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 НПК
5
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор С. от СРП и адвокат Б.
от САК - защитник на подсъдимия П. С. Т. - за решаване на НОХД №
11865/2021 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.
НА ОСН. чл. 24, ал. 3 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 11865/2021 г.
по описа на СРС, НО, 107 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Препис от протокола да се издаде на страните.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
11.55 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6