Р А З
П О Р
Е Ж Д
А Н Е
№
гр. Русе, 31.03. 2023 год.
Административен
съд Русе, ІХ-и
състав, в закрито съдебно заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет
и трета година в състав:
Съдия: Галена Дякова
След като разгледа докладваното от
съдията административно дело №154 по
описа на съда за 2023 година, и след като съобрази указанията в Решение № 2947
от 21.03.2023г. по АД № 7189 / 2022г. на ВАС – първо отделение, с което е отменено Решение №22 от 22.06.2022г.
по АД 56 / 2022г. на АС Русе и делото е върнато за ново разглеждане, за да се
произнесе по редовността
на съдебното производство, взе предвид следното:
Постъпила е жалба от „КЕРЕВ БИЛД“
ЕООД, седалище гр. Русе, ул. „Александровска” № 84, с управител А. С. Д.,
действащо чрез адв. Д. П. ***, насочена срещу ревизионен акт /РА/ №
Р-03000321001669-091-001/25.10.2021г., издаден от С. А. на длъжност Началник на
сектор, възложил ревизията и Р. С. на длъжност главен инспектор по приходите —
ръководител на ревизията, в Сектор „Ревизии“, дирекция „Контрол“ при ТД на НАП
Варна, потвърден изцяло с решение № 310/14.01.2022г. на директора на Дирекция
„ОДОП” Варна, с определените с РА задължения на дружеството за данък по ЗКПО за
годините 2014, 2015 и 2016г., като резултат от извършеното от органите по
приходите преобразуване на финансовия резултат на дружеството за горепосочените
данъчни години по реда на чл.16, ал. 1, вр. с чл.78 от ЗКПО както следва : за
2014г. главница 51 853.11 лева и лихви 34 580.52 лева; 2015г. главница 41 864.67 лева и лихви 23 656.57 лева и
2016г. главница 26 564.41 лева и лихви 12 316.54 лева или общо корпоративен
данък в размер на 120 282.19 лева главница и 70 553.63 лева лихви.
От външна гледна точка жалбата е
редовна и това позволява разглеждане на спора в о.с.з.
Предвид указанията в посоченото горе
решение на ВАС, съдът, следва да укаже на административния орган да представи
административната преписка в цялост, както и доказателства, свързани с
валидността на издадения ревизионен акт.
Воден от това, на основание чл.159,
ал.2 от ДОПК, чл.163 АПК, вр.§2 от ДР на ДОПК и чл.170, ал.3 от АПК съдът
Р А З П О Р Е Д И
:
Насрочва делото в открито съдебно заседание на 18.05.2023г., 10.30 ч., зала 1 в АС Русе, за която дата да се призоват страните:
Оспорващ: „КЕРЕВ
БИЛД“ ЕООД, седалище гр. Русе, ул. „Александровска” № 84, с управител Ангел
Стоянов Димитров, действащо чрез адв. Д. П. ***.
Ответник
по жалбата: Директорът на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна
практика“ – Варна.
Да
се връчи препис от жалбата и определението на ответната страна - Директорът
на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Варна, който в
14-дневен срок от връчването му може да представи писмен отговор и да изрази
становище по направените с жалбата доказателствени искания, както и да посочи
доказателства, като писмените приложи към отговора.
Съдът указва, на основание чл.170, ал.1 и ал.3 от АПК, вр. с чл.154, ал.1 от ГПК и §2 от ДР на ДОПК, че е в
тежест на всяка от страните да
докаже твърдените от нея положителни факти. Указва на жалбоподателя, че следва
да представи доказателства, с които да обори констатациите в ревизионния акт,
тъй като съгласно чл.124, ал.2 от ДОПК в производството по обжалване на ревизионен
акт, при извършена ревизия по реда на чл.122 от ДОПК фактическите констатации в
него се смятат за верни до доказване на противното, когато наличието на
основанията по чл. 122, ал.1 от ДОПК е подкрепено със събраните доказателства.
Задължава ответника по жалбата- Директорът
на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Варна да представи
доказателства – заповеди и решения, относно възложените функции, длъжности, териториална,
времева и материална компетентност на
издателите на ревизионния акт и ревизионния доклад.
Да се
представят всички документи по предходно ревизионно производство на дружеството/образуването, приключването и обжалването по
административен ред/, по което е постъпила жалба №1317 от 12.01.2021г.
Разпореждането е окончателно.
Съдия :