№ 941
гр. Варна, 17.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Атанас В. Славов
при участието на секретаря Веска П. П.а
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело
№ 20243100100394 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 16:14 часа се явиха:
Ищцата М. Т. З., редовно призована за съдебно заседание, не се явява, представлява
се от адвокат Д. Й. от АК - Варна, редовно упълномощен от по-рано и приет от съда от
днес.
Ответникът ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, редовно
призован за съдебно заседание, представлява се от прокурор Д. Н..
Вещото лице С. В. В., редовно призован, явява се.
Вещото лице С. С. А., редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 14649/10.06.2024 г. от вещото лице А.,
с която заявява, че не може да се яви в съдебно заседание.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И ГО ДОКЛАДВА:
Делото е в първо съдебно заседание.
Съдът с Определение № 1193 от 28.03.2024 г. е приел проекто-доклада по делото, в
който е изложил фактическите твърдения на страните, определил е правната квалификация
на предявения иск, допуснал е приемането на писмени доказателства.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по проекто-
1
доклада на делото.
АДВ. Й.: Нямам възражение по проекто-доклада.
ПРОКУРОР Н.: Нямам възражения по проекто-доклада. Има допусната техническа
грешка. Вместо „ДП“ е написано „НОХД“.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме за окончателен изготвения и връчен на страните
проекто-доклад по делото.
Предвид горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за окончателен обективирания в определение № 1193/28.03.2024 Г. проект
за доклад на делото.
ДОПУСКА поправка в проекто-доклада, като в диспозитива на определението, в
абзац 2, след „незаконно обвинение по“ да се чете „ДП 37/2020 г. по описа на ОСлС при ОП
– Варна“.
СЪДЪТ, по отношение на писмените доказателства намира, че същите следва да
бъдат и приети и приобщени към доказателствения материал по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото представените с:
- исковата молба доказателства: копие от Постановление рег. № 10587/21.12.2022 г.;
копие от епикриза по ИЗ № 35099, с дата на постъпване 18.09.2014 г. и дата на изписване
19.09.2014 г.; копие от епикриза по ИЗ № 37552, с дата на постъпване 08.10.2014 г. и дата на
изписване 11.10.2014 г.; копие от епикриза по ИЗ № 12196, с дата на постъпване 22.03.2020
г. и дата на изписване 25.03.2020 г.; копие от амбулаторен лист № 007034/30.03.2020 г.;
копие от амбулаторен лист № 7119/13.04.2020 г.; копие от амбулаторен лист №
7215/04.05.2020 г.; копие от ехокардиографски кабинет на МБАЛ „Света Марина“ ЕАД.
- писмо вх. № 8866/05.04.2024 г. на Окръжна прокуратура - Варна: копие от
Постановление от 21.12.2022 г. по ДП № 37/2020 г. по описа на ОСлО при ОП – Варна.
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА по делото изисканото досъдебно производство №
37/2020 г. по описа на ОСлС при ОП – Варна (том 1 – 143 л.; том 2 – 171 л.; том 3 – 66 л.; том
4 – 306 л. и том 5 – 78 л.), ведно със заверено копие на постановление от 21.12.2022 г. за
прекратяване на наказателно производство.
АДВ. Й.: Водя само един свидетел, тъй като другият свидетел не успя да се освободи
от работя.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на водения от ищцовата страна свидетел.
СЪДЪТ призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел: Г. З. З..
В залата влиза свидетелят Г. З. З..
Преди разпит на свидетеля, съдът пристъпва към снемане на неговата самоличност,
2
като напомня за отговорността по чл. 290 от НК в случай на лъжесвидетелстване и правото
на отказ от свидетелстване по реда на чл. 166, ал. 1, т. 2 и ал. 2 от ГПК.
Г. З. З. – 27 г., неомъжена, неосъждана, българска гражданка. Дъщеря на ищцата.
Предупредена за правото от отказ от свидетелстване. Желае да свидетелства. С адрес – ***.
Желае да свидетелства. Предупредена за наказателната отговорност в случай на
лъжесвидетелстване.
Свидетелката З. отговаря на въпроси на адв. Й.: Известно ми е, че срещу майка ми
е водено наказателно производство през месец март 2020 г., точно преди „Ковид“-
обстановката. Бяха я обвинили, че разпространява наркотични вещества в Затвора – Варна,
където работеше като фелшер. По този повод тя лежа в ареста около 10-11 дни. След това се
влоши здравето й и я преместиха в Терапията - „Света Марина“, тъй като тя има
здравословно проблеми. Тя има исхемична болест; хипертония; високо кръвно. След това,
естествено, два месеца беше под домашен арест. След като се прибра вкъщи от болницата,
тя плачеше постоянно, всяка вечер; не можеше да спи; не можеше да яде; отслабна; виеше й
се свят; постоянно я болеше главата. С никой не разговаряше. Тя по принцип майка ми е
комуникативна личност – противоположна на това, което се случи. Вдигаше кръвно вкъщи.
Не искаше да разговаря с нас. Изолираше се. Избягваше ни. Аз, даже, като й казах, че съм
бременна, тя ми каза, че няма как да го гледа това дете, защото и се отрази – не искаха да я
вземат след това на работа, тъй като повечето хора я познават и навсякъде се писа за това
нещо. Тя се чувстваше обидена, притеснена. Тя не искаше да излиза от вкъщи. Главно ние
ходихме да пазарим. Пред вкъщи не искаше да излиза даже. Не искаше да излиза, заради
нещата, които се случиха, за които стана известна за съседи, че тя разпространява наркотици
в затвора. Това стана достояние на абсолютно всички, защото те го писаха навсякъде - в
социалните мрежи, по електронните вестници. Просто я беше срам заради това нещо, което
се беше случило. Това наказателно преследване продължи близо три години. Знам, че не
може да спи и да се храни, защото ние живеем заедно. Към него момент, към 2020 г. бяхме
заедно и сега продължаваме да живеем заедно.
Свидетелката З. отговаря на въпроси на прокурор Н.:
Разбрах какво се случва, тъй като като се прибирах от работа й звънях по телефона и
тя не ми вдигна. В момента, в който се прибирах, вкъщи бяха, те вече си тръгваха, може би
четири-пет полицейски коли, от които и цивилни. Когато се прибрах, всичко вкъщи беше ей
така. Баща ми ми каза какво се случва. Не си спомням дали майка ми е казвала дали в
кабинета й в затвора са намерили нещо. Не съм я връщала и не съм я питала за тези неща.
Ако връщам лентата назад, това е оставило някаква травма в нея, така че гледах да избягвам
тези неща. Не знам дали тя е получила дисциплинарно наказание от Затвора.
Свидетелката З. отговаря на въпроси на адв. Й.:
Тя в момента не работи в Затвора. Тя имаше проблеми при намирането на работа.
Чрез “Вайбър” няколко човека се бяха свързали с мен. Направила съм скрийншотове
на стария ми телефон. Мога да се поразтърся да ги намеря. Не знам от къде са ми намерили
3
номера. Споделиха ми, че служители на затвора ги карат да лъжесвидетелстват срещу нея.
Майка ми трудно си намери работа, защото се говори за случилото се. Повечето хора
я познават. Тя винаги е помагала на хората. Тя е добър човек. Никога няма да направи на
някой лошо и най-вероятно от добротата си изпати, според мен. Понеже се говори, тя е
медицинско лице, повечето медицински лица във Варна се знаят с нея и от приказка на
приказка..
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ освободи от съдебната зала свидетеля Г. З. З..
СЪДЪТ намира, че производството по делото следва да бъде отложено за събиране
на допуснатите доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 09.10.2024 г. от 15:30 часа, за
която дата и час страните се считат за редовно уведомени.
С НОВО ПРИЗОВАВАНЕ за вещите лица В. и А..
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:27 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4