ДОПЪЛНИТЕЛНО РЕШЕНИЕ
№.................
гр.
София, 08.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, TO,
VI-10 състав в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТА
ЖЕЛЯЗКОВА
разгледа докладваното от съдията
Желязкова търговско дело № 56/2018 г. и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 250 от ГПК.
С решение 261285/01.09.2021 г. Съдът е отхвърлил
предявените от С.т. ЕООД, ЕИК********,съдебен адрес: *** ********,офис 8,адв.В.Ц. срещу Л.Ф. ЕАД, ЕИК *******,съдебен адрес: ***, адв. Щ.Н. искове - иск по чл. 55,ал.1,предл.
2 от ЗЗД за сумата от 171 108,55 лева – претенция за връщане на дадените по
договор за лизинг 03796-001/16.05.2008 г. и споразумение от 26.04.2011 г.
лизингови вноски, такси, лихви поради даването им на неосъществено основание –
несключване на договор за прехвърляне на собствеността върху лизинговата вещ и
предявените при условията на евентуалност иск с правно основание чл. 55, ал.1, т.
3 от ЗЗД – за сумата от 171 108,55 лева като платена на отпаднало основание – поради разваляне на договор за финансов
лизинг договор за лизинг 03796-001/16.05.2008 г. и споразумение от 26.04.2011
г. и инкорпорирания в договора предварителен договор за покупко-продажба, иск с
правно основание чл.57, ал.2 от ЗЗД за сумата от 171 108,55 лева -
действителната стойност или получената цена за багер CATERPILLAR, модел M318C, номер на рама *******, иск по чл.
55,ал.1,предл. 1 от ЗЗД за сумата от 171 108,55 лева
– стойността на заплатени лизингови вноски по договор за лизинг 03796-001/16.05.2008
г. и споразумение от 26.04.2011 година, като дадени без основание, иск по чл.
88,ал.1, предл. 2 от ЗЗД за сумата от 162 815,85 лева
– обезщетение за вреди, претърпени от ищеца поради разваляне на договор за
финансов лизинг договор за лизинг 03796-001/16.05.2008 г. и споразумение от
26.04.2011 г. и инкорпорирания в договора предварителен договор за покупко – продажба, като неоснователни.
С молба от 28.09.2021 г. ищецът е поискал съдът да
допълни решението си, като се произнесе и по предявените евентуално кумулативно
съединени искове по чл. 86 от ЗЗД - за
присъждане на законната лихва върху претендираните суми от датата на предявяване на исковете до
окончателното заплащане на исковите суми.
Ответникът, получил препис от молбата по чл. 250 от ГПК, не взема становище по искането.
Като разгледа искането по чл. 250 от ГПК, Съдът
констатира следното:
Искането по чл. 250 от ГПК е постъпило в срока по
чл.250, ал.1 от ГПК и от легитимирана страна и е ДОПУСТИМО.
Разгледано по същество , искането е ОСНОВАТЕЛНО.
Съдът дължи произнасяне по всички предявени искове.
В исковата молба ищецът е предявил няколко евентуално
съединени искове, всеки от които е кумулативно съединен с искане за присъждане
на законната лихва върху претендираните суми от
датата на предявяване на исковете, до окончателното им заплащане.
В постановеното съдебно решение липсва произнасяне по
искането за присъждане на законната лихва от датата на предявяване на исковете
до окончателното заплащане на сумите.
Поради това и Съдът намира, че съдебното решение
следва да бъде допълнено, като бъде отхвърлена и претенцията за законна лихва
върху всяка от главниците, тъй като са отхвърлени главните искове.
Водим от горното и на основание чл. 250 от ГПК,
Софийски градски съд
Р Е Ш И:
ДОПЪЛВА решение 261285/01.09.2021 г. по т.
дело 56/2018 г. по описа на СГС, VI – 10 състав в следния смисъл:
ОТХВЪРЛЯ искането на С.т. ЕООД, ЕИК********,съдебен
адрес: *** ********,офис 8,адв.В.Ц. срещу Л.Ф. ЕАД,
ЕИК *******,съдебен адрес: ***, адв. Щ.Н. за
присъждане на законната лихва от датата на предявяване на иска (11.01.2018 г.)
до окончателното й заплащане върху главницата по иск по чл. 55,ал.1,предл. 2 от ЗЗД за сумата от 171 108,55 лева – претенция за
връщане на дадените по договор за лизинг 03796-001/16.05.2008 г. и споразумение
от 26.04.2011 г. лизингови вноски, такси, лихви поради даването им на
неосъществено основание – несключване на договор за прехвърляне на
собствеността върху лизинговата вещ,.
ОТХВЪРЛЯ искането на С.т. ЕООД, ЕИК********,съдебен
адрес: *** ********,офис 8,адв.В.Ц. срещу Л.Ф. ЕАД,
ЕИК *******,съдебен адрес: ***,адв. Щ.Н. за
присъждане на законната лихва от датата на предявяване на иска (11.01.2018 г.)
до окончателното й заплащане върху главницата по иск с правно основание чл. 55,
ал.1, т. 3 от ЗЗД – за сумата от 171 108,55 лева като платена на отпаднало
основание – поради разваляне на договор за финансов лизинг договор за лизинг
03796-001/16.05.2008 г. и споразумение от 26.04.2011 г. и инкорпорирания в
договора предварителен договор за покупко-продажба.
ОТХВЪРЛЯ искането на С.т. ЕООД, ЕИК********,съдебен
адрес: *** ********,офис 8, адв.В.Ц. срещу Л.Ф. ЕАД,
ЕИК *******,съдебен адрес: ***,адв. Щ.Н. за
присъждане на законната лихва от датата на предявяване на иска (11.01.2018 г.)
до окончателното й заплащане върху главницата по иск с правно основание чл.57,
ал.2 от ЗЗД – за сумата от 171 108,55 лева - действителната стойност или
получената цена за багер CATERPILLAR, модел M318C, номер на рама *******.
ОТХВЪРЛЯ искането
на С.т. ЕООД, ЕИК********,съдебен адрес: *** ********,офис 8,адв.В.Ц. срещу Л.Ф. ЕАД, ЕИК *******,съдебен адрес: ***,адв. Щ.Н. за присъждане на законната лихва от датата на
предявяване на иска (11.01.2018 г.) до окончателното й заплащане върху
главницата по иск по чл. 55,ал.1,предл. 1 от ЗЗД - сумата от 171 108,55 лева – стойността на
заплатени лизингови вноски по договор за лизинг 03796-001/16.05.2008 г. и
споразумение от 26.04.2011 година, като дадени без основание.
ОТХВЪРЛЯ искането от С.т. ЕООД, ЕИК********,съдебен
адрес: *** ********,офис 8,адв.В.Ц. срещу Л.Ф. ЕАД,
ЕИК *******,съдебен адрес: ***,адв. Щ.Н. за
присъждане на законната лихва от датата на предявяване на иска (11.01.2018 г.)
до окончателното й заплащане върху главницата по иск по чл. 88,ал.1, предл.
2 от ЗЗД - 162 815,85 лева – обезщетение
за вреди, претърпени от ищеца поради разваляне на договор за финансов лизинг
договор за лизинг 03796-001/16.05.2008 г. и споразумение от 26.04.2011 г. и
инкорпорирания в договора предварителен договор за покупко
– продажба.
ДОПЪЛНИТЕЛНОТО РЕШЕНИЕ подлежи на обжалване пред САС в
двуседмичен срок от получаване на съобщението от страните.
Препис – на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: