Решение по НАХД №35/2025 на Районен съд - Петрич

Номер на акта: 141
Дата: 9 декември 2025 г.
Съдия: Петя Хантова
Дело: 20251230200035
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 януари 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 141
гр. Петрич, 09.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ в публично заседание на девети декември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ ХАНТОВА
при участието на секретаря Десислава Домусчиева
като разгледа докладваното от ПЕТЯ ХАНТОВА Административно
наказателно дело № 20251230200035 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.33а от НПК и цели поправка на очевидни
фактически грешки в постановеното по делото Решение рег.№ 126/03.11.2025
г. по инициатива на съда.
При преглед на постановения съдебен акт съдът установи, че в същият е
допусната очевидни фактически грешки, които съдът по своя инициатива
следва да поправи.
Производството по делото е образувано е по жалба на „К.К МТД“
/KRZYSZTOF KUBACKI MTD”/ - чуждестранно лице с месторегистрация
/Полша/, против Наказателно постановление № 17/25.11.2024 г., издадено от
директора на Регионална здравна инспекция- Благоевград, с което на
жалбоподателят е наложена ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 50 000
(петдесет хиляди) лева, а не „ГЛОБА“ в същия размер (както е вписано в
мотивната и в диспозитивната част на решението – на страница 1 (едно) ред
15 (петнадесети) отдолу нагоре и на страница 25 (двадесет и пет) ред 7
(седем) от горе надолу).
Това обстоятелство е видно от съдържанието на санкционния акт, предмет на
съдебен контрол.
Горното налага поправка на допуснатите очевидни фактически грешки в
съдебния акт, като на посочените места в съдебния акт думата „ГЛОБА“
1
следва да се чете като „ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ“.
Отделно от това, в постановеното съдебно решене е налице още една
допусната очевидна фактическа грешка в цифровото изписване на разпоредба
от ДФЕС на стр.22 ред 5 отдолу нагоре, като вместо цифрата „36“ е вписана
цифра „35“. От съдържанието на акта в предходните изречения става ясно, че
съдът е имал предвид именно разпоредбата на чл.36 от ДФЕС.

Водим от горното и на основание чл.33а НПК във вр. с чл.84 от ЗАНН,
Петричкият районен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидни фактически грешки в Решение рег.
№126/03.11.2025 г., постановено по НАХД №35/2025 година в следния
смисъл:
1. Думата „ГЛОБА“, вписана на страница 1 (едно) ред 15 (петнадесети)
отдолу нагоре в постановеното съдебно решение да се чете
„ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ“.
2. Думата „ГЛОБА“, вписана на страница 25 (двадесет и пет) ред 7 (седем) от
горе надолу в постановеното съдебно решение да се чете „ИМУЩЕСТВЕНА
САНКЦИЯ“.
3. Цифрата „35“, вписана на страница 22 (двадесет и втора) ред 5 (пет) отдолу
нагоре в постановеното съдебно решение да се чете „36“.

Настоящото решение е неразделна част от Решение №126/03.11.2025
година, постановено по НАХД №35/2025 г. по описа на Районен съд –
Петрич.

Препис от решението да се връчи на страните, като на жалбоподателя да се
връчи чрез процесуалния му представител.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
2