РЕШЕНИЕ
№ 92
гр. Перник, 22.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20211700500645 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 273 ГПК вр. с 248, ал.1 ГПК.
С разпореждане № 174 от 18. 02. 2022г., постановено по настоящето
дело, на основание чл. 273, вр. с чл. 248, ал.1 от ГПК, е започната процедура
по молба с вх. № 393 / 26. 01. 2022г., от адвокат И.В., като пълномощник на
Л. А. Й., решение № 3 от 06. 01. 2021г. на Пернишкия окръжен съд да бъде
допълнено, като на Л. А. Й. да й бъдат присъдени направените от нея
разноски.
Насрещните страни М. С. С. и М. А. Х., чрез адвокат К.Б., не са
депозирал отговор на молбата.
Пернишкият окръжен съд намира, че молбата се явява основателна :
Жалбата на М. С. С. и М. А. Х., е приета за неоснователна, поради което
съдът е присъдил разноски на Л. А. Й. /л.37 от въззивното производство/, но е
пропуснал да присъди такива в размер на 450лв., в полза на М. А. Х..
Следователно предявената молба, следва да бъде уважена така, както е
предявена.
1
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
РЕШИ:
Допълва решение № 3 от 06. 01. 2022г. на Пернишкия окръжен съд,
постановено по възз. гр. д. № 645 / 2021г., в частта му за разноските, както
следва :
Осъжда М. А. Х., с ЕГН **********, от *** и М. С. С., с ЕГН
**********, от ***, да заплатят на Л. А. Й., с ЕГН **********, от ***, сумата
450лв. /четристотин и петдесет лева/, представляваща направените от нея
разноски пред Пернишкия окръжен съд.
Решението може да се обжалва пред ВКС на РБ-я с едномесечен срок от
връчването му на страните – на М. А. Х. и М. С. С., чрез адвокат К.Б., и на Л.
А. Й., чрез адвокат И.В..
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2