Решение по дело №1646/2017 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 890
Дата: 9 юли 2018 г. (в сила от 11 октомври 2019 г.)
Съдия: Мария Ангелова Ненова
Дело: 20175220101646
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 май 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ №

гр. Пазарджик, 09.07.2018 г.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Районен съд – Пазарджик, Гражданска колегия, в открито заседание на четиринадесети юни две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ НЕНОВА

 

в присъствието на секретаря Мария Кузева, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 1646 по описа на съда за 2017 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Ищецът „Тропикал 2015“ ЕООД твърди, че е собственик по силата на договор за продажба, обективиран във фактура № **********/01.09.2015 г., фактура № **********/01.09.2015 г. и фактура № **********/01.09.2015 г., на следните движими вещи: 1 бр. работен плот с борд и 3 мивки; 1 бр. работен плот с борд, мивка и възможност за 3 вградени хладилника; 1 бр. работен плот с борд, мивка 40/40/25; 1 бр. работен плот с ляв и заден борд; 1 бр. стелаж 4 нива; 1 бр. работен плот с възможност за 2 подплотови хладилника; 1 бр. работен плот с език 45 см над фундамента; 1 бр. база с долен плот; 1 бр. база за фурна за пици 2 колонни водача за тави; 1 бр. аспирационен чадър с двустранно осветление и обезмаслителни решетки; 1 бр. събирателна кутия за аспирационен чадър; 1 бр. мотор с обезшумителна кутия и стойка за захващане за покрива; 1 бр. комин с шапка; 1 бр. скара електрическа, 20 тръби, 2 секции, тава, чекмедже за мазнини; 2 бр. неутрални елементи; 1 бр. фритюрник електрически 8+8 литра; 1 бр. печка електрическа с 4 кръгли котлона и ел. фурна с вентилатор; 1 бр. електрическа скара тип плоча от неръждаема стомана; 1 бр. шкаф за посуда с плъзгащи врати, долен и междинен плот с надстройка на две нива; 1 бр. помощна маса с надстройка на две нива; 1 бр. работен плот с отвор за отпадъци; 1 бр. работен плот с борд и 2 мивки 40/40; 1 бр. стойка под съдомиялна; 1 бр. съдомиялна машина от неръждаема стомана; 3 бр. хладилник нискотемпературен обем 425/407 -9/-26С; 2 бр. хладилник нискотемпературен, подплотов, вместимост 147л -9/-26С; 3 бр. хладилник среднотемпературен подплотов вместимост 180л +2/+11С; 1 бр. праховобоядисани стелажи на 4 нива; 1 бр. праховобоядисани стелажи на 4 нива зеленчуци; 1 бр. хладилник среднотемпературен подплотов вместимост 421л 0/+15С; 2 бр. колбасорезачка алуминиева; 6 бр. климатик Осака СН 30; 1 бр. климатик Осака СН60 таванен; 1 бр. климатик Осака СН60 колонен; 1 бр. климатик Хайер СН 48; 2 бр. климатик СН18; 1 бр. мотор за аспирация, шумозаглушителна кутия и стойка за покрив 12000куб.м; 2 бр. хладилник среднотемпературен тип шкаф 0/+15С; 1 бр. хладилник нискотемпературен тип ракла -9/-18С 480л; 1 бр. музикален пулт/смесител Вескакс; 1 бр. музикален пулт/смесител Беринджър; 1 бр. музикален пулт/смесител Нюмарк; 4 бр. музикален плейър Денон; 4 бр. тонколони активни Маки 400ВАТ; 4 бр. тонколони пасивни Биема 120ВАТ; 2 бр. тонколони Бас - каси Биема пасивни 800 вата; 1 бр. предусилвател Биема 800 вата; 1 бр. предусилвател Амплифер БГ 2 киловата; 2 бр. блендер Хемилтън Бийч с турбо кана; 2 бр. сокоизстисквачка Джоли професионална; 1 бр. хладилна витрина шестоъгълна стъклена; 8 бр. ратанов сет (маса с 4 стола, кафяв); 5 бр. ратанов сет полукръгъл с подлакътници+маса, сив, ратанов сет (полукръгъл диван + маса, кафяв); 6 бр. ратанова маса 108см, правоъгълна бяла; 12 бр. ратанова маса 108 см квадратна бяла; 51 бр. ратанов бар стол квадратен без облегалка; 25 бр. ратанов бар стол квадратен с облегалка; 4 бр. пластмасова саксия бяла светеща; 10 бр. пластмасови кръгли топки, които ответникът „Алуглас Конструкшън“ ЕООД държи без основание в склад, находящ се на адрес: гр. П., ул. „А. С.“ №… и отказва да му ги предаде.

Моли да бъде признато за установено в отношенията между страните, че е собственик на процесните движими вещи и да бъде осъден ответникът да му предаде владението върху тях.

         Претендира разноски.

Ответното дружество „Алуглас Конструкшън“ ЕООД в срока по чл. 131 ГПК оспорва заявеното право на собственост с твърдението, че липсва идентичност между посочените от ищеца вещи и държаните от него в склада, както и че липсват доказателства относно правото на собственост на ищцовото дружество върху претендираните движими вещи.

Не сочи основания, на които владее или държи вещите.

Моли за отхвърляне на иска и за присъждане на разноски.

         Съдът като взе предвид доводите на страните и прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства намира за установено следното:

          Установява се от фактура № **********/01.09.2015 г. с предмет „инвентар съгласно опис“, издадена от „Космокорт“ ООД, че ищцовото дружество „Тропикал 2015“ ЕООД е закупило следните движими вещи: 1 бр. работен плот с борд и 3 мивки; 1 бр. работен плот с борд, мивка и възможност за 3 вградени хладилника; 1 бр. работен плот с борд, мивка 40/40/25; 1 бр. работен плот с ляв и заден борд; 1 бр. стелаж 4 нива; 1 бр. работен плот с възможност за 2 подплотови хладилника; 1 бр. работен плот с език 45 см над фундамента; 1 бр. база с долен плот; 1 бр. база за фурна за пици 2 колонни водача за тави; 1 бр. аспирационен чадър с двустранно осветление и обезмаслителни решетки; 1 бр. събирателна кутия за аспирационен чадър; 1 бр. мотор с обезшумителна кутия и стоика за захващане за покрива; 1 бр. комин с шапка; 1 бр. скара електрическа, 20 тръби, 2 секции, тава, чекмедже за мазнини; 2 бр. неутрални елементи; 1 бр. фритюрник електрически 8+8 литра; 1 бр. печка електрическа с 4 кръгли котлона и ел. фурна с вентилатор; 1 бр. електрическа скара тип плоча от неръждаема стомана; 1 бр. шкаф за посуда с плъзгащи врати, долен и междинен плот с надстройка на две нива; 1 бр. помощна маса с надстройка на две нива; 1 бр. работен плот с отвор за отпадъци; 1 бр. работен плот с борд и 2 мивки 40/40; 1 бр. стойка под съдомиялна; 1 бр. съдомиялна машина от неръждаема стомана; 3 бр. хладилник нискотемпературен обем 425/407 -9/-26С; 2 бр. хладилник нискотемпературен, подплотов, вместимост 147л -9/-26С; 3 бр. хладилник среднотемпературен подплотов вместимост 180л +2/+11С; 1 бр. праховобоядисани стелажи на 4 нива; 1 бр. праховобоядисани стелажи на 4 нива зеленчуци; 1 бр. хладилник среднотемпературен подплотов вместимост 421л 0/+15С; 2 бр. колбасорезачка алуминиева; 6 бр. климатик Осака СН 30; 1 бр. климатик Осака СН60 таванен; 1 бр. климатик Осака СН60 колонен; 1 бр. климатик Хайер СН 48; 2 бр. климатик СН18; 1 бр. мотор за аспирация, шумозаглушителна кутия и стойка за покрив 12 000 куб.м; 2 бр. хладилник среднотемпературен тип шкаф 0/+15С; 1 бр. хладилник нискотемпературен тип ракла -9/-18С 480л; 1 бр. музикален пулт/смесител Вескакс; 1 бр. музикален пулт/смесител Беринджър; 1 бр. музикален пулт/смесител Нюмарк; 4 бр. музикален плейър Денон; 4 бр. тонколони активни Маки 400ВАТ; 4 бр. тонколони пасивни Биема 120ВАТ; 2 бр. тонколони Бас - каси Биема пасивни 800вата; 1 бр. предусилвател Биема 800 вата; 1 бр. предусилвател Амплифер БГ 2 киловата; 2 бр. блендер Хемилтън Бийч с турбо кана; 2 бр. сокоизстисквачка Джоли професионална и други, на обща стойност 11 000 лв.

Установява се от фактура № **********/01.09.2015 г. с предмет „инвентар съгласно опис“, издадена от „Космокорп“ ООД, че ищецът е закупил 1 бр. хладилна витрина шестоъгълна стъклена и други вещи – мебели, дивани, маси, бар-столове и други, на обща стойност 11 000 лв., а от фактура № **********/01.09.2015 г. с предмет „инвентар съгласно опис“, издадена от „Космокорп“ ООД, че ищецът е закупил следните движими вещи: 8 бр. ратанов сет (маса с 4 стола, кафяв); 5 бр. ратанов сет полукръгъл с подлакътници+маса, сив, ратанов сет (полукръгъл диван + маса, кафяв); 6 бр. ратанови маси 108 см, правоъгълни бели; 12 бр. ратанови маси 108 см квадратни бели; 51 бр. ратанови бар столове квадратни без облегалка; 25 бр. ратанови бар столове квадратни с облегалка; 4 бр. пластмасови саксии бели светещи; 10 бр. пластмасови кръгли топки, на обща стойност 12 000 лв.

         От заключението на вещото лице Л.Ц. по съдебно-икономическа експертиза, прието по делото без възражения от страните, което съдът възприема изцяло като обективно, обосновано и компетентно изготвено, се установява, че издадените от „Космокорп“ ООД в полза на „Тропикал 2015“ ЕООД фактури с № **********/01.09.2015 г., № **********/01.09.2015 г. и № **********/01.09.2015 г., са заплатени в брой на 01.09.2015 г., за което са издадени фискални бонове, прикрепени към всяка от фактурите.

         „Тропикал 2015“ ЕООД е подало заявление за регистрация по ЗДДС на 14.09.2015 г. и е регистрирано, считано от 30.09.2015 г.

         На 19.10.2015 г. дружеството е подало в ТД на НАП София опис по чл. 61, ал. 1 ППЗДДС на наличните активи и получените услуги преди датата на регистрация по ЗДДС, за които е налице право на приспадане на данъчен кредит по чл. 74 ЗДДС, в който са описани следните активи: по фактура № **********/01.09.2015 г. – хладилници, климатици, озвучителна система и телевизори, заведени по сметка № 302 „Материали“; по фактура № **********/01.09.2015 г. – озвучителна система, мебели, телевизори, компютри и рекламна табела, заведени по сметка № 302 „Материали“ и по фактура № **********/01.09.2015 г. – мебели и светещи топки, заведени по сметка № 302 „Материали“.

         В счетоводството на „Космокорп“ ООД фактурите са осчетоводени по дебита на сметка № 411 „Клиенти“ – аналитична партида на „Тропикал 2015“ ЕООД и кредита на сметка № 706 „Приходи от продажби на дълготрайни активи“ с данъчната основа на фактурите и сметка 453 „Разчети по ЗДДС“ с начисления ДДС.

         Фактурите са включени в дневника за продажби и справката-декларация по ЗДДС на „Космокорп“ ООД за месец септември 2015 г., т.е. дружеството е начислило дължимия ДДС.

         Плащанията по фактурите са отразени по дебита на сметка № 501 „Каса в левове“ и кредита на сметка № 411 „Клиенти“ – аналитична партида на „Тропикал 2015“ ЕООД, като по този начин е закрито вземането по трите фактури.

         От заключението на вещото лице С.Г. по съдебно-оценъчната експертиза, прието по делото и неоспорено от страните, което съдът възприема изцяло като обективно, обосновано и компетентно изготвено, се установява, че при извършен оглед на склад, находящи се на ул. „А. С.“ са установени следните движими вещи: работен плот с борд и 2 мивки 40/40 на стойност 100 лв.; електрическа скара с 20 нагревателни тръби, 2 секции, тава и чекмедже за мазнини на стойност 130 лв.; електрически фритюрник 8+8 литра на стойност 190 лв.; мотор с обезшумителна кутия и стойка за захващане на покрив на стойност 140 лв.; събирателна кутия за аспирационен чадър на стойност 65 лв.; климатик „Хайер“ СН48 на стойност 260 лв.; мотор за аспирация, шумозаглушителна кутия и стойка за покрив на стойност 90 лв.; ратанови маси, правоъгълни със стъклен плот125/70 см, 6 бр. на обща стойност 1 020 лв.; ратанови маси, квадратни със стъклен плот, 12 бр. на обща стойност 1 560 лв.; ратанов сет (маса с 4 стола, кафяв), 8 бр. на обща стойност 1 600 лв.; ратанов сет (полукръгъл диван и маса), 5 бр. на обща стойност 1 300 лв.; ратанов бар стол, квадратен без облегалка, 51 бр. на обща стойност 2 040 лв.; ратанов бар стол, квадратен с облегалка, 25 бр. на обща стойност 2 000 лв.; пластмасови кръгли топки светещи, 35 см, 10 бр. на обща стойност 300 лв.; хладилна витрина шестоъгълна, стъклена на стойност 180 лв.; тонколони активни „МАКIЕ“ S 400, 4 бр. на обща стойност 1 000 лв.; музикален пулт, смесител „Нюмарк“ на стойност 100 лв.; музикален пулт, смесител „Вескакс“ на стойност 100 лв.

         Стойността на вещите е определена по метода на „Пазарните аналози“ и офертите на фирми, занимаващи се с търговия на тези видове движими вещи (употребявани).

         Общата стойност на движимите вещи по пазарни цени е 12 175 лв.

         Установява се от договор за наем на недвижим имот, че на 10.05.2016 г. ищцовото дружество в качеството си на наемател сключил с „Мебелсистем“ АД договор за наем на склад, находящ се в гр. П., ул. „А. С.“ №…, срещу заплащане на наемна цена в размер на 250 лв. месечно.

         От показанията на свидетелката В. П., съпруга на собственика на „Тропикал 2015“ ЕООД, се установява, че процесните движими вещи: мебели, хладилници, оборудване, фризери, климатици, аспиратори, тонколони, усилватели, витрини, били закупени от ищцовото дружество през месец септември 2015 г. от „Космокорп“ ООД. Част от тях се намирали в заведението „Сънсет“, а друга част в „Космополитен“. През месец февруари 2016 г. първото заведение било затворено, а мебелите –преместени в склад на ул. „А.С.“ № .. с няколко курса, направени с буса на брата на свидетелката Д. П. Т.. Към този момент складът бил празен и в него останали единствено процесните движими вещи. Свидетелката сочи, че съпругът ѝ заплатил наем на склада през месец март 2016 г., а през месец май 2016 г. възникнал спор с Т.Д. за ползването на склада, като той сменил ключалката му и не им позволявал да влязат в него и да вземат вещите. Оборудването от заведението смятали да продадат и дори водили преговори с Е. А..

         Установява се от показанията на Е. К. М.-А., че през пролетта на 2016 г. била заведена от Й. П.с в склад в гр. П., за да ѝ покаже обзавеждане за заведение – мебели, витрини, аспиратори, климатици, тъй като със съпруга ѝ търсили да закупят такова за заведение в С. Сочи, че същите мебели, които видяла в склада, преди това била виждала в заведението „Сънсет“ и още тогава много ги харесала. Започнали преговори за закупуването им, но около 20 дни след посещението в склада, Й. П. ѝ казал, че мебелите са заключени и не може да ѝ ги предаде.

         Установява се от показанията на свидетеля Д. П. Т., брат на свидетелката П., че в началото на 2016 г. превозвал с буса си мебели, дивани, климатици, хладилници, полилеи и друго оборудване от заведението „Сънсет“ до склад, намиращ се на Бошулско шосе, който до този момент бил празен.

         Показанията на свидетелите П., А. и Т. съдът възприема изцяло, тъй като те са подробни, логични и последователни, кореспондират помежду си и с другите доказателства по делото.

         Съдът не кредитира показанията на свидетелите на ответната страна Г. И. Г. и П. К. У., според които в края на 2015 г. по молба на Т.Д. било превозено оборудване и мебели за заведение от работилницата на свидетеля Ганев, намираща се в гр. С. до гр. П. в замяна на направена от Д. дограма на къщата на свидетеля Г., тъй като показанията им са общи и неясни и не съдържат конкретна информация за превозваните вещи и идентичността им с процесните.

         От протокол за опис на движими вещи от 13.04.2016 г. по изпълнително дело № 20168890400072 на ЧСИ Деница Станчева, се установява, че на 13.04.2016 г. е направен опис на движими вещи, намиращи се в кафе-аператив „Космополитен“ в гр. П., ул. „Е.“ № ...

         При така установените правнорелевантни факти съдът намира искът за основателен.

         Предявен е иск с правно основание чл. 180 ЗС за признаване за установено в отношенията между страните, че ищецът е собственик на процесните движими вещи, които се държат от ответника без основание, и за осъждането му да предаде на ищеца владението върху тях.

За уважаване на иска в тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване правопораждащите факти на правото си на собственост върху процесните вещи и осъществяваното от ответника владение върху тях към момента на предявяване на исковата молба.

Ответникът следва да докаже наличието на правно основание да владее или държи вещта.

Правото на собственост на ищцовото дружество върху процесните движими вещи се установява от приетите по делото писмени доказателства,  от заключението на вещото лице по съдебно-икономическата експертиза и от показанията на свидетелката В. П.

От съдържанието на фактура № **********/01.09.2015 г., фактура № **********/01.09.2015 г. и фактура № **********/01.09.2015 г. и описите към тях се установява, че ищцовото дружество е придобило собствеността върху процесните движими вещи, подробно описани в описите към всяка от фактурите, по силата на валидно облигационно правоотношение по договор за търговска покупко-продажба, осъществена между „Космокорп“ ООД и ищеца „Тропикал 2015“ ЕООД. За валидността на сделката не е необходимо спазването на определена форма, тъй като договорът е консенсуален и има за предмет движими вещи, поради което възражението на ответника за липса на подписи върху описите към фактурите е неоснователно.

Фактурите са надлежно отразени в счетоводствата и на двете страни по договора, като от страна на ищеца същите са заведени по сметка № 302 „Материали“ и са включени в описа на активите по чл. 61, ал. 1 ЗДДС с цел приспадане на данъчен кредит за активи, притежавани от дружеството към датата на регистрация по ЗДДС, а от страна на доставчика „Космокорп“ ООД – в дневника за продажби и справката-декларация по ЗДДС за месец септември 2015 г., което потвърждава извода за валидно сключена между тях покупко-продажба.

Несъстоятелни са доводите на ответното дружество за липса на идентичност между процесните вещи и тези, описани в трите фактури, тъй като описанието на вещите, съдържащо се в описите към фактурите и в искова молба, е напълно идентично, а и в тази насока са показанията на свидетелката П., от които се установява кога и по какъв начин ищцовото дружество е придобило собствеността върху процесните вещи, а именно същите са били закупени през месец септември 2015 г. от дружеството „Космокорп“ ООД.

Осъществяваната от ответното дружество фактическа власт върху процесните вещи се установява от събраните по делото гласни доказателства, а и от приетата по делото съдебно-оценъчна експертиза. Вещите се намират в склад в гр. П., ул. „А. С.“ № .., държан от ответното дружество. В тази насока са показанията на свидетелите П., А. и Т., които са достатъчно подробни и описват в детайли вида на процесните вещи, кога и защо същите са пренесени в склада и отказа на ответника да върне на ищцовото дружество вещите.

Идентичността на процесните движими вещи и тези, находящи се в склада на ответното дружество, се установява освен от показанията на свидетелките П. и А., които са категорични, че в склада се намират същите вещи, които преди това са били в заведението „Сънсет“, и от заключението на вещото лице С.Г., който е установил част от процесните вещи при извършения от него оглед на склада – плот с борд и 2 мивки 40/40; електрическа скара с 20 тръби, 2 секции, тава, чекмедже за мазнини; електрически фритюрник 8+8 литра; мотор с обезшумителна кутия и стойка за захващане на покрив; събирателна кутия за аспирационен чадър; климатик „Хайер“ СН48; мотор за аспирация, шумозаглушителна кутия и стойка за покрив; ратанови мебели, различни видове, пластмасови кръгли топки светещи и други.

В тази връзка следва да се отбележи, че протоколът за опис на движими вещи по изпълнително дело № 20168890400072 на ЧСИ Деница Станчева, на когото ответникът се позовава в подкрепа на възраженията си, не съдържа вещи, които да са идентични на процесните, тъй като в него са описани вещи, които се различават по вид, материал и количество от процесните.

От страна на ответното дружество не са ангажирани доказателства (липсват и твърдения в тази насока) за наличието на правно основание, на което осъществява владението върху процесните вещи, въпреки указаната му доказателствената тежест.

 По изложените съображения съдът намира, че предявеният ревандикационен иск следва да бъде уважен изцяло, а на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да бъдат присъдени сторените от него разноски по делото в размер на 739,72 лв. държавни такси, 500 лв. заплатен адвокатски хонорар и 300 лв. депозити за вещи лица.

По изложените съображения Районен съд – Пазарджик  

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните „Тропикал 2015“ ЕООД, ЕИК … седалище и адрес на управление: гр. С. …, ж.к. „М. л.И.“, бл. .., ет…, представлявано от управителя Й. Т. П., и „Алуглас Конструкшън“ ЕООД, ЕИК …, седалище и адрес на управление: гр. П., ул. „Д. Д.“ № .., представлявано от управителя Т.Б.Д., че „Тропикал 2015“ ЕООД е собственик на следните движими вещи: 1 бр. работен плот с борд и 3 мивки; 1 бр. работен плот с борд, мивка и възможност за 3 вградени хладилника; 1 бр. работен плот с борд, мивка 40/40/25; 1 бр. работен плот с ляв и заден борд; 1 бр. стелаж 4 нива; 1 бр. работен плот с възможност за 2 подплотови хладилника; 1 бр. работен плот с език 45 см над фундамента; 1 бр. база с долен плот; 1 бр. база за фурна за пици 2 колонни водача за тави; 1 бр. аспирационен чадър с двустранно осветление и обезмаслителни решетки; 1 бр. събирателна кутия за аспирационен чадър; 1 бр. мотор с обезшумителна кутия и стойка за захващане за покрива; 1 бр. комин с шапка; 1 бр. скара електрическа, 20 тръби, 2 секции, тава, чекмедже за мазнини; 2 бр. неутрални елементи; 1 бр. фритюрник електрически 8+8 литра; 1 бр. печка електрическа с 4 кръгли котлона и ел. фурна с вентилатор; 1 бр. електрическа скара тип плоча от неръждаема стомана; 1 бр. шкаф за посуда с плъзгащи врати, долен и междинен плот с надстройка на две нива; 1 бр. помощна маса с надстройка на две нива; 1 бр. работен плот с отвор за отпадъци; 1 бр. работен плот с борд и 2 мивки 40/40; 1 бр. стойка под съдомиялна; 1 бр. съдомиялна машина от неръждаема стомана; 3 бр. хладилник нискотемпературен обем 425/407 -9/-26С; 2 бр. хладилник нискотемпературен, подплотов, вместимост 147л -9/-26С; 3 бр. хладилник среднотемпературен подплотов вместимост 180л +2/+11С; 1 бр. праховобоядисани стелажи на 4 нива; 1 бр. праховобоядисани стелажи на 4 нива зеленчуци; 1 бр. хладилник среднотемпературен подплотов вместимост 421л 0/+15С; 2 бр. колбасорезачка алуминиева; 6 бр. климатик Осака СН 30; 1 бр. климатик Осака СН60 таванен; 1 бр. климатик Осака СН60 колонен; 1 бр. климатик Хайер СН 48; 2 бр. климатик СН18; 1 бр. мотор за аспирация, шумозаглушителна кутия и стойка за покрив 12000куб.м; 2 бр. хладилник среднотемпературен тип шкаф 0/+15С; 1 бр. хладилник нискотемпературен тип ракла -9/-18С 480 л; 1 бр. музикален пулт/смесител Вескакс; 1 бр. музикален пулт/смесител Беринджър; 1 бр. музикален пулт/смесител Нюмарк; 4 бр. музикален плейър Денон; 4 бр. тонколони активни Маки 400ВАТ; 4 бр. тонколони пасивни Биема 120ВАТ; 2 бр. тонколони Бас - каси Биема пасивни 800 вата; 1 бр. предусилвател Биема 800 вата; 1 бр. предусилвател Амплифер БГ 2 киловата; 2 бр. блендер Хемилтън Бийч с турбо кана; 2 бр. сокоизстисквачка Джоли професионална; 1 бр. хладилна витрина шестоъгълна стъклена; 8 бр. ратанов сет (маса с 4 стола, кафяв); 5 бр. ратанов сет полукръгъл с подлакътници+маса, сив, ратанов сет (полукръгъл диван + маса, кафяв); 6 бр. ратанова маса 108см, правоъгълна бяла; 12 бр. ратанова маса 108 см квадратна бяла; 51 бр. ратанов бар стол квадратен без облегалка; 25 бр. ратанов бар стол квадратен с облегалка; 4 бр. пластмасова саксия бяла светеща; 10 бр. пластмасови кръгли топки, находящи се в склад в гр. П., ул. „А. С.“ № ….

ОСЪЖДА на основание 108 ЗС „Алуглас Конструкшън“ ЕООД, ЕИК …, седалище и адрес на управление: гр. П., ул. „Д. Д.“ № …, представлявано от управителя Т.Б.Д., да предаде на „Тропикал 2015“ ЕООД, ЕИК …, седалище и адрес на управление: гр. С., ж.к. „М.л.-И.“, бл. 65, ет. …, представлявано от управителя Й.Т. П., владението върху следните движими вещи: 1 бр. работен плот с борд и 3 мивки; 1 бр. работен плот с борд, мивка и възможност за 3 вградени хладилника; 1 бр. работен плот с борд, мивка 40/40/25; 1 бр. работен плот с ляв и заден борд; 1 бр. стелаж 4 нива; 1 бр. работен плот с възможност за 2 подплотови хладилника; 1 бр. работен плот с език 45 см над фундамента; 1 бр. база с долен плот; 1 бр. база за фурна за пици 2 колонни водача за тави; 1 бр. аспирационен чадър с двустранно осветление и обезмаслителни решетки; 1 бр. събирателна кутия за аспирационен чадър; 1 бр. мотор с обезшумителна кутия и стойка за захващане за покрива; 1 бр. комин с шапка; 1 бр. скара електрическа, 20 тръби, 2 секции, тава, чекмедже за мазнини; 2 бр. неутрални елементи; 1 бр. фритюрник електрически 8+8 литра; 1 бр. печка електрическа с 4 кръгли котлона и ел. фурна с вентилатор; 1 бр. електрическа скара тип плоча от неръждаема стомана; 1 бр. шкаф за посуда с плъзгащи врати, долен и междинен плот с надстройка на две нива; 1 бр. помощна маса с надстройка на две нива; 1 бр. работен плот с отвор за отпадъци; 1 бр. работен плот с борд и 2 мивки 40/40; 1 бр. стойка под съдомиялна; 1 бр. съдомиялна машина от неръждаема стомана; 3 бр. хладилник нискотемпературен обем 425/407 -9/-26С; 2 бр. хладилник нискотемпературен, подплотов, вместимост 147л -9/-26С; 3 бр. хладилник среднотемпературен подплотов вместимост 180л +2/+11С; 1 бр. праховобоядисани стелажи на 4 нива; 1 бр. праховобоядисани стелажи на 4 нива зеленчуци; 1 бр. хладилник среднотемпературен подплотов вместимост 421л 0/+15С; 2 бр. колбасорезачка алуминиева; 6 бр. климатик Осака СН 30; 1 бр. климатик Осака СН60 таванен; 1 бр. климатик Осака СН60 колонен; 1 бр. климатик Хайер СН 48; 2 бр. климатик СН18; 1 бр. мотор за аспирация, шумозаглушителна кутия и стойка за покрив 12000куб.м; 2 бр. хладилник среднотемпературен тип шкаф 0/+15С; 1 бр. хладилник нискотемпературен тип ракла -9/-18С 480 л; 1 бр. музикален пулт/смесител Вескакс; 1 бр. музикален пулт/смесител Беринджър; 1 бр. музикален пулт/смесител Нюмарк; 4 бр. музикален плейър Денон; 4 бр. тонколони активни Маки 400ВАТ; 4 бр. тонколони пасивни Биема 120ВАТ; 2 бр. тонколони Бас - каси Биема пасивни 800 вата; 1 бр. предусилвател Биема 800 вата; 1 бр. предусилвател Амплифер БГ 2 киловата; 2 бр. блендер Хемилтън Бийч с турбо кана; 2 бр. сокоизстисквачка Джоли професионална; 1 бр. хладилна витрина шестоъгълна стъклена; 8 бр. ратанов сет (маса с 4 стола, кафяв); 5 бр. ратанов сет полукръгъл с подлакътници+маса, сив, ратанов сет (полукръгъл диван + маса, кафяв); 6 бр. ратанова маса 108см, правоъгълна бяла; 12 бр. ратанова маса 108 см квадратна бяла; 51 бр. ратанов бар стол квадратен без облегалка; 25 бр. ратанов бар стол квадратен с облегалка; 4 бр. пластмасова саксия бяла светеща; 10 бр. пластмасови кръгли топки, находящи се в склад в гр. П., ул. „А. С.“ № …..

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „Алуглас Конструкшън“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. П., ул. „Д. Д.“ № .., представлявано от управителя Т.Б.Д., да заплати на „Тропикал 2015“ ЕООД, ЕИК …, седалище и адрес на управление: гр. С.ж.к. „М. л.-И.“, бл. .., ет. .., представлявано от управителя Й. Т. П., разноските по делото в размер на 739,72 лв. държавни такси, 500 лв. адвокатски хонорар и 300 лв. депозит за вещи лица.

Решението може да се обжалва пред Окръжен съд – Пазарджик в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: