П Р О Т О К О
Л № 131
03.02.2020 година
град Пловдив
ПЛОВДИВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ХХ
наказателен състав
На трети
февруари две хиляди и двадесета
година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПОЛЯ САКУТОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: ВЕЛИЧКА ХРИСТЕВА
МАДЛЕН
ЧАЛГЪДЖИЯН
СЕКРЕТАР: Мария
Колева
ПРОКУРОР: МАРИЯ
ЛУЛКИНА
Сложи за
разглеждане докладвано от Съдията
НОХД № 8101 по описа за 2019 година
На именно
повикване веднага в 11:30 часа се явиха:
Съдебното
заседание започва в 11,54 ч., след приключване на НОХД № 6686/19 г.
РП-ПЛОВДИВ - редовно
призована, изпраща представител прокурор Лулкина.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Р.Р. -
редовно и своевременно призован се явява лично.
В
залата се явява служебният му защитник от досъдебното производство адв. С.А. ***.
ОЩЕТЕНОТО
ЮЛ ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИ ЮГ – редовно призовано, съобщенията получени от 27.01.2020
г., не изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
АДВ. А.: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
ПОДС. Р.: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ
СЕ САМОЛИЧНОСТТА на
подсъдимия:
И.Р.Р. - роден на *** ***,
..., български гражданин, с основно образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН
**********.
Съдът
разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет
на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.
ПОДС. Р.: Разбирам
правата си.
СЪДЪТ разясни на участниците в
разпоредителното заседание разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК, а именно, че в
съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат
да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по
ал. 1 т. 3 на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик или, които
са приети за несъществени.
ПРОКУРОР: Получих
съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от
разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК
преди повече от 7 дни. Разбрах разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК.
АДВ. А.: Получих
съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от
разпореждането на съда и съм уведомена за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК
преди повече от 7 дни. Разбрах разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК.
ПОДС. Р.: Получих
съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от
разпореждането на съда. Уведомен съм за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК.
Разбрах разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК.
На страните се разясниха правата по
чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания,
отводи, възражения.
АДВ. А.: Нямам искания,
отводи, възражения.
ПОДС. Р.: Нямам искания,
отводи, възражения.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ
ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК:
ПРОКУРОР: Считам, че
делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за
спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Към настоящия момент са
налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на някоя от
диференцираните процедури, тъй като сме постигнали споразумение със защитата на
подсъдимия и подсъдимия. Не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, поради което същата следва да бъде потвърдена. Нямам
искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното
производство. Ще моля съдебното заседание да бъде насрочено, като призовете
лицата по списъка от обвинителния акт.
АДВ.
А.:
Изцяло подкрепят становището на РП – Пловдив. Считам, че делото е подсъдно на
съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на
наказателното производство. Отделно от това на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за
разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК със сключване на споразумение.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са
налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват основания за
изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Задържане под
стража“, поради което същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за
събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното
производство. С представителя на РП – Пловдив и моя подзащитен проведохме разговор
и сме обсъдили параметри за сключаване на споразумение.
ПОДС. Р.: Присъединявам се
към казаното от адвоката ми. Подсъдно
е делото на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране
на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните ми права като обвиняем. Признавам се за виновен. Желая да
сключа споразумение за решаване на делото. Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Мярка за неотклонение „Задържане под стража“ да остане
същата. Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода
на досъдебното производство. Считам, че са налице основанията за разглеждане на
делото по глава 29 НПК.
ПРОКУРОР: Не възразявам
делото да протече по реда на глава 29 от НПК със сключване на споразумение.
СЪДЪТ, след като взе предвид
становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото
е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване, нито за спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия и на ощетеното юридическо лице.
С
оглед изявлението на подсъдимия в днешното съдебно заседание и неговия защитник, съдът намира, че са
налице основанията за разглеждане на делото по особените правила. Налице са
основанията за разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са
налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както
и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват основания за
изменение на действащите понастоящем мярка за неотклонение на подсъдимия „Задържане
под стража“, поради което същата следва да бъде потвърдена. Не са направени
искания за събиране на нови доказателства.
Предвид всичко гореизложено, следва да
се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК.
Така мотивиран, Съдът на основание
чл.248, ал.6, вр. ал.5, т.4 от НПК и чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че делото е
подсъдно на настоящия съд, няма основания за спиране и прекратяване на
наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдмия и ощетеното юридическо лице.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо
подсъдимия И.Р.Р. с ЕГН ********** мярка
за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
Определението
в частта касаеща мярката за неотклонение, подлежи на обжалване в 7-дневен срок
от днес пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ НПК.
ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
Разясни се на
подсъдимия производството по реда на гл. 29 от НПК, последиците от приключване
на делото по реда на гл. 29 от НПК както и правата му по чл.55 от НПК.
ПОДС. Р.: Разбирам
последиците от сключване на споразумение по реда на гл.29 от НПК. Признавам се
за виновен. Разяснени са ми правата.
На страните се
разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК
ПРОКУРОР: Нямам отводи,
възражения и искания.
АДВ. А.: Нямам отводи,
възражения и искания.
ПОДС. Р.: Нямам отводи,
възражения и искания.
Съдът,
след съвещание, с оглед липсата на постъпили към настоящия момент отводи,
възражения и искания
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ
основанието за образуване на съдебното производство – внесен обвинителен акт на
РП-Пловдив по пр. пр. № 6081/2019 г. по
описа на РП – Пловдив по досъдебно производство № 85/2019 г. по описа „Криминална полиция“ –
Пловдив срещу И.Р.Р. за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1,
т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“, вр. чл. 26, ал. 1
от НК.
Дава се
възможност на представителя на РП-Пловдив да изложи обстоятелства, включени в
обвинението.
ПРОКУРОР: Поддържам описаното в обвинителния акт.
ПОДС. Р.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение и делото да приключи по
реда на гл.29 от НПК.
ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Съдия, с подсъдимия и неговият защитник сме
постигнали споразумение за решаване на наказателното производството, а именно
една година и шест месеца лишаване от свобода при строг режим, да се зачете
изтърпяното до момента от датата на задържането. Веществото доказателство МПС
да се отнеме в полза на Държавата. Относно вещественото доказателство – мобилен
телефон, моля да се приеме и приложи по делото постановление на РП – Пловдив от
дата 11.12.2019 г., ведно с което иззети с доброволно предаване мобилен
телефон, на съхранение при Отдел „КП“ Пловдив, с което постановление
вещественото доказателство – мобилен телефон, марка „Самсунг Галакси“ е
отделено по посочено в постановлението по ДП № 151/2019 г. по описа на РУ
Хисаря. Представяме споразумение за решаване на делото, като моля да одобрите
същото.
АДВ. А.: Постигнали сме споразумение за
решаване на наказателното производството. Представяме споразумение за решаване
на делото и моля да го одобрите.
ПОДС. Р.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с
тях. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
ДОКЛАДВА се постъпилия проект на Споразумение за
решаване на делото.
СЪДЪТ намира, че
така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не
противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК
и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в
настоящия съдебен протокол.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ И.Р.Р. - роден на *** ***, ...,
български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН **********
е извършил ВИНОВНО престъпление за
това, че: през нощта на 14-15.07.2019 г., в населени места - гр. Брезово и гр. Раковски,
обл. Пловдив, в условията на опасен рецидив - извършил е престъплението след
като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не
по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК,
също така - извършил е престъплението, след като е бил осъждан два и повече
пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне
за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК, в
условията на продължавано престъпление, в поредност от три пъти, чрез
използване на моторно превозно средство - л.а. „Хонда Акорд" с peг. № ...,
чрез използване на технически средства - ножица за рязане на арматура „JUNENG
CR-V 60024“ и един брой секретен ключ с надпис „Silca“, е отнел чужди движими
вещи, както следва -
през нощта на
14-15.07.2019 г., в гр. Брезово - от трафопост № 5 - находящ се на кръстовището
на улици „В.Коларов“ и „Хр.Смирненски“, е отнел чужди движими вещи - меден
кабел „NYY-0 1x185 RM“ с дължина 516 см. - на стойност 223.89 лева, меден кабел
„NYY-0 1x185 RM“ с дължина 566 см. - на стойност 245.59 лева, меден кабел „NYY-0
1x185 RM“ с дължина 597 см. - на стойност 259.04 лева, меден кабел „NYY-0 1x185
RM“ с дължина 598 см. -на стойност 259.47 лева,
през нощта на
14-15.07.2019 г., в гр. Раковски - от трафопост № 17- находящ се на кръстовището
на улици „Р.Даскалов“ и „Георги Бенковски“ и от трафопост № 1- находящ се на
кръстовището на улици „Трети март“ и „Шипка“, е отнел чужди движими вещи -
меден кабел „NYY-0 1x185 RM“ с дължина 655 см. - на стойност 284.20 лева, меден
кабел „NYY-0 1x185 RM“ с дължина 662 см. - на стойност 287.24 лева, меден кабел
„NYY-0 1x185 RM“ с дължина 670 см. - на стойност 290.71 лева, меден кабел „NYY-0
1x185 RM“ с дължина 1020 см. - на стойност 442.58 лева, меден кабел „NYY-0
1x240 RM“ с дължина 810 см. - на стойност 459.59 - лева - или всичко на обща
стойност 2752.32 лева, от владението на „Електроразпределение-ЮГ“ ЕАД Пловдив,
без съгласието на ръководството на дружеството, с намерение противозаконно да
ги присвои - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4,
вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
За така
извършеното от подс. И.Р.Р. /със снета по делото самоличност/ престъпление по чл.
196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал.
1, б. „а“ и б. „б“, вр. чл. 26, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. Б от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ режим
за изтърпяването на така определеното на подс. И.Р.Р. /със снета по делото
самоличност/ наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На
основание чл.59, ал. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така определеното и наложено
на подсъдимия подс. И.Р.Р. /със снета по делото самоличност/ наказание ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което същият е бил
задържан по ЗМВР и НПК, както и времето, през което по отношение на подсъдимия
е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 15.07.2019
г., като един ден задържане се счита за един ден лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Ел. кабели - девет
броя, предадени на съхранение в Отдел „КП“ Пловдив; Шест броя парчета ел. кабел;
Шест броя парчета ел. кабел; Осем броя парчета ел. кабел, на съхранение при
Домакина на отдел КП Пловдив, ДА СЕ
ВЪРНАТ на правоимащото лице „Електроразпределение Юг“ ЕАД Пловдив.
На основание
чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подс. И.Р.Р.
да заплати направените по досъдебното производство разноски в общ размер на
708,80 лв. /седемстотин и осем лева и осемдесет ст./ за изготвени експертизи по
сметка на ОД на МВР – Пловдив.
Районна прокуратура гр. Пловдив:
Подсъдим: ……………..
…………………….. /И.Р.Р./
Прокурор /Мария Лулкина /
Защитник: ……...…………
/адв. С.А./
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът, след
съвещание намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не
противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните
по споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да
реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция
по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо така
представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и
вписан вариант, поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 НПК
постигнатото между РП- Пловдив, представлявана от прокурор Мария Лулкина от
една страна и от друга страна подсъдимия И.Р.Р. лично и с адв. С.А. вписано
споразумение за решаване на делото – НОХД № 8101/2019
г. по описа на ПРС, ХХ н.с.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед на така постигнатото между страните по
делото споразумение и съобразно с разпоредбата на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ намира, че наказателното производство по НОХД № 8101/2019 г., по
описа на ПРС, ХХ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия И.Р.Р. мярка за неотклонение „Задържане под стража“ следва да бъде
отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 8101/2019 г., по описа на ПРС, ХХ н.с.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия с ЕГН ********** мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ
ПОД СТРАЖА”.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.
Уведоми се осъдения,
че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на
дължимите разноски, като след изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по
определените сметки ще бъде издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се
изготви в СЗ.
Заседанието се
закри в 12,30 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала! МК