ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 124

 

гр. Пловдив,  09.03.2020 г.

 

         ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, наказателно отделение, втори състав, в закрито съдебно заседание на девети март през две хиляди и двадесета  година, в състав:

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАГДАЛИНА ИВАНОВА

                                                        ЧЛЕНОВЕ: ДЕНИЦА СТОЙНОВА

                                                                             ВЕЛИНА АНТОНОВА

 

         като разгледа докладваното от съдия Велина Антонова ВЧНД № 97/2020 г.  по описа на Апелативен съд – Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:  

         Производството е по глава ХХII – по реда на чл. 440, ал. 2 във вр. с чл. 345 от НПК.

         Образувано е във връзка с постъпила по електронна поща частна жалба от адв. С.А.– служебен защитник на осъдения С.Т.С..

         Със същата се атакува определение № 124 от 13.02.2020 г. по ЧНД № 84/2020 г. на Окръжен съд – *, с което е бил заменен първоначално определения общ режим на изтърпяване на наказанието от шест месеца лишаване от свобода, наложено на С. по НОХД № 1153/2019 г. на РС – *, със строг режим.

          

 

 

 

В жалбата излагат доводи за необоснованост и незаконосъобразност на обжалваното определение, като се иска се неговата отмяна.

         Не е налице изискване за съобщаване на постъпилата частна жалба на останалите страни, поради което осъществената размяна на книжа няма да бъде коментирана.

         Пловдивският апелативен съд, след като се запозна с така постъпилата жалба, за да се произнесе, съобрази следното:

         На първо място настоящият съд следва да прецени допустимостта на частната жалба, съобразно предвидения срок за обжалване, легитимацията на подателя и нейната форма.

         Видно от материалите по делото молбата на служебния защитник адв. С.А.е изпратена в съда единствено по електронна поща в сканирано копие. В срока за произнасяне на настоящата инстанция, не е постъпвал и не е бил прилаган оригинал, заведен чрез регистратурата или деловодството на съдилищата по вече образувано дело. Такъв не е бил доставян и от оператор на универсални или неуниверсални пощенски услуги, легитимиран съгласно Закона за пощенските услуги. От друга страна, действащата уредба по НПК не предоставя възможност на страните да извършват валидни правни действия по електронен път, тъй като е предвиден друг ред, който гарантира, че постъпващите в съда книжа отразяват окончателната воля на лицата, които го сезират.

         При все за НПК да не предвижда изрични изисквания към формата и съдържанието на частните жалби по аргумент от разпоредбата на чл. 345, ал. 3 НПК, следва да се приеме, че жалбите трябва да са в писмена форма, подписани от подателя и да съдържат данни от кого се подават, какво атакуват, какво искане се прави и по какви съображения.

         Атакуваното пред настоящата инстанция определение е обявено на страните в съдебното заседание на първия съд на 13.02.2020 г. и седмодневният срок за обжалването му е изтича на 20.02.2020 г. вкл. Частната жалба на служебния защитник е подадена в последния ден на този срок без да се спази реда по чл. 184 от НПК. Видно от цитираната разпоредба срокът за обжалване се счита за спазен, ако до изтичането му, жалбата постъпи в съответния орган, в пощата, в друг съд, прокуратура или разследващ орган, в учреждението, в което лицето изтърпява наказание или е задържано под стража. В случая, в рамките на седемдневния срок, частната жалба на служебния защитник на осъдения е постъпила само по електронен път в сканиран вид и не е депозирана в оригинал в съда или изпратена по пощата.

         Въз основа на изложеното, не са налице процесуалните предпоставки за допустимост на подадената частна жалба, тъй като уредбата по НПК не предвижда възможност за електронно сезиране на въззивния съд. Това налага процесната жалба да бъде оставена без разглеждане, а въззивното производство във връзка с нея - да бъде прекратено.

         Воден от горното, Пловдивският апелативен съд

 

                                               ОПРЕДЕЛИ:

 

         ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на адв. С.А.– служебен защитник на осъдения С.Т.С., като процесуално недопустима.

         ПРЕКРАТЯВА образуваното във връзка с нея въззивно производство по ВЧНД № 97/2020 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив.

         Определението е окончателно.

 

 

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                                

        

                                                                                     ЧЛЕНОВЕ: