и за да се произнесе, взе предвид следното: Съдът, като взе пред вид, че в дадения на ищеца по делото – „И АР БИ ЛИЗИНГ” ЕАД гр.София, срок, е подадена допълнителна искова молба, намира, че съобразно разпоредбата на чл.373, ал.1 от ГПК, препис от допълнителната искова молба следва да се изпрати на ответниците – „ВЕКТОР 96” ООД гр. Кърджали и Никола Атанасов Панайотов, като се укаже на същите, че в двуседмичен срок от връчването на настоящото определение могат да подадат отговор. Ето защо и на основание чл. 373, ал. 1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Препис от допълнителната искова молба с вх.№ 2594/14.06.2013 г., подадена от „И АР БИ ЛИЗИНГ” ЕАД гр.София, да се изпрати на ответниците – „ВЕКТОР 96” ООД гр. Кърджали и Никола Атанасов Панайотов, като УКАЗВА на същите, че в двуседмичен срок от връчването на настоящото определение могат да подадат отговор.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
|