О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
гр.Шумен 18.01.20021год.
Шуменският
административен съд в закрито
заседание на осемнадесети януари две хиляди и двадесет и първа година в състав:
Административен
съдия:Кр.Борисова
като разгледа докладваното от докладчика А.д.№311/20год. за да
се произнесе,съобрази следното:
Административното дело е образувано въз основа на искова молба рег.№ ДА-01-2000
от 04.08.2020год. по описа на ШАдмС от С.Н.С. с ЕГН ********** със адрес ***, с която на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ се претендира обезщетение за причинените му неимуществени вреди от незаконосъобразни действия на полицейски органи в лицето на ОД на
МВР-гр.Бургас, в резултат на които
действия е бил лишен от конституционно гарантираното право на протест по чл.43 от Конституцията на България , чрез
недопускането му до протест,насрочен за 11часа на 11.07.2020год. в парк
„Росенец“ в област Бургас на в размер на
5 000лв. ,ведно със законната лихва върху горната сума деня на завеждане на
иска до окончателното изплащане на
сумата.
Съдът е
счел,че с оглед изясняване на делото от фактическа страна и предвид спецификата
на спора по делото,по искане на ищеца ще
следва да бъде назначена съдебно-медицинска експертиза, тъй като за изясняване
на определени обстоятелства са необходими специални знания, с които съдът не
разполага,в каквато връзка с определение от 11.01.2021год. допуснал и назначил
съдебно-медицинска експертиза ,с подробно прецизирани и формулирани от съда
задачи и назначил за вещо лице по допуснатата СМЕ д-р Ивайло Петров,специалност
„Нервни болести“.
На 15.01.2021год. с рег.№ДА-01-185 по описа на ШАдмС е постъпила
молба от ищеца-С.С.,в която същият излага,че са налице основания за отвод на
вещото лице-д-р Ив.Петров,в каквато връзка и на основание чл.196 ал.2 вр. с
чл.22 ал.1 т.6 от ГПК моли същият да бъде отстранен от участие по допуснатата
експертиза .На същото основание отправя искане да не бъде назначаван за вещо
лице и д-р Стефан Стоянов.
С оглед постъпилата от ищеца молба по чл.196
ал.2 от ГПК,субсидиарно приложим в настоящото производство на основание чл.144
от АПК,съдът счете,че са налице законни основания за уважаване молбата на ищеца
за отвеждането му от участие по допуснатата и назначена от съда
съдебно-медицинска експертиза на д-р Ивайло Петров.
Мотивиран
от горното,съдът,на основание чл.196 ал.4 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТСТРАНЯВА ОТ УЧАСТИЕ по допуснатата и назначена от съда
съдебно-медицинска експертиза вещото лице д-р И.К.П.със специалност „Нервни болести“.
Да се изпрати незабавно писмо до Изпълнителния директор на УМБАЛ „Света Марина“ЕАД-гр.Варна , ведно с препис от
настоящото определение, с оглед определяне в
2-дневен срок от получаване на писмото на лекар със специалност „Нервни болести” за
изготвяне на експертизата.
След
определяне на вещото лице със специалност
„Нервни болести” с определение на съда, да се призове същото за
датата на насроченото съдебно заседание, като към призовката му се укаже да представи експертното заключение
най-късно седмица преди датата на съдебно заседание, ведно със
справки-декларации по чл. 23, ал. 2 и чл. 24, ал. 2 от Наредба № 2 от 2015 г.
за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица обн. в ДВ бр.
50/2015 г. и декларации по чл.35, ал.2 от наредбата, установяващи, че вещото
лице не е в конфликт на интереси, във връзка с изготвяне на експертизата.
На
същия да се разясни, че ако времето до насроченото за 02.02.2021г. съдебно
заседание е недостатъчно за изготвяне на експертизата, по молба на вещото лице,
съдът ще отложи делото за друга по-късна
дата.
Препис
от настоящото определение да се изпрати на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: