№16
02.04.2019г. гр.Силистра
В ИМЕТО НА НАРОДА
Силистренски Окръжен съд, наказателно отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и първи март през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮДМИЛ ХЪРВАТЕВ
ЧЛЕНОВЕ: 1.АНЕЛИЯ ВЕЛИКОВА
2. АНА АВРАМОВА
при секретаря Е.Н.
с участието на
прокурора С.Г.
като изслуша
докладваното от съдия Аврамова
ВНОХ дело № 44/2019г.
по описа на СОС
и вземайки предвид данните по делото, прие за установено следното:
С Присъда №42/2019г. постановена по НОХД №501/2018г., СРС е признал И.Д.Н., за виновен в това, че на 06/07.03.2018г., в гр.Силистра, от монтиран в магазин „Автошик“ кафе апарат, находящ се по бул.“Македония“ 2, в условията на опасен рецидив и чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, с използване на техническо средство, отнел чужди движими вещи-парични средства на стойност 263.50лв, от владението на „Фокус СС“ЕООД-Силистра, представлявано от Д. С. Д., без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като на основание чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.3 и 4 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ НК, чл.58 ал.1 НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от две години и осем месеца, което да се изтърпи при първоначален строг режим. На основание чл.70 ал.7 НК е постановено при строг режим да се изтърпи отделно и неизтърпяната част от наказанието лишаване от свобода за срок от три месеца и 12 дни по условно му предсрочно освобождаване по Присъда №303/2016г. по НОХД №391/16 на СРС.
Недоволен от постановената присъда е останал подсъдимия, който чрез процесуален представител е сезирал въззивният съд с бланкетна жалба и молба за цялостна проверка на присъдата.
В съдебно заседания представляващият го защитник, посочва, че се обжалва несправедливост на наложеното наказание.
Подсъдимият заявява искане за намаляване размерът на наказанието.
Прокурорът изразява становище за неоснователност на жалбата и същевременно за правилност на обжалваната присъда. Моли същата да бъде потвърдена, поради липса на основания за изменението й.
И.Н. няма последна дума.
Силистренски окръжен съд, след като извърши цялостна проверка относно правилността на постановената първоинстанционна присъда, съобразно правомощията си по чл.314 ал.1 НПК, като взе изразените в съдебно заседание становища на страните, констатира следното:
Производството е протекло по реда на глава ХХVII НПК.
Подсъдимият е признал изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на ОА и се е съгласил да не се събират доказателства за тези факти. В съответствие с изискванията на чл.372 ал.4 НПК съдът с надлежно определение е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията, без да събира доказателства за признатите факти.
Цялостното признаване от подсъдимия на фактите изложени обвинителния акт обуславя ограниченията в пределите на инстанционният контрол и фактическите рамки на въззивното решение, така, че инстанционните съдилища не могат да променят, детайлизират и изследват нито един от признатите факти.
Ето защо и детайлното преповтаряне на фактите по делото е излишно, най –общо те се свеждат до следното:
През нощта на шести срещу седми март 2018г., подс.Н. *** и видял, че на външната стена на магазин за авточасти „Автошик“ на бул.“Македония“ № 2, има монтиран кафе-апарат. Тъй като нямал пари, решил да вземе монетите от касата на апарата. Отишъл до намиращ се в близост строеж, взел метален лост - арматурно желязо. Върнал се, разбил катинара и взел металната каса за монетите, монтирана в долната вътрешна част на апарата. След това изхвърлил касата встрани до блока. На сутринта на 07.03.2018г. св.В.П., излязъл от дома си и видял метална каса. Понеже работел като техник - кафе – машини установил, че такава по вид каси имат само определен тип кафе-апарати. Свидетелят обслужвал и процесния такъв на ТД „Фокус СС“ ЕООД гр.Силистра, ЕИК *********, което го накарало да отиде до магазина за авточасти „Автошик“, намиращ се в подблоковото пространство. Видял, че решетката на машината е на мястото си, както и катинара, но последният бил счупен. Дисплеят на апарата не светел и тогава св.П. разбрал, че става въпрос за кражба. Сигнализирал на полицейските орган и св.Д..
Регистрираният оборот на ФУ на кафе автомата, от 01.01-07.03.2018г. е в размер 263.50 лева.
Действията на подс.Н. по първоначалното му минаване покрай апарата, спиране, продължаване и връщане с метален лост в ръката, последващо преминаване със светъл предмет с правоъгълна форма, носен в ръцете му, били записани от охранителната камера. Заключението на видеотехническа експертиза обективирала последователността на тези действия на подсъдимия. Последният предал доброволно шапката, която носел в процесната нощ.
Вследствие на правилно установената фактическа обстановка са направени и правилни правни изводи за обективна и субективна съставомерност на повдигнатото обвинение, касателно квалифициращите признаци по чл.195 ал.1 т.3 и НК.
По отношение обвинението в рецидив:
Съдът е приел налична квалификация по чл.29 ал.1 б.“а“ и „б“ НК, извеждайки я от вида и размера на изтърпяните наказания по НОХД №№ 63/96г., 183/98г., 9/2008г., 140/2012г., 155/2016г. и 391/2016г., без да съобрази, че съгласно нормата на чл.30 ал.1 НК правилата за рецидив не се прилагат, ако са изтекли пет години от изтърпяване на наказанията по предишните присъди. От свидетелството за съдимост е видно, че всички наказания по НОХД №153/96, 63/96, 183/98, 363/98, 1276/2007 и 9/2008г. са изтърпени в периода 1996-2009 година. Наказанието по НОХД №140/2012г. е изтърпяно на 01.03.2013г. Съпоставяйки изтърпяването на тези наказания с момента на извършване на престъплението, следва извод, че срокът по чл.30 ал.1 НК е изтекъл и деянието по настоящата присъда не се намира в рецидив с тези предходни осъждания. Последните две осъждания по НОХД №15582016г. и по НОХД №391/2016г. са групирани с определение на СРС, в сила от 27.7.2016г., като е наложено общо наказание лишаване от свобода за срок от две години и три месеца, и именно това осъждане определя единствено квалификация по чл.29 ал.1 б.“а“ НК, тъй като срокът по чл.30 ал.2 НК не е изтекъл.
Това неправилно приложение на закона е основание за прилагане на закон за същото наказуемо престъпление и оправдаване на подсъдимия по обвинението по чл.29 ал.1 б.“б НК.
Тази преквалификация, обаче, не е основание за исканото намаляване размера на наказанието. При граници на наказанието от три до петнадесет години, съдът при отчетените единствено отегчаващи вината обстоятелства, към които следва да се причислят и многобройните до момента осъждания, неявяващи се квалифициращ признак от състава на повдигнато обвинение, е определил наказание към долната граница, което редуцирал съобразно задължаващата го норма по чл.58а ал.1 НК, с една трета. Отделно от това, жалбоподателят не сочи фактически основания, необсъдени или които следва да се преценят, в подкрепа на искането си за намаляване размера на наказанието.
Ето защо, съдът преценява, че наложеното наказание е в съответствие с целите на чл.36 НК.
Правилно е определен първоначалният режим на изтърпяване на наказанието, както и правилно е приведено за изтърпяване неизтърпяната част от наказанието, по което е предсрочно условно освободен подсъдимия.
Въз основа на горното и на основание чл. 337 ал. 1 т. 2 НПК, СЪДЪТ
Р
Е Ш И:
ИЗМЕНЯВА Присъда №42/01.02.2019г. постановена от РС-Силистра по НОХД №501/2018г., В ЧАСТТА, с която И.Д.Н. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т. 3 и 4 вр. чл.194 ал.1 вр. с чл.29 ал.1 б“а“ и б“б НК КАТО го признава за невинен в това да е извършил престъплението в условията на опасен рецидив по чл.29 ал.1 б.“б“ НК и го оправдава по тази част на обвинението.
ПОТВЪРЖДАВА присъдата в останалата й част.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.