ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 887
гр. Плевен, 23.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Биляна В. Видолова
като разгледа докладваното от Биляна В. Видолова Гражданско дело №
20234430100776 по описа за 2023 година
за да се произнесе взема предвид:
Ищецът ******, ***, е предявил срещу Ю. И. Х., ЕГН ********** от ***, искове на
осн. чл. 415 от ГПК, за признаване за установено, че ответникът му дължи сума в общ
размер от ***, формирана както следва: ***, представляваща главница, сумата ***
представляваща договорна лихва за периода от ***, сумата *** представляваща
законна лихва за забава лихва за периода ***, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от *** до изплащане на вземането, предмет на Заповед за
изпълнение на парично задължение № ***/*** по *** В исковата молба е посочено, че
ищецът е получил разпореждане от заповедния съд, че Заповедта за изпълнение е
връчена на длъжника при условията на чл. 47 ал. 5 от ГПК.
Съдът е изискал производството по *** от което се установява, че е налице редовно
връчване на издадената по делото Заповед за изпълнение №***/*** на длъжника Ю. И.
Х. на **** и че в едномесечен срок – до края на работния ден ****по нея не е
постъпвало възражение. Това е потвърдено и от заповедния съд, по изискана справка
от *** Заповедният съд не е давал указания на кредитора за наличие на връчване на ЗИ
по реда на чл. 47 ал. 5 от ГПК и за предявяване на установителен иск, но такъв е
предявен на ***
Съпоставяйки претенциите в исковата молба и съдържанието на издадената в
заповедното производство ЗИ, съдът счита, че за ищеца не налице правен интерес от
предявяване на установителните искове за претендираната главница и лихви върху нея,
съдържащи се в исковата молба по настоящето гр.д. 776/2023г. на ПлРС, т.к. за
претендираните суми и срокове не е налице възражение от страна на длъжника,
заповедта за изпълнение е влязла в сила на *** и ищецът, като заявител по *** може да
1
се снабди с изпълнителен лист по заповедното производство. Освен това липсва и
указание на заповедния съд, което да дава начало на срок, в който да бъде предявяван
установителен иск по чл. 415 от ГПК за сумите в заповедта.
Изложеното налага извода, че за ищеца липсва правен интерес от водене на
производство по реда на чл. 415 от ГПК за установяване дължимост на невъзразено
вземане, поради което следва делото да бъде прекратено на осн. чл. 130 от ГПК.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА, на осн. чл. 130 от ГПК, производството по гр.д. № 776 по описа
на съда за 2023г., по искове с правно основание чл. 415 от ГПК, за признаване за
установена дължимостта на сума в общ размер от ***, формирана както следва: ***,
представляваща главница, сумата *** представляваща договорна лихва за периода от
***, сумата *** представляваща законна лихва за забава лихва за периода ***, ведно
със законната лихва върху главницата, считано от *** до изплащане на вземането,
предмет на Заповед за изпълнение на парично задължение № ***/*** по *** предявен
от ***, ***, срещу Ю. И. Х., ЕГН ********** от ***, поради недопустимост на
предявения иск – липса на правен интерес за ищеца.
Определението подлежи на обжалване пред ПлОС с частна жалба в едноседмичен
срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
2