№ 4490
гр. София, 01.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в публично засеД.е на
първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Д.СТ.В
при участието на секретаря И.Д.К
Сложи за разглеждане докладваното от Д.СТ.В Гражданско дело №
20211110136545 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:41 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Б Г“ ООД- редовно призован за днешното съдебно засеД.е,
представлява се от адв. Л. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦИТЕ „Д.- К. 2017“ ЕООД и Д. С. И.- редовно призовани за
днешното съдебно засеД.е, не се явяват, респ. не се представляват.
АДВ. Л.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения проект за доклад,
обективиран в определението, постановено в закрито съдебно засеД.е по реда
на чл. 140 ГПК, препис от което е връчен на страните.
1
АДВ. Л.: Поддържам предявените искове. Нямам възражение срещу
проекта за доклад. Няма да соча нови доказателства. Считам, че делото е
изяснено от фактическа страна. С оглед процесуалното поведение на
ответниците моля да бъде постановено неприсъствено решение срещу тях по
реда на чл. 238 ГПК.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на процесуалния представител на
ищеца, както и процесуалното поведение на ответниците,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в определението,
постановено по реда на чл. 140 ГПК, за окончателен.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите,
представени от ищеца с исковата молба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявеното от името на ищеца искане за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответниците, доколкото не
са налице всички предпоставки за това, предвидени в разпоредбите на чл. 238
и чл. 239 ГПК
АДВ. Л.: Нямам други искания. Моля да бъде даден ход по същество.
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
2
АДВ. Л.: Моля да постановите решение, с което изцяло да уважите
предявените искове, които са доказани с приложените към исковата молба
документи, приети като доказателства.
С оглед изискването съдът да извърши служебна преценка за
нищожност на претендираните неустойки моля да бъде взето предвид
обстоятелството, че и двете неустойки са свързани с търговската дейност на
ответното дружество, чийто едноличен собственик на капитала и управител е
вторият ответник. Т. е. цялото поведение на ответното дружество зависи от
поведението на ответницата Д. И..
По отношение на неустойката, формирана от двукратния размер на
стойността на чадърите, моля да бъде отчетено, че в случая целта на
неустойката е не просто да покрие стойността на вещите, а и да обезщети „Б
Г“ за пропуснатите ползи от невъзможността да ползва тези чадъри или да ги
предостави на друг свой клиент. Доказали сме извършеното плащане на
възнаграждението в полза на ответника за извършване на рекламна дейност.
Наред с това, по делото са представени нотариални покани, с които
ответниците са поканени да върнат чадърите. Те са могли са да сторят това и
по този начин да избегнат начисляването на неустойката, съответно
сбъдването на условието за нейната дължимост, поради което и двата иска са
основателни и доказани. Молим да бъдат уважени в пълен размер.
Моля в полза на доверителя ми да бъдат присъдени разноски, за което
представям списък по чл. 80 ГПК в днешното съдебно засеД.е, а
доказателствата за извършването на претендираните разноски се намират в
кориците на делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно засеД.е, което приключи в 9:47 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3