№ 69297
гр. София, 29.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20211110131329 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявен от АНТ. Д. Ц. против В. Л. Д.
осъдителен иск по чл. 45, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 2 500 лв., представляваща
обезщетение за неимуществени вреди в размер на 2 500 лева, ведно със законната лихва от
датата на предявяване на иска до окончателното погасяване на задължението.
С протоколно определение от 18.02.2022 г. по делото е приложен представен от
третото за процеса лице С.Т. по реда на чл. 192 ГПК с молба от 07.02.2022 г. диск,
съдържащ по негови твърдения аудиозапис на интервю с ответника.
С протоколно определение от 20.05.2022 г., съдът, констатирайки, че по делото не е
снето съдържанието на приложения електронен носител „СД“ (CD), съдържащ интервю на
С.Т. с В.Д., служебно е допуснал изслушването на съдебно-фоноскопска експертиза със
задача вещото лице, след като се запознае с приложения по делото „СД“ (CD), да снеме на
хартиен носител съдържащия се на него запис, определяйки депозит за изготвяне на
заключението в размер на сумата от 350 лв., вносими от ответника в едноседмичен срок от
заседанието.
По делото е депозирана молба от 25.05.2022 г. от ответника В.Д., чрез пълномощника
му адв. Д. Д., с която същият моли да бъде отменено разпореждането за назначаване на
съдебно-техническа експертиза, с оглед представения към молбата отговор на лицето С.И.Т.
в хода на производството по гр. дело № 31331/2021 г. по описа на СРС, 32-ри състав,
съдържащ по негови твърдения на хартиен носител целият телефонен разговор между В.Д.
и С.Т.. Към молбата е представено незаверено копие от отговор на лицето С.И.Т. от
28.09.2021 г. по гр. дело 31331/2021 г. по описа на съда във връзка с определение на съда от
14.09.2021 г. на основание чл. 192 ГПК.
Съдът, съобразявайки датата на насроченото открито съдебно заседание, намира, че
препис от молбата и приложението към нея следва да се изпрати на другата страна за
становище в едноседмичен срок, след изтичането на който съдът ще се произнесе по
искането за отмяна на определението, с което е допусната експертизата.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
УКАЗВА на ищцата АНТ. Д. Ц. в едноседмичен срок от получаване на съобщението,
с писмена молба, да посочи оспорва ли, че по съдържание проведеният телефонен разговор
между третото за процеса лице С.Т. и ответника В.Д. съответства на възпроизведеното от
лицето С.Т. в приложения към молбата, депозирана от ответника от 23.05.2022 г., писмен
отговор по гр. дело № 31331/2021 г. по описа на СРС, 32-ри състав.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищцата – чрез пълномощника й адв. Н.Х. от САК съобщение с
горните указания с препис от молбата на ответника от 25.05.2022 г. и от приложението
към същата.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА след изтичане на срока за изпълнение на указанията,
респ. при постъпване на уточнителна молба – за произнасяне по искането на ответника за
искането за отмяна на определението, с което е допусната на съдебно-фоноскопска
експертиза.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2