Определение по дело №410/2019 на Окръжен съд - Ловеч

                                 О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е   №

 

 

         ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ТАТЯНА МИТЕВА

                                                  ЧЛЕНОВЕ: 1. ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА

                                                                      2.КРИСТИАН ГЮРЧЕВ

 

при като изслуша докладваното от съдията-докладчик ПАВЛОВА , в.ч.гр.дело №410 по описа за 2019 г., за да се произнесе, съобрази:

             Производство по чл.274 и сл. от ГПК.

   С протоколно определение от 11.04.2019 г. постановено по ч.гр.д.№1811/18 г. ЛРС в производство по чл.207 от ГПК е приел като доказателство по делото заключение на вещо лице Костадин Тодоров Костадинов по съдебно-техническата експертиза, разпоредил е да се издаде РКО на експерта Костадин Тодоров Костадинов, за сумата от 150,00 лева от внесения депозит; оставил е без уважение направените от ответната страна „Онтарио Спорт БГ” ЕООД доказателствени искания за поставяне на допълнителни въпроси към вещото лице по съдебно техническата експертиза и за допускане на гласни доказателства, тъй като преценява, че тези възражения на пълномощника на ответника касаят събраните в производството  доказателства, които ще бъдат по преценка дали да бъде уважена. Това дава основание на съда да остави без уважение всички направени доказателствени искания, да не приема с молбата от 01.04.2019 г. писмените доказателства, а да приключи настоящата съдебна поръчка при събраните до момента доказателства и с оглед изчерпване предмета на спора да прекрати производството по Ч. гр. д. № 1811 по описа на съда за 2018 г.; не е приел представените с молбата от 01.04.2019 г., писмени доказателства, поради което същите следва да бъдат върнати на „Онтарио Спорт БГ” ЕООД, като неотносими за настоящето производство по чл. 207 от ГПК и е прекратил производството по ч. гр. д. № 1811 по описа на РС гр. Ловеч за 2018 г.,  предвид изчерпване предмета на делото.

             Постъпила е частна жалба с вх.№4622/18.04.2019 г./п.кл./ от „Онтарио Спорт БГ” ЕООД против протоколно определение от 11.04.2019 г. постановено по ч.гр.д.№1811/18 г. в частта, с която производството е прекратено. Излага твърдения, че неправилно съдът е прекратил производството по делото, след като не е приел техните писмени доказателства и не е поставил допълнителна задача на експертизата. Сочи, че се измества смисълът на производството по обезпечение на доказателствата и се прави опит да се установи какви са причините, довели до недостатъците на положената настилка. Подробно анализира поставените задачи и заключенията на вещите лица, както и факта, че неговите доказателствени искания не са били уважени.

           Моли съда да отмени атакуваното прекратително определение и да върне делото на ЛРС с указания  да бъдат допуснати исканите доказателства и алтернативно съда да се произнесе, че производството касае установяване и обезпечаване на доказателствата, относно налични повреди на крайна настилка на тенис кортове, без да се засягат причините за това.  

           В срок е постъпил отговор на частната жалба от „Електрогруп инженеринг”ООД-Ловеч, през адв.Бостанджиева от САК, в което се изразява становище, че частната жалба е недопустима, тъй като не попада в обхвата на чл.274 от ГПК, а по същество е и неоснователна, тъй като  съдът е приел, че са събрани необходимите доказателства по чл.207 от ГПК, а всички други доказателствени искания могат да се направят в исковото производство. Моли съда да остави без разглеждане като недопустима частната жалба, като евентуално ако приеме, че е допустима да я стави без уважение като неоснователна.

            Въззивният състав намира, че частната жалба против протоколно определение от 11.04.2019 г. постановено по ч.гр.д.№1811/18 г. ЛРС в производство по чл.207 от ГПК, с което производството по делото е било прекратено е недопустима и следва да се остави без разглеждане. Определението, с което се прекратява производството по процедура по обезпечаване на доказателствата поради изчерпването й не подлежи на обжалване. Това производство има несамостоятелен и привременен характер. То е способ за предварително събиране на доказателства, създаден, за да се осуети възможността в резултат на недобросъвестно поведение на противната страна или в резултат на обективни фактори определено доказателство да бъде загубено или унищожено или пък да бъде затруднено събирането му впоследствие в бъдещия исков процес. В това производството страната няма правно защитим интерес да предявява различни искания, които може да направи по късно в исковото производство. В този смисъл е и практиката на ВКС /опр. №436/17.07.2009 г. по ч.т.д.№379/09 г и опр. №276/3.05.2012 г. по ч.т.д.№253/12 г./

           На това основание частната жалба следва да се остави без разглеждане като недопустима, а производството по дело следва да се прекрати.

          Воден от гореизложеното съдът

                                     О П Р Е Д Е Л И:

 

               ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима частна жалба с вх.№4622/18.04.2019 г./п.кл./ подадена от „Онтарио Спорт БГ” ЕООД против протоколно определение от 11.04.2019 г. постановено по ч.гр.д.№1811/18 г. в частта, с която производството по реда на чл.207 от ГПК е прекратено.

               ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№410/19 г. по описа на ЛОС.

              Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред Апелативен съд Велико Търново.   

 

 

 

 

               ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                    ЧЛЕНОВЕ:1.       

 

 

 

                                                                                                    2.