Решение по НАХД №640/2025 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 184
Дата: 11 декември 2025 г. (в сила от 11 декември 2025 г.)
Съдия: Радостин Стоянов Радиев
Дело: 20252330200640
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 14 август 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 184
гр. Ямбол, 11.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
при участието на секретаря Я.П.С.
като разгледа докладваното от Радостин Ст. Радиев Административно
наказателно дело № 20252330200640 по описа за 2025 година
Административнонаказателното производство е образувано по жалба на Х. С. Д.
от гр.Ямбол, ЕГН: ********** против Наказателно постановление № 25-0813-
000994/30.06.2025 год. на Началник група в сектор ПП при ОДМВР - Ямбол, с което на
осн. чл. 179, ал.2 , вр. ал.1 т.5 от ЗДвП му е наложено административно наказание
глоба в размер на 200 лв за извършено административно нарушение по чл. 119 ал.1 от
ЗДвП и на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 50 лв.
и лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец за извършено
нарушение на чл.123, ал1, т.1 от ЗДвП.
С жалбата се иска отмяна на наказателното постановление , като материално и
процесуално незаконосъоразно.
В съдебно заседание жалбоподателят участва лично. Чрез упълномощения си
защитник поддържа жалбата си , като се претендират и направените по делото
разноски.
Въззиваемата страна, редовно призована чрез процесуалния си представител
оспорва жалбата. Пледира за потвърждаване на наказателното постановление и
присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

След като извърши цялостна преценка на събраните по делото доказателства, съдът
приема за установено следното:

1
На *** год. жалбоподателя управлява собственото си МПС – л.а.“Сеат кордоба“ с
рег. № *** в гр. Ямбол , по ул. „***“. В 10:05 часа , на кръстовището с ул. „Любен
Каравелов“ предприема завой на ляво в посока към ОУ „Любен Каравелов“ и блъска
пресичащата на пешеходна пътека М8.1 пешеходка М.А.С. и настъпва ПТП. , след което не
спира да установи последиците от ПТП и продължава движението си. На място пристига
екип на ЦСМП, който след преглед на пострадалата я освобождава за домашно лечение, тъй
като имала охлузвания по тялото. Пристигат и служители на сектор пътна полиция при
ОДМВР Ямбол – свидетелите П. Т. и М. М.. Същите издирват водача на автомобила и му
съставят АУАН за констатираните нарушения на чл.119, ал.1 и чл.123, ал.1, т.1 от ЗДвП,
който той подписва без възражения. В законоустановения три дневен срок жалбоподателя
подава писмени възражения до Началника на сектор Пътна полиция, в които твърди, че не е
бил на мястото на ПТП.
На 30.06.2025 год. е издадено атакуваното наказателно постановление, което е
връчено на жалбоподателя на 24.07.2025 год.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена от показанията на
свидетелите Т., М., Р. Г. и С. Й., от изгледаните видеозаписи от камерите на Община Ямбол ,
АУАН и Наказателното постановление.
С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:

Жалбата е подадена в срок и е допустима. Разгледана по същество, същата се
явява НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения:

При съставянето на акта и наказателното постановление не са допуснати
съществени процесуални нарушения, водещи до отмяна на последното.
От показанията на свидетелите се установява, че жалбоподателят е блъснал с
управлявания от него автомобил пресичащата на пешеходната пътека жена. След това
е слязъл, огледал е автомобила си, и отново е потеглил с него. Свидетелките Г. и Й. са
забелязали механизма на настъпване на ПТП, записали са номера на автомобила,
жалбоподателят е разпознат и в с.з., като човека управлявал автомобила .
Правилно нарушението е квалифицирано като такова по чл. 119 ал.1 от ЗДвП
вменяващ задължение при приближаване към пешеходна пътека, водачът на нерелсово
пътно превозно средство да пропусне сигнализиращите, че ще пресичат платното за
движение на пешеходната пътека съгласно чл. 32, ал. 1, стъпилите на пешеходната
пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре. По
делото е установено, че пешеходецът е преминавал по пешеходната пътека тип „зебра“.
Правилно е ангажирана и административно наказателната отговорност на
2
жалбоподателя по чл. 179, ал.2 , вр. ал.1 т.5 от ЗДвП
Съгласно & 6т.30 от допълнителните разпоредби на ЗДП „ПТП е събитие ,
възникнало в процеса на движение на ППС и предизвикало нараняване или смърт на
хора, повреда на ППС, път, пътно съоръжение, товар или други материални щети”. От
събраните по делото доказателства се установява, че в резултата на ПТП пешеходката
е паднала на земята, ръката й е кървяла и е имала е и охлузвания.
В резултат на неспазване на правилата за предимство е настъпило и самото
ПТП.
За извършеното административно нарушение по чл.119 ал.1 от ЗДвП, чл. 179 ,
ал.2, вр. ал.1 т.5 от същия закон/ в редакцията му към момента на извършване на
нарушението/ предвижда наказание глоба в размер на 200 лв. Наказанието е строго
фиксирано от законодателя и не може да бъде намалявано от съда.
По делото се доказа и извършване на нарушение на чл.123, ал.1, т.1 от ЗДвП
съгласно който, водачът на пътно превозно средство, който е участник в
пътнотранспортно произшествие, е длъжен, без да създава опасност за движението по
пътя, да спре, за да установи какви са последиците от произшествието. Безспорно в
случая водачът е напуснал местопроизшествието. Наложило се е по номера на
автомобила да бъде издирен водачът, за да му съставят АУАН . Това поведение е в
противоречие със задълженията на водач по смисъла на ЗДвП и правилно е било
санкционирано. Правилно е определена и административно наказателната отговорност
на жалбоподателя на основание чл.175, ал.1 , т.5 от ЗДвП/ в редакцията му към ***
год./ предвиждащ наказание глоба в размер от 50 до 200 лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 1 до 6 месеца, за водач, който наруши задълженията си като
участник в ПТП. В случая на жалбоподателя са наложени наказания в техния
минимален размер и не могат да бъдат намалявани от съда.
При този изход на делото , жалбоподателят следва да бъде осъден да заплати на
ОДМВР Ямбол направените разноски за юристконсулско възнаграждение в размер на
100 лв. съгласно чл.27е от Закона за заплащането на правната помощ.
Водим от гореизложеното , ЯРС
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление постановление № 25-0813-
000994/30.06.2025 год. на Началник група в сектор ПП при ОДМВР - Ямбол, с което на
Х. С. Д. от гр.Ямбол, ЕГН: ********** , на осн. чл. 179, ал.2 , вр. ал.1 т.5 от ЗДвП е
наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв за извършено
административно нарушение по чл. 119 ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.1, т.5 от
ЗДвП му е наложена глоба в размер на 50 лв. и лишаване от право да управлява МПС
3
за срок от един месец за извършено нарушение на чл.123, ал1, т.1 от ЗДвП.
ОСЪЖДА Х. С. Д. от гр.Ямбол, ЕГН: ********** да заплати на ОДМВР Ямбол
направените по делото разноски в размер на 100/сто/ лв.
Решението ПОДЛЕЖИ на касационно обжалване пред Административен съд -
Ямбол в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
4