Решение по дело №1613/2021 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 144
Дата: 4 март 2021 г. (в сила от 6 март 2021 г.)
Съдия: Атанаска Анастасова Анастасова
Дело: 20215330201613
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 март 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 144
гр. Пловдив , 04.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на четвърти март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Атанаска А. Анастасова
при участието на секретаря Анелия А. Деведжиева
като разгледа докладваното от Атанаска А. Анастасова Административно
наказателно дело № 20215330201613 по описа за 2021 година

РЕШИ:
НАЛАГА на основание чл. 1, ал. 2, вр. ал. 1, т. 2 от Указа за борба с
дребното хулиганство на нарушителя Ф. Ф. Ф. – роден на ****** г. в гр. П.,
живущ в ******, ****, български гражданин, висше образование, безработен,
неженен, неосъждан, ЕГН ********** административно наказание ГЛОБА в
размер на 150 /сто и петдесет/ лева за извършено на 04.03.2021 г. в гр.
Пловдив дребно хулиганство, представляващо непристойна проява,
изразяваща се в употреба на псувни и други неприлични изрази и жестове на
публично място, отправени към полицейски служители по време на
изпълнение на служебните им задължения – Р.В.Х. и С.Т.У., с което е
нарушил обществения ред и спокойствие.

Решението подлежи на обжалване в срок до 24 часа от постановяването
му пред Окръжен съд гр. Пловдив.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
1
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 144/04.03.2021г., постановено по
АНД № 1613/2021г. по описа на ПРС, IV н.с.

Производството по делото е образувано във връзка с внесен Акт за
констатиране на проява на дребно хулиганство № 437/04.03.2021г., съставен
от ****** Т.Г.Н. – служител при Шесто РУ на ОДМВР - Пловдив срещу Ф.
Ф. Ф. – роден на ******г. в гр. П., живущ в ******, ****, български
гражданин, висше образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН
**********.
Нарушителят твърди, че не си спомня обстоятелствата, във връзка с
които е съставен актът. Изразява съжаление за стореното. Моли съда да му
наложи наказание глоба.
Съдът, въз основа на събраните по делото доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за установено следното
от фактическа и правна страна:
На 04.03.2021г. около 00.15ч. при извършване на обход по бул.
„Цариградско шосе“, на кръстовището с бул. „Освобождение“, полицейските
служители Р.В.Х. и С.Т.У. забелязали лице, а именно нарушителят Ф., който
пресичал пътното платно, като при приближаването на служебния автомобил,
спрял в средата на платното и показал ****. След като полицейските
служители спрели автомобила и излезли от него, Ф. се отправил към тях с
думите: „Какво, бе ****? Скучно ли ви е? С мен ли ще се занимавате?“. Тъй
като Ф. не изпълнил полицейското разпореждане да преустанови движението
си, се наложило по отношение на него да бъдат използвани белезници, при
което оказал съпротива. В опита на единия от полицаите – Р.Х. да спре
нарушителя да се измъкне и да избяга, двамата паднали на земята, в резултат
на което последният се ударил в областта на лицето. След като на нарушителя
били поставени белезници той продължил да обижда полицейските
служители, казвайки им: „**** ****, не си нося личната карта, живея отсреща
на ул. „******“. Личната карта е в нас. ******. Махнете ми белезниците и ще
ви кажа как се казвам. ******“. На място пристигнал екип на ЦСМП, но Ф.
отказал да му бъде извършен преглед. Нарушителят бил отведен в Шесто РУ
на ОДМВР – Пловдив, където бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24
часа и му бил съставен Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство
№ 437/04.03.2021г. от ****** Т.Г.Н. – служител при Шесто РУ на ОДМВР –
Пловдив.

Описаната фактическа обстановка се установява частично от
1
обясненията на нарушителя Ф., както и от приложените към делото писмени
доказателства – Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство №
437/04.03.2021г. от ****** Т.Г.Н. – служител при Шесто РУ на ОДМВР –
Пловдив, докладна записка от 04.03.2021г. от Р.В.Х. и С.Т.У., обяснение от
Р.В.Х., обяснение от С.Т.У., Заповед за задържане на лице от 04.03.2021г.
Нарушителят Ф. макар и да не си спомня обстоятелствата, във връзка с които
му е съставен актът, не отрича описаното в него. Събраните по делото
доказателства съдът кредитира като обективни, логични, непротиворечиви и
кореспондиращи помежду си.
При така описаната фактическа обстановка, съдът приема от правна
страна, че нарушителят Ф. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на дребно хулиганство по смисъла на чл.1 ал.2 от Указа за борба с
дребното хулиганство /УБДХ/ за това, че на 04.03.2021г. в гр. Пловдив е
извършил дребно хулиганство, представляващо непристойна проява,
изразяваща се в употреба на псувни и други неприлични изрази и жестове на
публично място, отправени към полицейски служители по време на
изпълнение на служебните им задължения – Р.В.Х. и С.Т.У., с което е
нарушил обществения ред и спокойствие. Неприличните жестове се изразяват
в показването на **** от страна на нарушителя по отношение на
полицейските служители, спрямо които употребил и псувни, както и други
неприлични изрази, а именно: „Какво, бе ****? „**** ****“, „******“,
„******“, „******“.
Непристойната проява е такава, която е неприлична, безсрамна и която
съгласно УБДХ следва да се изразява в употреба на ругатни, псувни или
други неприлични изрази на публично място пред повече хора, в
оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта
или на обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия.
С непристойната проява трябва да се нарушава общественият ред и
спокойствие, т. е. да е налице обективно несъответствие на извършеното с
установения обществен ред. УБДХ има за цел да осигури условия да
спокойно съществуване на гражданите в обществени отношения, съобразени
с правилата, установени в обществото. Именно такава е и извършената от
нарушителя Ф. непристойна проява, изразяваща се в употреба на псувни и
други неприлични изрази и жестове на публично място, отправени към
полицейски служители по време на изпълнение на служебните им
задължения, като по този начин са били нарушени общественият ред и
спокойствие.
В случая извършената от нарушителя проява е такава на дребно
хулиганство, тъй като непристойните действия поради своята ниска степен на
обществена опасност не представляват престъпление по чл.325 от НК.
От субективна страна, нарушението е извършено умишлено.
Нарушителят е съзнавал характера на това, което е извършил, предвиждал е и
2
е искал настъпването на последиците му.
Съгласно разпоредбата на чл.1 ал.1 от УБДХ за дребно хулиганство,
извършено от лице, навършило шестнадесетгодишна възраст, се налага
административно наказание задържане до 15 денонощия в структурно звено
на МВР /т.1/ или глоба от 100 до 500 лв. /т.2/.
При индивидуализация на наказанието, което следва да бъде наложено
на нарушителя Ф., съдът взема предвид всички обстоятелства по делото –
оказаното, макар и частично, съдействие за изясняване на обстоятелствата по
делото, съжалението за стореното, чистото съдебно минало, добрите
характеристични данни. Предвид горното съдът намира, че на нарушителя
следва да бъде наложено административно наказание глоба в размер на 150
лв., който се явява справедлив и по този начин биха се постигнали целите на
наказанието, като размерът се явява съобразен и с имотното му състояние, тъй
като същият е безработен.
По изложените съображения съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:





3
Съобщи за изтекли лични данни