№ 177252
гр. София, 02.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20241110170119 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 129, ал.1 ГПК.
Постъпила е искова молба с вх. № 379492/25.11.2024г., подадена от Х. Т. М. и Л. С. Т.,
А. С. М., М. Д. П. и К. Д. К., срещу М. К. М..
Съдът констатира, че с исковата молба са предявени искове за нищожност на
саморъчно завещание и в условията на евентуалност за намаляване на завещателно
разпореждане.
Съдът констатира, че исковата молба е нередовна като не отговаря на изискванията на
чл. 127, ал.1, т.3, т.4 ГПК, и чл. 128, т.2 ГПК не е посочена цена на иска, не са
индивидуализирани надлежно недвижимите имоти, не е отправено надлежно искане до съда
и не е представено доказателство за внесена държавна такса.
По отношение на исковете за нищожност, и предявения като евентуален за
унищожаемост на завещание съдът намира, че исковата молба не отговаря на изискванията
на чл. 127, т.3 и т. 5 ГПК.
Оспорва се завещателно разпореждане което има за предмет вещни права върху
недвижими имоти дворно място с къща в кв. „Драгалевци“ и апартамент в гр. София.
Съгласно т. 1а на ТР № 4/14.03.2016 г. по тълк.д. № 4/2014 г. на ОСГК на ВКС
исковете с правна квалификация чл. 42 ЗН са оценяеми, като съгласно чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК
цената им се формира от стойността на завещаното имущество. Когато завещанието има за
предмет вещни права върху конкретен имот, цената на иска се определя от размерите по чл.
69, ал. 1, т. 2 ГПК, на база данъчната оценка на имота към момента на предявяване на иска, а
ако няма такава - от пазарната оценка. Когато завещанието е универсално, цената се
определя приблизително от съда, съгласно чл. 70, ал. 3 ГПК. Даденото разрешение следва да
се приложи и за исковете по чл. 43 ЗН - за унищожаване на завещания, като се приеме, че те
също са оценяеми и цената им се формира по същите правила.
Ето защо на ищците следва да бъде указано, че следва да посочат цена на исковете за
нищожност и за унищожаване на завещателното разпореждане.
По отношение на иска в условията на евентуалност за намаляване на завещателното
разпореждане съдът намира, че недвижимият имот, предмет на завещанието по отношение
на който се иска намаляване не е индивидуализиран надлежно. Същият следва да бъде
индивидуализиран според възприетите в практиката белези, необходими и достатъчни за
неговата индивидуализация, посредством които да бъде отграничено от друго недвижимио
имущество от същия вид - местонахождение, вид, граници и площ. Когато за съответната
територия има одобрена кадастрална карта, в исковата молба следва да се посочи
идентификаторът на имота, а когато той е урегулиран - индивидуализиращите белези по
заварения от ЗУТ регулационен план или по одобрения при действието на ЗУТ подробен
устройствен план.
Ето защо на ищците следва да бъде указано да опишат имотите по актуални
кадастрални данни като посочат идентификатор на имота, както и граници на същия
1
съобразно този статут местонахождение, вид, площ и съседи. В случай че няма одобрена и
влязла в сила кадастрална карта, то ищецът следва да представи доказателства, че за този
район няма одобрена и влязла в сила кадастрална карта.
На последно място следва да бъдат дадени указания за представяне на скица или
схема на недвижимите както и удостоверение за данъчна оценка на завещаните недвижими
имоти.
Без уточнението на горепосочените обстоятелства за съдът е невъзможно да определи
родовата подсъдност на спора, държавната, и да разпредели доказателствената тежест и
поради това ищците следва да бъдат предупредени, че ако не изпълнят указанията исковата
молба ще бъде върната.
След изпълнението на тези указания ще бъдат дадени последващи такива за внасяне
на държавна такса и вписване на исковата молба.
Мотивиран от гореизложеното,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 379492/25.11.2024г., подадена от Х. Т.
М. и Л. С. Т., А. С. М., М. Д. П. и К. Д. К..
УКАЗВА на Х. Т. М. и Л. С. Т., А. С. М., М. Д. П. и К. Д. К., че исковата им молба е
нередовна като не отговаря на изискванията на чл. 127, ал.1, т.3, т.4 и ГПК, и чл. 128, т.2
ГПК, с нередовности подробно посочени в мотивната част на настоящото разпореждане.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищците след като съобразят изложеното в мотивната част на
настоящото разпореждане да отстрани констатираната нередовност като в едномесечен срок
от връчването на настоящото разпореждане с нарочна молба:
1. Посочат цена на исковете за нищожност респ. за унищожаемост на завещателното
разпореждане като уточнят дали искат прогласяването на нищожност на завещанието
или искат неговото унищожаване.
2. Опишат недвижимите имоти предмет на завещанието като посочат идентификатор на
имота, както и граници на същия съобразно този статут местонахождение, вид, площ и
съседи.
3. Представят скици/схеми на имотите от СГКК – София и удостоверение за данъчна
оценка;
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, че при неизпълнение на указанията в срок и в цялост
исковата молба ще бъде върната.
НАПОМНЯ на ищците, за възможността да им бъде издадено съдебно удостоверение
след представяне на проект и доказателство за внесена държавна такса.
РАЗЯСНЯВА на ищците за възможността да ползват правна помощ изразяваща се в
назначаване на адвокат от бюрото за правна помощ, в случай че отговаря на условията за
това и депозира изрична молба.
Препис от разпореждането да се връчи на ищците.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2